„navrhované 28. Dodatek“ AMERICKÉ Ústavy (od oběhu v modifikované podobě jako „Kongresu Reform Act z roku 2018“), je několik let starý, nemá nic společného s Americkou obchodní magnát Warren Buffett, a nebylo navrženo, nebo předloží kterýkoli člen AMERICKÉHO Kongresu nebo Prezidenta Trump:
Warren Buffett žádá všechny, aby předal tento e-mail, aby minimálně 20 lidí, a aby se každý z těch, aby učinily totéž. Za tři dny bude mít poselství většina lidí ve Spojených státech., To je myšlenka,která by měla být předána.
příliš dlouho jsme byli příliš spokojeni s fungováním Kongresu. Mnoho občanů netušila, že Congressmembers mohl odejít se stejným zaplatit po jednom období, že nechtěl platit na Sociální Zabezpečení, které jsou výslovně vyňaty sami z mnoha zákonů, které prošly (jako je osvobozena od strachu z trestního stíhání za sexuální obtěžování), zatímco běžní občané musí žít podle těchto zákonů. Poslední je osvobodit se od reformy zdravotnictví, která se zvažuje-ve všech jejích formách.,
nějak se to nezdá logické. Nemáme elitu, která je nad zákonem. Je mi opravdu jedno, jestli jsou demokratičtí, republikáni, nezávislí nebo tak. Samoobsluha se musí zastavit. To je dobrý způsob, jak to udělat. Je to nápad, jehož čas přišel.,
Navrhované 28. Dodatku k Ústavě Spojených Států amerických:
„Kongres nesmí vydat žádný zákon, který se vztahuje na občany Spojených Států, že se nevztahuje rovněž na Senátory a Zástupci; a Kongres nesmí vydat žádný zákon, který platí i pro Senátory a Zástupci, že se nevztahuje rovněž na občany Spojených Států.“
každá osoba kontaktuje minimálně dvacet lidí na svém seznamu adres, na oplátku požádejte každého z nich, aby to udělal podobně.
pak za tři dny budou mít všichni lidé ve Spojených státech amerických zprávu., To je jeden návrh, který by měl být skutečně předán.
to je skvělý nápad. K tomu, aby se to stalo zákonem, stačí 3/4 státních zákonodárců … a je to důkaz veta včetně odvolání k Nejvyššímu soudu.
pojďme to projít kolem-Kongres to přinesl na sebe!!!
Kongresový reformní zákon z roku 2011
1. Termínové limity
pouze 12 let, jedna z možných možností níže.a. dvě šestileté senátní podmínky
b. šest dvouletých sněmovních podmínek
C. jedno šestileté senátní období a tři dvouleté sněmovní podmínky2., Žádné držby / žádný důchod
kongresman sbírá plat, zatímco ve funkci a nedostává žádnou odměnu, když jsou mimo funkci.3. KONGRES (minulost, současnost & budoucnost) ÚČASTNÍ se SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ
Všechny fondy v Kongresu důchodového fondu přesunout do systému Sociálního Zabezpečení, ihned. Všechny budoucí prostředky proudí do systému sociálního zabezpečení a Kongres se účastní amerického lidu.4. Kongres si může koupit svůj vlastní důchodový plán
stejně jako každý jiný Američan.5., Kongres už nebude hlasovat o zvýšení platů v Kongresu o 2,5%.
6. Kongres ztratí svůj současný systém zdravotní péče
Kongres se bude podílet na stejném systému zdravotní péče jako americký lid.7. Kongres musí stejně dodržovat všechny zákony
žádné zvláštní výjimky nebo zacházení.8. Všechny smlouvy s minulými a současnými kongresmany jsou neplatné
s účinností 3/1/17.Přemýšlejte o penězích, které ušetří, a problémech, které mnohem rychleji vyřeší!, Zdravotní péče, medicare, sociální zabezpečení, IRA a reforma důchodového plánu a dál a dál.
Američané tuto smlouvu s kongresmany uzavřeli. Kongresmani uzavřeli všechny tyto smlouvy pro sebe.
sloužit v Kongresu je čest, ne kariéra. Otcové zakladatelé si představovali občanské zákonodárce, takže naši by měli sloužit svému termínu, pak jít domů a zpět do práce.,
i když tato položka může být řekl, aby měl žádný skutečný „true“ nebo „false“ kvalitu na to (od doby, co to odkazy, je jen hypotetický návrh, a ne skutečný právní předpis), všechny podpůrné argumenty, které je doprovází, jsou nepravdivé, a odpovědi na běžné otázky o tom jsou všechny téměř všechny negativní:
Q: Jestli tento text představovat skutečnou 28. Dodatek AMERICKÉ Ústavy?
a: ne. Americká ústava má pouze 27 pozměňovacích návrhů, z nichž poslední (limit pro zvýšení platů v Kongresu) byl ratifikován v roce 1992.,
Otázka: Má tento text představuje navrhované 28. Pozměňovací návrh?
: Tento produkt je „navrhované 28. pozměňovací návrh“ jen ve velmi volném smyslu, že každá změna AMERICKÉ Ústavy navrhl od ratifikace 27. Pozměňovací návrh je „navrhované 28. Pozměňovací návrh.“Když však tento kus zasáhl Internet v roce 2009, bylo to jen trochu Online politikaření, ne něco, co bylo představeno nebo navrženo jako potenciální změna kterýmkoli členem Kongresu.,
V srpnu 2013, téměř čtyři roky poté, co tento předmět začal kolující na Internetu, dva Kongresmani (Ron DeSantis z Floridy a Matt Salmon of Arizona) se představí na společné rozlišení (H. J. RES.55) podobně jako jeden z jeho prvků, navrhuje změny Ústavy, které stanoví, že „Kongres nesmí vydávat zákony respektující občany Spojených Států, že se nevztahuje rovněž na Senátory a Zástupci.,“Že bill zemřel ve výboru, a to je mimořádně nepravděpodobné, že by takto široce formulovaná změna by mohla někdy obstát v Kongresu, aniž by základní myšlenka je předmětem mnoha kvalifikací.
Q: mohl by být tento pozměňovací návrh schválen, aniž by o něm Kongres hlasoval?
a: možná, není pravděpodobné. Článek 5 americké ústavy stanoví dva postupy pro změny. Jednou z metod je, aby dvě třetiny zákonodárců států požadovaly ústavní úmluvu, na níž mohou být navrženy nové změny, s výhradou ratifikace třemi čtvrtinami států., Ústavní úmluvy metoda umožňuje Ústava se mění podle akce státech a škrty Kongresu z rovnice — ne parlamentní hlasování nebo schválení je vyžadováno. Ani jednou v historii Spojených států však státy nikdy nezavolaly úmluvu za účelem navrhování nových ústavních změn.
další způsob, kterým se mění Ústava (pracovník s každým pozměňovací návrh dosud navrhovaných nebo přijat) vyžaduje, aby navržené změny bylo schváleno v obou komorách Kongresu (tj.,, senát A Sněmovna reprezentantů) dvoutřetinovou většinou v každém a poté ratifikovanou třemi čtvrtinami států. Je to pravděpodobně bezpečné předpokládat, že šance, že kvalifikovanou většinu obou komor Kongresu projde pozměňovací návrh, který se umístil jako omezení na ně, jsou velmi nízké, opravdu.
Q: mohou členové Kongresu odejít s plným platem po výkonu pouze jednoho funkčního období?
a: ne. Jedná se o dlouhodobou chybnou pověst, kterou jsme podrobně popsali v samostatném článku.,
Q: Jsou členové Kongresu osvobozeny od placení do Sociálního Zabezpečení?
a: ne. Jak bylo uvedeno v našem článku o Kongresu důchody, i když Kongres se zpočátku podílel ve státní správě Důchodového Systému (CSR), spíše než Sociálního Zabezpečení, od roku 1984 všichni členové Kongresu byli povinni platit do fondu Sociálního Zabezpečení.
Q: jsou členové Kongresu osvobozeni od stíhání za sexuální obtěžování?
a: ne., Průchod Veřejného Práva 104-1 (Kongresové Accountability Act z roku 1995, také známý jako CAA) z různých zákonů týkajících se občanských práv a pracoviště předpisy vztahující se na legislativní odvětví vlády. § 1311(a) CAA výslovně zakazuje sexuální obtěžování (stejně jako obtěžování na základě rasy, barva, náboženství, nebo národnostního původu).
Q: jsou členové Kongresu osvobozeni od zákona o ochraně pacientů a dostupné péči (tj.
a: ne., Jedním z ustanovení o Ochraně Pacienta a Dostupné Péči Act prošel Kongresem, je požadavek, aby zákonodárci vzdát pojištění dříve jim prostřednictvím Federální Zaměstnance Zdravotní Přínos Program a místo nákupu zdravotní pojištění prostřednictvím on-line výměn, že zákon vytvořil:
(D) ČLENOVÉ KONGRESU VE VÝMĚNĚ.,
(i) POŽADAVEK — bez Ohledu na jakékoli jiné ustanovení tohoto zákona, po dni nabytí účinnosti tohoto titulků, pouze zdravotní plány, že Federální Vláda může zpřístupnit Členům Kongresu a kongresu zaměstnanců s ohledem na jejich služby jako Člen Kongresu nebo kongresu personál musí být zdravotní plány, které jsou:
(I) vytvořený podle tohoto Zákona (nebo změna učiněná podle tohoto Zákona); nebo
(II) nabízeny prostřednictvím Výměny zřízená podle tohoto Zákona (nebo změna učiněná podle tohoto Zákona).,
srpna 2013 rozhodnutí spolkový Úřad pro Personálního Řízení (OPM) byl široce a nepřesně uvádí jako vynětí členů Kongresu z požadavku, aby se vzdali své Federální Zaměstnance Zdravotní Přínos Program pokrytí a místo nákupu zdravotní pojištění prostřednictvím on-line výměny., To hlášení bylo nesprávné: Zákonodárci jsou stále zapotřebí, aby nákup zdravotního pojištění, prostřednictvím vládou vytvořen výměny; to, co OPM vládnoucí prohlásil, bylo, že členové Kongresu a jejich štáby nemusel vzdát federální dotace pokrývají část nákladů na pojistné, které byly již dříve příjemcem (a které jsou poskytované miliony dalších federálních pracovníků).
varianta této položky z října 2011 je předznamenána prohlášením Warrena Buffetta: „mohl bych deficit ukončit za 5 minut., Stačí projít zákon, který říká, že kdykoliv je deficit více než 3% HDP, všichni sedí členové Kongresu jsou nezpůsobilé pro znovuzvolení.““Tato citace pochází z rozhovoru CNBC ze dne 7.července 2011, ve kterém Oracle of Omaha řešila tehdejší současnou otázku zvyšování dluhového limitu. Zbytek zprávy však nemá nic společného s Warrenem Buffettem.
některé verze této položky obsahují prohlášení, které tvrdí, že děti a zaměstnanci amerických kongresmanů jsou osvobozeni od splácení závazků ze studentských půjček. Toto tvrzení je nepravdivé.,
Novější verze této položky byly označeny slovy prohlášení, že „Guvernéři 35 státech podali žalobu na Federální Vláda pro uložení protiprávní zátěž na ně. Svolat ústavní Úmluvu trvá jen 38 (z 50) států.“Ve skutečnosti je k svolání takové úmluvy vyžadováno pouze 34 států.
nejnovější varianta, kterou nám předložili čtenáři Snopes, kolovala v roce 2020 pod hlavičkou „The Trump Rules: Congressional Reform Act z roku 2017.”