před sto lety pátek, na Jan. 25, 1919, téměř 30 země schválily návrh na vytvoření komise pro založení Společnosti národů. Liga, kterou prosazoval americký prezident Woodrow Wilson, byla schválena na Pařížské mírové konferenci a vstoupila v platnost o rok později. Přestože fungoval až do dubna 1946, je považován za předchůdce OSN a jeho dopad lze vidět i dnes.
čas mluvil se Stewartem m., Patrick, senior fellow v globální správě a ředitele Mezinárodních Institucí a Globálního Vládnutí (IIGG) Program na zasedání Rady pro Zahraniční Vztahy (CFR), pro odpovědi na některé základní otázky o Ligu odkazu:
ČAS: to, Co udělala společnost Národů, ne?
PATRICK: v celé historii bylo mnoho plánů, od dob Immanuela Kanta, přijít s trvalou institucí, která pomůže vytvořit věčný mír nebo snížit vyhlídky na válku., Liga národů je významná, protože i když selhala, bylo to poprvé, kdy se shromáždila banda suverénních národů a řekla: „jsme suverénní národy, ale pokusíme se spojit naši moc, abychom se pokusili udržet mír. Měl také několik skromných úspěchů zejména při řešení některých územních sporů. Liga nebyla marná, pokud se domníváte, že z jejích selhání se poučilo.
proč selhala Liga národů?
pro přijatá rozhodnutí musela existovat jednomyslnost. Jednomyslnost znesnadnila lize cokoliv., Liga utrpěla velký čas absencí velkých mocností-Německo, Japonsko, Itálie nakonec odešly-a nedostatkem americké účasti.
Henry Cabot Lodge, předseda Senátního Výboru pro Zahraniční Vztahy, byl strach účast v Lize by ochromit USA od určovat svůj vlastní osud, a požadoval všechny tyto výhrady k AMERICKÉMU členství., Největší problém byl Článek X, který řekl, že Liga členové jsou odhodláni chránit nezávislost a územní celistvost jiných zemí po celém světě, a Lodge interpretovat tak, že jako automatické rozhodnutí, že pokud země byla napadena, nebo tváří v tvář agresi, USA bude muset přijít na pomoc. Skutečností bylo, že to bylo morálnější než právní závazek ze železa. A v důsledku toho Senát odmítl americké členství v Lize národů.
jakou roli hrála Liga národů ve druhé Světové Válce?
možná USA., mohlo to pomoci zabránit druhé Světové Válce, kdyby v jistém smyslu neabsolvovala svou roli ve světě. Během a bezprostředně po druhé světové válce došlo k uznání, že jsme to opravdu vyhodili a musíme být součástí Organizace spojených národů. Rada bezpečnosti OSN měla více zubů, její rozhodnutí byla právně závazná a nemusela být jednomyslná.,
Liga ukázala, že vnitřní omezení kolektivní bezpečnosti, což je v podstatě „všichni za jednoho a jeden za všechny“ étos; země mají k léčbě vypuknutí války kdekoliv jako znepokojivý a nebezpečný a musíme na něj reagovat. Realita je taková, že neberou v úvahu jiné zájmy zemí ani kontext. Například, když Itálie napadla Etiopii v polovině-1930, Británie a Francie, kteří potřebovali Itálie, jak to bylo tulí k Nacistickému Německu, se rozhodl uklidnit. To samé, když Hitler začal hltat malé kousky okolních zemí.,
Co se dělo ve zbytku světa, zatímco Liga národů fungovala?
bylo to období hyper-nacionalismu na konci první světové války. Bylo to období mimořádných ekonomických turbulencí a nepokojů, kdy byla nedůvěra v to, zda globální ekonomika může lidem přinést prosperitu. Tam bylo docela hodně populismu a autoritářským vládcům dostává do popředí, který pomáhal zakládat, na pravé, Nacismu a Fašismu, a na levé straně, Marxismu-Leninismu. USA., do první světové války rozhodně vstoupil, aby obnovil globální rovnováhu moci, ale pak se rozhodl, že ne. V jistém smyslu, ho stál se založenýma rukama, v roce 1920. To bylo v pořádku, když se ekonomika nakonec dělá docela dobře na chvíli, ale pak Velké Deprese stane a zemí začít být více teritoriálně agresivní a staré Evropské rovnováhy a Asijské rovnováhu začne jít na jih.
vidíte nějaké paralely mezi tímto světem a dnešním světem?
v mnoha ohledech jsou debaty probíhající nyní naprostým návratem k debatám o americké roli ve světě ., V některých ohledech má Trump podle mého názoru myšlení před rokem 1941. Bylo by docela příjemné vrátit se do té doby, kdy USA nemusely vykonávat tyto globální odpovědnosti. Kontexty jsou vždy jiné, i když existuje to rčení, historie se nikdy neopakuje, ale často se rýmuje.
napište Olivii B. Waxman na [email protected].