Cíle Vzdělávání
na konci této části, budete moci:
- Diskutujte výhody federalismu
- Vysvětlit nevýhody federalismu
federální konstrukce naší Ústavy má hluboký vliv na AMERICKÉ politice. Několik pozitivních a negativních atributů federalismu se projevilo v americkém politickém systému.,
výhody federalismu
mezi přednosti federalismu patří to, že podporuje inovace politiky a politickou účast a přizpůsobuje rozmanitost názorů. Na téma inovační politiky, soudce Nejvyššího Soudu Louis Brandeis pozorován v roce 1932, že „jeden odvážný stát může, pokud se jeho občané rozhodnou, sloužit jako laboratoř; a snaží román sociální a ekonomické experimenty bez rizika pro zbytek země.,“
Co Brandeis znamenalo, že státy by mohly využít své ústavní pravomoc, aby se zapojily do politiky inovací, které by mohlo nakonec být rozptýlené do jiných států a na národní úrovni. Například řada nových průlomů, jako jsou zákony o dětské práci, byla inspirována státní politikou. Před schválením devatenáctého dodatku již několik států udělilo ženám právo volit. Kalifornie vedla cestu při vytváření norem pro emise paliva a další environmentální politiky., Nedávno, výměny zdravotního pojištění provozované Connecticut, Kentucky, Rhode Island, a Washington sloužily jako modely pro jiné státy, které se snaží zlepšit výkon svých výměn.
Obrázek 1. California Air Resources Board byla založena v roce 1967, před schválením federálního zákona o čistém vzduchu., Federální Agentura pro Ochranu Životního prostředí přijala Kalifornské emisní normy na národní úrovni, počínaje modelového roku 2016, a pracuje s Kalifornie regulační orgány stanovit přísnější národní emisní normy jít vpřed.(kredit a: úprava práce Antti T., Nissinen; credit b: změna práce Marcin Wichary)
Další výhodou federalismus je to proto, že naše federální systém vytváří dvě úrovně vlády s kapacitou, aby přijaly opatření, selhání k dosažení požadovaného cíle politiky na jedné úrovni, může být kompenzováno úspěšně zajistit si podporu volených zástupců na jiné úrovni. Jednotlivci, skupiny a sociální hnutí se tak vyzývají, aby se aktivně účastnili a pomáhali utvářet veřejnou politiku.
federalismus a politický úřad
uvažujete o kandidatuře do voleného úřadu? No, máte několik možností., Jak ukazuje tabulka, na federální, státní a místní úrovni je celkem 510 682 volených úřadů. Volení zástupci ve vládách obcí a měst tvoří o něco více než polovinu celkového počtu volených úředníků ve Spojených státech. Politická kariéra zřídka začíná na národní úrovni. Ve skutečnosti, velmi malý podíl politiků na nižší než celostátní úrovni přechodu na národní scénu jako zástupci, senátoři, místopředsedové, nebo prezidenti.,
Volenými Úředníky na Federální, Státní, a Místní Úrovně | ||
---|---|---|
Počet Volené Orgány | Počet Volených Úředníků | |
Federální Vláda | 1 | |
Exekutivy | 2 | |
USA, Senát | 100 | |
U. S.,td>hodnotu 3.034 | 58,818 | |
Obecní úřady | 19,429 | 135,531 |
Město vlády | 16,504 | 126,958 |
Školní okresy | 13,506 | 95,000 |
Speciální okresy | 35,052 | 84,089 |
Celkem | 87,576 | 510,682 |
Pokud máte zájem sloužit veřejnosti jako volený úředník, existuje více příležitostí, aby tak učinily na místní a státní úrovni než na vnitrostátní úrovni., Jako další pobídku pro nastavení vašich památek v subnační fázi zvažte následující. Zatímco v roce 2014 důvěřovalo Kongresu pouze 28 procent dospělých USA, asi 62 procent důvěřovalo jejich vládám státu a 72 procent mělo důvěru v jejich místní vlády.
Pokud jste kandidovali na veřejnou funkci, jaké problémy byste nejvíce chtěli vyřešit? Jaká úroveň vlády by vám nejlépe umožnila je řešit a proč?
systém kontrol a zůstatků v našem politickém systému často brání federální vládě v zavádění jednotných politik po celé zemi., V důsledku toho mají státy a místní komunity možnost řešit politické otázky založené na konkrétních potřebách a zájmech svých občanů. Rozmanitost veřejné názory napříč státy se projevuje rozdíly ve způsobu, jakým státy rukojeť přístup k potratům, distribuce alkoholu, control gun, a sociální dávky, například.
nevýhody federalismu
federalismus také přichází s nevýhodami. Hlavní mezi nimi jsou ekonomické rozdíly napříč státy, dynamika race-to-the-bottom (tj.,, státy soutěží o přilákání podniků snížením daní a předpisů) a obtížností podniknout kroky v otázkách národního významu.
výrazné ekonomické rozdíly napříč státy mají hluboký vliv na blaho občanů. Například v roce 2014 měl Maryland nejvyšší střední příjem domácnosti ($73,971), zatímco Mississippi měla nejnižší ($39,680).
existují také obrovské rozdíly ve financování škol napříč státy. V 2013, New York strávil $19,818 na studenta pro základní a Střední vzdělání, zatímco Utah strávil $ 6,555.,
kromě toho se přístup ke zdravotní péči, náklady a kvalita v jednotlivých státech značně liší.
zastánci sociální spravedlnosti tvrdí, že federalismus má tendenci bránit národním snahám účinně vyrovnat tyto rozdíly.
Národní Vzdělávací Asociace popisuje problém nerovnosti ve vzdělávacím systému Spojených Států. Přečtěte si jeho navrhované řešení a rozhodněte se, zda souhlasíte.,
ekonomická strategie používání taktiky race-to-the-bottom s cílem konkurovat jiným státům při získávání nového růstu podnikání také nese sociální náklady. Například, bezpečnosti pracovníků a platit můžete trpět jako pracoviště předpisy jsou zrušena, a snížení daně ze mzdy pro zaměstnavatele, vedla řadu států skončit s nedostatečně programů pojištění proti nezaměstnanosti.,
Devatenáct států také rozhodla pokrýt více svých obyvatel v rámci Medicaid, jako povzbuzen Ochrany Pacientů a Cenově dostupné Péči Act v roce 2010, pro strach, že bude zvyšovat státní výdaje a zvýšit zaměstnavatelů náklady na zaměstnanecké výhody, navzdory ustanovení, že federální vláda bude vyzvednout téměř všechny náklady na expanzi.
Více než polovina těchto států je na jihu.
federální návrh naší ústavy a systém kontrol a zůstatků ohrozil nebo zcela zablokoval federální reakce na důležité národní otázky., Úsilí prezidenta Roosevelta v boji proti pohromě Velké hospodářské krize bylo zpočátku potlačeno Nejvyšším soudem. V poslední době se snaha prezidenta Obamy zpřístupnit Zdravotní pojištění více Američanům podle zákona o dostupné péči okamžitě dostala do právních výzev některých států, ale dosud ji podporoval Nejvyšší soud. Schopnost federální vlády bránit hlasovací práva občanů však utrpěla velkou překážku, když Nejvyšší soud v roce 2013 zrušil klíčové ustanovení zákona o hlasovacích právech z roku 1965.,
již není devět států s historií rasové diskriminace ve svých hlasovacích procesech potřebných k předložení plánů změn federální vládě ke schválení.
výhody federalismu jsou, že to může podporovat politickou účast, dej státy pobídka, aby se zapojily do inovací, a vyhovět různorodé názory v celé zemi. Nevýhodou je, že může spustit závod na dno mezi státy, způsobit mezistátní ekonomické a sociální rozdíly, a bránit federálnímu úsilí řešit národní problémy.,
Praktické otázky
Advantages_and_disadvantages_of_federalismus.xml
- popisuje výhody federalismu.
- popsat nevýhody federalismu.
- popisují primární rozdíly v roli občanů ve vládě mezi federálními, konfederačními a jednotnými systémy.
- Jak se politické a ekonomické vztahy mezi státy a federální vláda se od počátku 1800s?
- diskutujte o tom, jak federální vláda formuje akce státních a místních vlád.,
- jaké jsou zásluhy a nevýhody amerického federalismu?
- co vidíte jako nadcházející výzvy federalismu v příštím desetiletí? Vyberte problém a nastíňte, jak by státy a federální vláda mohly reagovat.