pozornost se běžně chápe jako schopnost vybrat některé věci a ignorovat ostatní. Pozornost je kontrolovatelná, selektivní a omezená. Je to progrese, kterou vnější podněty tvoří vnitřní reprezentace, které získávají vědomé vědomí. Pozornost je součástí téměř každého bdělého okamžiku pro lidi, protože se zaměřuje na své myšlenky. Selektivní pozornost využívá kognitivní procesy, aby se zaměřila na relevantní cíle na vstupu, myšlenky nebo akce, zatímco zanedbává irelevantní zdroje vstupu., To je základ pro to, jak se věnujeme konkrétním podnětům. Dobrovolná pozornost, jinak známá jako pozornost shora dolů, je aspekt, nad kterým máme kontrolu, což nám umožňuje jednat cíleně. Naproti tomu reflexní pozornost je poháněna exogenními podněty, které přesměrují naše současné zaměření pozornosti na nový podnět, a proto je to vliv zdola nahoru. Tyto dvě divize pozornosti neustále soutěží o momentální ohniska pozornosti. Modely výběru pozornosti teoretizují, jak specifické podněty získávají naše povědomí., Modely předčasného výběru zdůrazňují fyzické rysy podnětů, zatímco modely pozdního výběru tvrdí, že sémantické rysy určují naše současné zaměření pozornosti. Tyto výběrové modely jsou využívány výzkumníky navrhnout, když stimulační informace se účastní.
Předčasný výběr modelů attentionEdit
předčasný výběr modelu pozornost, navržené Broadbent, předpokládá, že podněty jsou filtrovány, nebo vybrán, aby se zúčastnil, v rané fázi v průběhu zpracování., Filtr lze považovat za selektor relevantních informací založených na základních vlastnostech, jako je barva, rozteč nebo směr podnětů. Po předložení podnětů jsou informace dočasně uchovávány v preattentivním obchodě. Informace s podobnými vlastnostmi, projít přes filtr a je ošetřován, takže to může být zpracována pro význam; irelevantní pozornost je odfiltrovány. Základní myšlenka navrhuje, aby vnímání podnětu nebylo nutné před výběrem jeho významu.
Broadbent ukázal důkazy o předčasném výběru pomocí techniky rozděleného rozpětí., Účastníkům byl předložen jiný seznam číslic v každém uchu. Když žádal, aby zpráva číslice slyšeli, účastníci tendenci vykazovat všechny číslice prezentovány na jedno ucho a pak číslice uvádí do druhého ucha, a to bez ohledu na pořadí, ve kterém číslice byly prezentovány. Když byl požádán, aby nahlásil číslice, které slyšeli v pořadí, v jakém byly prezentovány, přesnost klesla. Tato studie naznačila, že informace jsou filtrovány podle základních charakteristik podnětů(např., Účastníci nejprve nahlásili informace z jednoho ucha a poté přepnuli filtry, aby nahlásili číslice uvedené druhému uchu. Proto, když bylo nutné hlásit číslice v pořadí, v jakém byly prezentovány, účastníci museli neustále přepínat filtry, což ovlivnilo přesnost.,
Neurální základ předčasného výběru pro vizuální vstupy mohou nacházet v primární zrakové kůře, také volal V1, v první fázi v neokortexu podél zrakové dráhy pro vizuální vstupní informace od sítnice — důkazy se hromadí na podporu V1 Saliency Hypotéza (V1SH) navržené v pozdní 1990, že V1 vytváří bottom-up saliency mapa pozornost z vnějšku, a tak výběr pro vizuální vstupy začíná na V1.,
modely pozdního výběru pozornostiedit
modely pozdního výběru tvrdí, že informace jsou vybrány po zpracování pro význam, na rozdíl od dřívějších fází zpracování. Podle těchto modelů se o všechny informace stará, ať už úmyslně nebo neúmyslně. Informační vstupy jsou zpracovávány rovnocenně, dokud nelze provést sémantické kódování a analýzu. Filtr funguje pouze jako informační atenuátor; zesiluje příslušné informace a snižuje intenzitu podnětů považovaných za nedůležité., Tento pojem znamená, že musí být učiněna vnitřní rozhodnutí o významu podnětů, než mu umožní získat vědomé vědomí.
Gray a Wedderburn vykazovaly důkazy o pozdním výběru pomocí techniky rozděleného rozpětí podobné Broadbentu. Tentokrát účastníci slyšeli směs čísel a slov prezentovány na každé ucho, jako například: „Drahý – 7 – Jane“ v levém uchu a „9 – Teta – 6“ v pravém uchu a byli požádáni, aby zprávu zpět to, co slyšeli., Podle modelu předčasného výběru měli účastníci nejprve nahlásit všechny položky předložené jednomu uchu a položky předložené druhému uchu. Vědci však zjistili, že účastníci hlásili slyšení, „drahá teta Jane“ a „9 – 7 – 6“. Tato studie naznačila, že podněty nejsou vybírány na základě fyzikálních charakteristik (např. umístění zvuku) určených filtrem, ale podle významu.,
Útlum model attentionEdit
Anne Treisman, postgraduální student z Broadbent, byl plně přesvědčen o pojem filtr provedení rozhodnutí, jaké podněty získat vědomé vnímání. Navrhla alternativní mechanismus, teorii útlumu. Tato teorie podporuje filtr předčasného výběru. V tomto případě však filtr také tlumí podněty prezentované bezobslužnému kanálu. Pokud podněty projdou prahem, uniknou filtrem a mohou být ošetřeny., Jako bezobslužné kanálu obsahuje slabě zúčastnili informace, získat uvědomění si této informace musí překonat práh, který Treisman věřil, byla určena slova smyslu. Důležitá slova (například jméno) by měla nízký práh, aby snadno získala povědomí, zatímco nedůležitá slova (například „lampa“) by měla vyšší práh, aby jim zabránila v nevhodném získávání povědomí. Tímto způsobem prahová hodnota pro každé slovo funguje jako filtrační mechanismus, který se spoléhá na sémantické rysy.,
model výběru paměti pozornostiedit
Deutsch a Norman nebyli plně přesvědčeni výběrovými kritérii Broadbent založenými pouze na fyzických vlastnostech podnětu. Například efekt koktejlové party ovlivnil vědce, aby vypadali dále než funkce fyzického výběru, funkce sémantického výběru. Efekt koktejlové party je příkladem toho, jak bezobslužné informace mohou získat pozornost., Předpokládejme, že jste byli na společenském setkání s rozhovorem s některými přáteli, když uslyšíte někoho v jiné konverzaci, uveďte své jméno a upoutá vaši pozornost. Tato bezobslužná informace nějak získala vaši pozornost a byla zpracována mimo její fyzikální vlastnosti, pro její význam. Deutsch a Deutsch navrhuje pozdní výběr modelu a navrhl, že lidé mohou rozpoznat informace z obou kanálů, ale pokud informace nemá žádný osobní význam, informace budou zapomenuty., Problémem proto není nedostatek percepčního zpracování, ale spíše informace nevstoupily do paměti. Norman uvedl, že pro pozornost je nezbytný nejen osobní význam, ale také síla podnětů. To podpořilo vývoj modelu výběru paměti, který sdílí stejný základní princip modelů včasného výběru, že stimulační funkce jsou vybírány prostřednictvím jejich fyzikálních vlastností. Navštěvované a bezobslužné informace však procházejí filtrem do druhé fáze výběru na základě sémantických charakteristik nebo obsahu zpráv., Vybrané položky jsou začleněny do krátkodobé paměti. Proto je to druhý mechanismus výběru, spíše než filtr, rozhoduje,na jaké informace se podílí.
Multimode model attentionEdit
Další výzkum navrhuje pojem pohyblivý filtr. Multimodová teorie pozornosti kombinuje fyzikální a sémantické vstupy do jedné teorie. V rámci tohoto modelu se předpokládá, že pozornost je flexibilní, což umožňuje různé hloubky percepční analýzy. Která funkce shromažďuje povědomí je závislá na potřebách osoby v té době., Přechod z fyzikálních a sémantických funkcí jako základ pro výběr přináší náklady a výhody. Stimulační informace se budou účastnit prostřednictvím včasného výběru prostřednictvím senzorické analýzy, poté, jak se zvyšuje složitost, sémantická analýza se podílí, kompenzovat omezenou kapacitu pozornosti. Přechod od časných k pozdním výběrovým modelům snižuje význam podnětů, které přitahují pozornost, i když zvyšuje šíři pozornosti. Výzkum zjistil, že sémantický výběr vyžaduje větší pozornost než fyzický výběr.,
Kapacita model attentionEdit
Daniel Kahneman vzal jiný přístup k popisu pozornost, popisující její rozdělení, spíše než výběr mechanismů. Popisuje pozornost jako zdroj, ve kterém je zapotřebí energie nebo duševní úsilí. Duševní úsilí se používá při provádění jakéhokoli duševního úkolu a čím větší je složitost, tím větší je úsilí potřebné k vyřešení úkolu. Kahneman se domnívá, že existují tři základní podmínky, které je třeba splnit pro řádné dokončení úkolu., Tím, že kombinuje celkem pozornostní kapacity, momentální duševní úsilí, a vhodného přidělování politiky pozornostní kapacity, člověk bude mít dostatek mentální úsilí překonat duševní úkoly. Klíčovou složkou je přidělování dostatečné pozornosti jako zdroje na daný úkol. Kahneman také poznamenal, že vzrušení ovlivňuje celkovou kapacitu pozornosti v dané situaci. Kromě toho jeho model zahrnuje myšlenky dobrovolné a reflexní pozornosti, které ovlivňují alokační politiku., Aby bylo možné náležitě upoutat pozornost, je třeba dbát na relevantní informace a zanedbávat irelevantní informace, aby se zabránilo rozptýlení. Tato teorie duševního úsilí navržená Kahnemanem poskytuje přehled vlivů a vzájemných závislostí přidělování pozornosti, což má doplnit modely výběru pozornosti.