Další mnohem méně zdravý rozum pojmu empirická terapie zahrnuje šarlatánství a empirický jako podstatné jméno byl použit jako synonymum šarlatánství.
tento smysl platí, když množství hádání zapojených klinikem přesahuje rámec vědy, že standard péče není dodržen. Zatímco předepisování širokospektrálního antibiotika k boji s klinicky zjevnou infekcí co nejdříve je zcela obezřetné a vědecké navzdory absenci potvrzujících kultur, předepisování magických rituálů nebo pseudovědeckých schémat není.,
skutečnost, že „působení na praktické zkušenosti v nepřítomnosti teorie nebo úplného poznání“ může mít legitimní i nelegitimní formy, sahá až dlouho předtím, než věda existovala. Například v době starověkého Řecka, kdy lékařská věda jak je známe dnes, ještě neexistovala, všechny léky bylo nevědecké a tradiční, teorie etiologie, patogenetické mechanismu, a terapeutický mechanismus účinku byla založena na náboženské, mythologic, nebo cosmologic nápady., Například humorismus by mohl diktovat, že krvácení bylo indikováno pro určitou poruchu, protože předpokládaný přebytek vody by mohl být znovu vyvážen. Nicméně, protože takové teorie zahrnovaly velké množství fantazijních představ, jejich bezpečnost a účinnost by mohla být malá až negativní. V příkladu krveprolití k nápravě přebytečné vody, skutečnost, že rovnováha tekutin je legitimní fyziologická obava, neznamenala, že tehdejší nejmodernější „porozumění“ příčinné souvislosti bylo celkově opodstatněné., V tomto prostředí, kde byla tradiční medicína nevědecká, vznikla myšlenková škola, ve které by teorie byla ignorována a byly by zváženy pouze praktické výsledky. Jednalo se o původní zavedení empirismu do medicíny, dlouho předtím, než ji lékařská věda výrazně rozšíří.,
Nicméně, na konci 19. a počátku 20. století, jako biologické a lékařské vědy vyvinula, je situace opačná: protože stav techniky v medicíně byl nyní vědecké medicíny, ti lékaři, kteří ignorovali všechny etiologické teorie ve prospěch pouze jejich vlastní zkušenosti jsou nyní stále více quackish, i když v éře náboženství-založené nebo mytologie-based medicine (éra medicíny muži) mohli být při pohledu prostřednictvím dnešním zpětném pohledu, obdivuhodně racionální a ve skutečnosti protoscientific., Tak jako věda se stala normou, nevědecké a pseudovědecké přístupy kvalifikované jako šarlatánství.
v 21. století probíhá další fáze diferenciace na toto téma. všechny klinické praxi na základě lékařské vědy je proto na základě empirických důkazů, do velké míry, ale snahy jsou v plném proudu, aby se ujistil, že všechny vědy na dané zdravotní téma je důsledně aplikován na klinice, s nejlepší dávkách je třídí a vážený více silně., Jedná se o nejnovější cyklus, ve kterém osobní zkušenost (dokonce i znalecký posudek s vědeckým základem) není sama o sobě považována za dostatečně dobrou. V medicíně založené na důkazech je tedy cílem, aby každý klinik rozhodoval pro každého pacienta s úplným mistrovstvím a kritickou analýzou celé vědecké literatury na dosah ruky., Je to úžasně obrovské cílem realizovat provozně (protože to ani není možné, aby jedna osoba zvládnout všechny existující biomedicínských znalostí na základě individuální vzdělávání), ale rozvoj zdravotních informačních technologií, jako jsou expertní systémy a další umělé inteligence v medicíně probíhá, ve snaze o to.