Induktivní nebo deduktivní? Dva různé přístupy

doplňkové přístupy?

zatímco induktivní a deduktivní přístupy k výzkumu se zdají zcela odlišné, mohou být ve skutečnosti spíše komplementární. V některých případech budou vědci plánovat, aby jejich výzkum zahrnoval více složek, jednu induktivní a druhou deduktivní. V ostatních případech, výzkumník by mohl zahájit studii s plánem provádět pouze induktivní nebo deduktivní výzkum, ale pak on nebo ona zjistí, na cestě, že druhý přístup je potřebný k osvětlení zjištění., Zde je příklad každého takového případu.

v případě mého společného výzkumu sexuálního obtěžování jsme zahájili studii s vědomím, že bychom chtěli v naší práci zaujmout deduktivní i induktivní přístup. Proto jsme podávat kvantitativní průzkum, odpovědi, na které můžeme analyzovat za účelem testování hypotéz, a také provedla kvalitativní rozhovory s řadou účastníků průzkumu. Údaje z průzkumu byly vhodné pro deduktivní přístup; tyto údaje jsme mohli analyzovat a testovat hypotézy, které byly vytvořeny na základě teorií obtěžování., Údaje z rozhovoru byly velmi vhodné pro induktivní přístup; hledali jsme vzory napříč rozhovory a pak se snažili pochopit tyto vzorce teoretizováním o nich.

pro jeden papír (Uggen & Blackstone, 2004), Uggen, C., & Blackstone, a. (2004). Sexuální obtěžování jako genderový výraz moci. American Sociological Review, 69, 64-92., začali jsme s prominentní feministickou teorii sexuální obtěžování dospělé ženy a vyvinula sadu hypotéz nastíní, jak jsme očekávali teorii aplikovat v případě mladších žen a mužů obtěžování zážitky. Poté jsme testovali naše hypotézy analýzou údajů z průzkumu. Obecně platí, že jsme našli podporu pro teorii, že předpokládal, že stávající genderový systém, v němž heteronormativní muži vládnou nejvíce energie na pracovišti, vysvětlil pracovišti sexuální obtěžování—není jen dospělé ženy, ale mladší ženy a muže stejně., V další nedávné studii (Blackstone, Houle, & Uggen, 2006),Blackstone, A., Houle, J., & Uggen, C. „V té době jsem si myslel, že to bylo skvělé“: Věk, zkušenosti, a pracovníci vnímají sexuální obtěžování. Prezentováno na zasedáních Americké sociologické asociace v roce 2006. V současné době je předmětem přezkumu., nechtěli jsme spekulovat o tom, co bychom mohli najít, ale místo toho induktivně analyzovány rozhovoru dat, hledá vzory, které by nám mohla něco říct o tom, jak nebo zda pracovníci vnímají obtěžování změnit, zatímco oni stárnou a získávají zkušenosti na pracovišti. Z této analýzy jsme zjistili, že pracovníci vnímají obtěžování skutečně posun, jako jsou zkušenosti a že jejich pozdější definice obtěžování byly přísnější než ty, které se koná v průběhu dospívání., Celkově naše touha pochopit mladých pracovníků obtěžování zkušenosti plně—z hlediska jejich objektivní zkušenosti na pracovišti, jejich vnímání těchto zkušeností a jejich příběhy z jejich zkušeností—a to nás vedlo k přijetí obou deduktivní a induktivní přístupy v práci.

vědci se nemusí vždy snažit zaměstnat oba přístupy ve své práci, ale někdy zjistí, že jejich použití jednoho přístupu je vede k druhému. Jeden takový příklad je výmluvně popsán ve vyšetřování sociálního světa Russella Schutta (2006).Schutt, R. K. (2006)., Zkoumání sociálního světa: proces a praxe výzkumu. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press. Jak popisuje Schutt, vědci Lawrence Sherman a Richard Berk (1984) Sherman, l.w., & Berk, R. a. (1984). Konkrétní odstrašující účinky zatčení za domácí útok. American Sociological Review, 49, 261-272. provedl experiment na testování dvou konkurenčních teorií účinků trestu na odstrašení deviace (v tomto případě domácího násilí)., Konkrétně, Sherman a Berk předpokládali, že teorie odstrašení by poskytla lepší vysvětlení účinků zatčení obviněných battererů než teorie označování. Teorie odstrašení předpovídá, že zatčení obviněného manžela batterera sníží budoucí případy násilí. Naopak teorie označování předpovídá, že zatčení obviněných manželů batterers zvýší budoucí incidenty. Obrázek 2.7 „Předpovídání Účinků Zatčení na Budoucí Manžel Baterie“ shrnuje dvě konkurenční teorie a předpovědi, že Sherman a Berk testovat.

Sherman a Berk našel, po provedení experimentu s pomocí místní policie, v jednom městě, že zatčení ve skutečnosti odradit budoucí případy násilí, a tím podporují jejich hypotézu, že odstrašení teorie by lépe předvídat účinek zatčení. Po provedení tohoto výzkumu, oni a další vědci pokračovali provádět podobné experimentyvýzkumníci dělali to, co se nazývá replikace. Více o replikaci se dozvíme v kapitole 3 „výzkumná etika“., v šesti dalších městech (Berk, Campbell, Klap, & Západní, 1992; Paštika & Hamilton, 1992; Sherman & Smith, 1992).Berk, R., Campbell, a., Klap, R., & Western, b. (1992). Odstrašující účinek zatčení při incidentech domácího násilí: Bayesovská analýza čtyř terénních experimentů. American Sociological Review, 57, 698-708; Pate, a., & Hamilton, e. (1992). Formální a neformální odstrašení domácího násilí: experiment napadení manžela Dade county., Americké Sociologické Recenze, 57, 691-697; Sherman, L., & Smith, D. (1992). Zločin, trest a podíl na shodě: právní a neformální kontrola domácího násilí. American Sociological Review, 57, 680-690. Výsledky těchto následných studií byly smíšené. V některých případech zatčení odrazovalo budoucí případy násilí. V ostatních případech tomu tak nebylo. Vědci tak získali nová data, která museli vysvětlit. Vědci proto přijali induktivní přístup ve snaze pochopit jejich nejnovější empirická pozorování., Nová studie odhalila, že zatčení se zdálo, že mají odstrašující účinek pro ty, kteří byli ženatý a zaměstnaný ale, že to vedlo ke zvýšení trestné činy, pro ty, kteří byli svobodný a nezaměstnaný. Vědci se tak obrátili na teorii kontroly, která předpovídá, že mít nějaký podíl na shodě prostřednictvím sociálních vazeb poskytovaných manželstvím a zaměstnáním, jako lepší vysvětlení.

Co Sherman a Berk výzkumu, spolu s follow-up studie, nám ukazuje, že bychom mohli začít s deduktivní přístup k výzkumu, ale pak, je-li konfrontován nové údaje, které musíme dávat smysl, můžeme se přesunout do induktivní přístup. Russell Schutt líčí tento proces docela pěkně ve svém textu, a přizpůsobil jsem se jeho zobrazení zde na Obrázku 2.9 „Výzkumný Proces: Pohybující se Od Deduktivní k Induktivní Studie Domácího Násilí Recidivy“.,