studenti našeho měnového systému se rychle setkávají s touto důležitou otázkou, obvykle formulovanou jako to, zda je Federální rezervní systém součástí americké vlády nebo je soukromou organizací. Důležitost, kterou lidé kladou na odpověď, je naznačena více než 36 000 webovými stránkami, které otázka vyvolává v internetových vyhledávačích.,
Budeme zkoumat důkazy ve Federální Rezervní systém právních předpisů; v tom, jak Fed funguje; z Kongresu svědectví; z prohlášení Federální Rezervní publikací; v prohlášení bývalého Předsedy Sněmovny Bankovní Výbor, a v úředním rozhodnutí soudů USA, ukázat, proč jsme k závěru, že ačkoli tam jsou některé prvky nejednoznačnosti, Federální Rezervní systém je v podstatě ovládán a řízen soukromých finančníků, není naše vláda, a do té míry, že tam je vlastnictví, to je zcela soukromé., I přes nejednoznačnost – a zmatek – je Fed přesněji vnímán jako soukromá, nikoli vládní instituce, i když s podstatnými vládními vazbami.,
nejednoznačnost vyplývá z kombinace zavádějící vystoupení; skutečnost, že se náš Prezident jmenuje (se souhlasem Senátu) Předseda Fed čtyři roky podmínky, a 5 člen Představenstva ve Washingtonu do 14 let; skutečnost, že Fed by měl podporovat vládní fiskální politiky; a skutečnost, že systém byl zřízen zákonem Kongresu v roce 1913, a může být změněn, znárodnění nebo dokonce demontovat Kongresem.,
Většina Američanů pochopit, že Fed řídí náš peněžní systém, ale věří, že jeho součástí naší vlády, jak by se dalo očekávat nějaké organizace drží takovou moc nad osudem naší země. Američané se také mylně domnívají, že bankovní byznys spočívá v přijímání vkladů od klientů a jejich opětovném půjčování dlužníkům s vyšší úrokovou sazbou., I když počet je rozhodně roste, většina Američanů netuší, že peníze (nebo přesněji úročený bankovní úvěry – nákup médií, která slouží jako peníze) je vytvořen bankovní systém, když úvěry jsou určeny, prostřednictvím částečných rezerv ustanovení. To je chápáno několika nováčky a často ekonomové a dokonce i bankéři nedokážou pochopit, že fungují jako součást systému tvorby peněz, když vydávají úvěry, a vkládají je na účty svých klientů, když jsou půjčky prodlouženy.,
většina Američanů by proto byla překvapena, kdyby se dozvěděla, že téměř vše, co používáme za peníze, nevydává naše vláda, ale soukromé banky. Jim bylo „dovoleno“ formě chybné předpoklady o naše peníze a bankovní systém, které jsou daleko od reality, a že slouží k štítu od bližším zkoumání, zda Fed je skutečně působí ve veřejném zájmu nebo prosazování více soukromé cíle, a to buď úmyslně, nebo ve výchozím nastavení.,
Organizace A Vlastnictví:
Federální Rezervní systém se skládá z 12 regionálních Federálních Rezervních bank, s představenstev, pod deštníkem směru 7 členských Federal Reserve Board ve Washingtonu, s mocí, aby určit hlavní aspekty bankovní činnosti, jako je nastavení úrokových sazeb, a rezervní a jiné provozní požadavky., Tam jsou žádné akcie Washington Fed Rady organizace; pouze „vlastnictví“ Fed je v akcií každé z 12 regionálních bank, které jsou zcela ve vlastnictví soukromé členské banky v rámci svých příslušných okresů, podle vzorce, který je založen na jejich velikosti (musí upsat akcie s 3% jejich kapitálu a přebytek). Vlastnictví je velmi omezeno tím, že takové vlastnictví je povinné; akcie nelze prodat; a platí zaručenou roční dividendu 6%..,
Tak příběhy, které Federální Rezervní systém je „vlastní“ zahraniční bankéři (Rothschildové a další prominentní bankéř jména obvykle přijít) nejsou přesné a tyto typy pověsti sloužil především k diskreditaci zdravou kritiku bankovního systému. Je sice pravda, že naše první centrální banka, První Banka Spojených Států, po rozpuštění v roce 1811 bylo zjištěno, že tři čtvrtiny ve vlastnictví Britské a nizozemské zájmy, že banka byla strukturovaný jednoduše jako soukromý podíl společnosti na Bank of England model.,* Kontrola Federálního rezervního systému je obtížnější rozmotat a není jen otázkou počítání hlasů akcionářů. Zatímco zahraniční bankéři možná nepřímo vlastní akcie regionálních Federálních Rezervních Bank prostřednictvím vlastnictví Amerických bankovních společností, jako je vlastnictví by být hlášeny SEC pokud některý subjekt v držení více než 5% Americké společnosti. To však nevylučuje silný, potenciálně nepřiměřený zahraniční vliv, například prostřednictvím banky pro mezinárodní dohody (BIS).
„nezisková“ organizace?,
Federální Rezervní Systém dává prezentuje jako nezisková organizace, která obrátí jeho provozní zisk státní Pokladně USA, po všech nákladech, včetně 6% dividendu členských bank. To však postrádá bod na několik bodů. Za prvé, bankovní zisky přichází skrze privilegované peníze tvorby proces se vyskytuje hlavně u členské banky, úroveň provozu, a ty zisky nejsou obrátil na ministerstvo Financí. To znamená, že čistý zisk z členských bank seigniorage privilege není předán naší vládě, ale udržován soukromými členskými bankami., Pro Anglii byla tato částka odhadnuta na 41 miliard liber ročně. Pro USA si myslíme, že je to mezi 100-200 miliardami dolarů ročně; ale potřebujeme znát částku přesněji od samotného Fedu.
tato tvorba peněz, která je vložena do systému, když banky rozšiřují půjčky, se nakonec stává zdrojem financování, když jsou naše vládní dluhopisy prodávány veřejnosti., Zde je, jak Wright Patman, bývalý Dům Bankovnictví a Měnu, Předseda Výboru pro 16 let kritizoval, že proces:
„já jsem ještě nikdy neměl nikoho, kdo by mohl, s použitím logiky a rozumu, ospravedlnit Federální Vláda půjčuje své vlastní peníze….Věřím, že přijde čas, kdy lidé budou požadovat, aby se to změnilo. Věřím, že v této zemi přijde čas, kdy budou skutečně vinit vás a mě a všechny ostatní spojené s Kongresem, že jste nečinně seděli a umožnili tak idiotský systém pokračovat.“
myslíme si, že nastal čas.,
za druhé, jak extravagantní jsou provozní náklady Fedu? Údajně poměrně vysoká, ale s cílem určit, že pro jistotu by bylo nutné řádné audit. Odkud pocházejí rozsáhlá reálná aktiva Fedu, pokud jsou všechny příjmy převedeny do státní pokladny? (Kapitál Fedu k 28. červnu 2006 činil 29,462 miliardy dolarů) možná část z něj pochází z úpisů členských bank na regionální akcie Fed. Další otázka, kterou má audit řešit. (Pokud paměť slouží správně, Fed převedl 90% ne všechny, ze svých příjmů do státní pokladny; ale nyní jeho 100%.,
ovládání:
soukromé vlastnictví nezaručuje soukromou kontrolu-mohou to být dvě různé věci. Ačkoli vlastnictví Fedu je sice soukromé omezeným způsobem, je to kontrola, která je důležitějším faktorem, pokud jde o Fed jako soukromý, nikoli vládní. Nezapomeňte, že otázkou je, zda kontrola spočívá více v soukromých nebo vládních rukou, ne zda spočívá přímo v rukou akcionářů.,
To bude jasné z následujících bodů, které Fed rozhodně není součástí Vlády USA.
* Fed není organizována v rámci Výkonné, Zákonodárné a Soudní odvětví vlády.
* kdo platí účty Fedu a určuje jeho rozpočet? Žádná část naší vlády. Fed získává své financování z vlastních speciálně privilegovaných operací. Rada Fedu určuje rozpočty Fedu.
* kdo sleduje a dohlíží na činnosti Fedu? Opět Fed sám., Zatímco některé důležité prvky řádného auditu došlo, dosud nebyly provedeny komplexní nezávislý audit, Vláda Office Zodpovědnosti, jak je navrženo v nedávné dopis od Ralph Nader, aby nový Předseda Fedu Ben Bernanke volá po větší transparentnosti měnové.
* zaměstnanci Federálního rezervního systému nejsou součástí amerického systému státní správy a nejsou hrazeni ze zdravotního pojištění nebo penzijních programů státních zaměstnanců. Kdo najímá a střílí? S výjimkou vysoce propagovaného předsedy a 7 členů Washingtonské Rady je to v soukromých, nevolených rukou.,
* Federální Rezervní Banky nejsou uvedeny jako vládní organizace, které telefonní společnosti, malé, ale fakt.
Zde je, jak Fed popisuje Kontrolu situace, v FAQ na svých internetových stránkách:
„Jako národní centrální banka, Federální Rezervní systém, odvozuje svou autoritu od AMERICKÉHO Kongresu., To je považováno za nezávislou centrální banku, protože jeho rozhodnutí nemusí být ratifikována Prezidentem, nebo kdokoliv jiný ve výkonné a legislativní odvětví vlády, neobdrží financování přivlastnil Kongresem, a pokud jde o členy Rady Guvernérů span více prezidentských a kongresových podmínek. Federální rezervní systém však podléhá dohledu Kongresu, který pravidelně přezkoumává své činnosti a může změnit své povinnosti podle statutu., Federální rezervní systém musí také pracovat v rámci celkových cílů hospodářské a finanční politiky stanovených vládou. Proto může být Federální rezervní systém přesněji popsán jako “ nezávislý ve vládě.“
My bychom naznačují, výraz „nezávislé ve vládě“ je příliš nejednoznačná a má vliv na dopravu velkou moc, zatímco vyhýbání se odpovědnosti.
FAQ Fedu ohledně kontroly:
“ konečná odpovědnost Federálního rezervního systému je na kongresu, který kdykoli může změnit zákon o Federálním rezervním systému., Legislativa vyžaduje, aby Fed každoročně podávala zprávu o své činnosti předsedovi Sněmovny reprezentantů a dvakrát ročně o svých plánech měnové politiky bankovním výborům Kongresu. Představitelé Fedu také vypovídají před Kongresem, když o to požádají.
“ pro zajištění finanční odpovědnosti jsou účetní závěrky Federálních rezervních bank a Rady guvernérů každoročně auditovány nezávislým externím auditorem. Kromě toho může Generální účetní úřad, stejně jako Úřad generálního inspektora, provádět audit činností Federálního rezervního systému.,“
souhlasíme s panem Naderem, že je čas, aby Úřad pro obecnou odpovědnost provedl tento úplný audit systému Federálního rezervního systému. Bereme v nominální hodnotě prohlášení Fedu, že jediný způsob, jak pro naši vládu, aby vyvinula nezbytné společenské kontroly Fed je prostřednictvím právních předpisů, změnou Zákona o Federální Rezervě.
Zákon O Federální Rezervní systém.
Čtení Zákona s otázkou kontroly v mysli, to, co jeden najde se především o výčet a popis, drtivá moc nad naším měnovým systémem byl postoupen na non – vládní Federální Rezervy., Primární mezi nimi jsou pravomoci nezbytné pro správu frakčního rezervního bankovního systému, ve kterém je vytváření peněz – to, co používáme pro nákup médií – v soukromých rukou.
jeden je zasažen obecnou absencí vládních kontrol nad činností Fedu a nedostatkem požadavků vůči našim voleným zástupcům.
jeden je zasažen nedostatkem odpovědnosti Fedu vůči našim vládním úředníkům nebo orgánům.
jeden je zasažen nedostatkem jakýchkoli stanovených sankcí, pokud se zjistí, že systém vůbec nepodporuje vládní veřejnou politiku.,
jeden je zasažen nedostatkem formálních postupů dohledu, aby se zjistilo, zda se to děje nebo ne.
Zákon vyžaduje, Předseda předstoupit před Kongres a Kongresových výborů, čtyři krát za rok, a vyžaduje, aby Rada předložila dva písemné zprávy Kongresu ročně. Abychom pochopili, že to není dostatečný dohled, stačí si přečíst kongresmana Bernieho Sanderse, který zpochybňuje předsedu Greenspana, z webových stránek kongresmana., Při těžké otázky byly položeny Předseda, jako Kongresman Sanders dělal, formy zdržování non-odpovědi se vrátil do oznámení, „Váš čas vypršel, Pane Kongresmane.“
Zatímco zákon stanoví, že Kontrolor Měny má moc přímo zkoumat všechny členské banky v systému, není oprávněna zkoumat Regionální Federální Rezervní banky – to je v rukou Washingtonu Palubě. 14leté jmenování-pro ně jednorázová událost-je staví mimo vliv našich volených úředníků, jinými slovy mimo demokratický proces.,
pravděpodobně byla tato“ nezávislost “ prodána jako dobrá věc! Od doby Adama Smitha dochází k rostoucímu útoku proti vládě, protože není schopen řídit měnový systém. Navzdory důkazům, že vláda má mnohem lepší záznam o kontrole peněz než soukromí bankéři*; navzdory skutečnosti, že vláda je jedinou organizační formou se schopností stát mezi lidmi a“ Enrony “ světa., Je čas přehodnotit tuto otázku „nezávislosti“ a prozkoumat skutečné důkazy, spíše než nadále spoléhat na ideologii volného trhu – opravdu formu elitářské propagandy. Bylo by chytřejší zkoumat skutečné zkušenosti lidstva s vládními kontrolovanými peněžními systémy-zejména v Americe. Z jakého důvodu si zákon o Federálním rezervním systému představoval, že to budou Svatí sloužící v Radě Fedu?
některé závěry ze soudních případů
několik soudních řízení dále osvětluje soukromé aspekty Fed. Tento případ se týká několika těchto případů.
1) JOHN L., LEWIS, žalobce / navrhovatel, vs. Spojené státy americké, žalovaný / Appellee.
(č. 80-5905, odvolací soud Spojených států, devátý obvod
680 F. 2D 1239; 1982 Us App. LEXIS 20002; 2. Března, 1982, Předloženy; 19. dubna, 1982, Rozhodl)
Výňatky z rozhodnutí:
okresní soud zamítl, a rozhodl, že Federální Rezervní Banka není federální agenturou ve smyslu Zákona o Federální Rezervě, a že proto soudní dvůr postrádal věcnou příslušnost….,
„Federální agentury“ je definován jako: výkonné útvary, vojenské útvary, nezávislé zařízení Spojených Států, a korporace působí především jako nástroje Spojených Států, ale nezahrnuje dodavatele Spojených Států.
nejsou žádné ostré kritéria pro určování, zda účetní jednotka je federální agentura, ve smyslu Zákona (28 U. S. C. § 2671), ale rozhodujícím faktorem je existence federální vlády kontrolu nad „detailní fyzický výkon“ a „každodenní provoz“ tohoto subjektu…., Mezi další faktory, které soudy zvažovaly, patří to, zda je účetní jednotka nezávislou společností…, zda je vláda zapojena do financí účetní jednotky…. a zda poslání účetní jednotka podporuje politiku Spojených Států… Zkoumání organizace a funkce Federální Rezervní Banky, a s použitím příslušných faktorů, jsme došli k závěru, že Rezervní Banky nejsou federální nástrojů pro účely FTCA, ale je nezávislý, v soukromém vlastnictví a místně řízené korporace.,
každá Federální rezervní banka je samostatná společnost vlastněná komerčními bankami ve svém regionu. Komerční banky volí dvě třetiny z devíti členů představenstva každé banky. Zbývající tři ředitelé jsou jmenováni Radou Federálního rezervního systému. Federální rezervní rada upravuje rezervní banky, ale přímý dohled a kontrolu nad každou bankou vykonává její správní rada. 12 U.S. C. § 301. Ředitelé přijmou vedlejší zákony upravující způsob vedení obecného bankovního podnikání, 12 U. S. C., § 341 a jmenovat úředníky k provádění a dohledu nad každodenními bankovními činnostmi. Tyto aktivity zahrnují shromažďování a zúčtování šeků, vytváření záloh pro soukromé a komerční subjekty, drží rezervy u členských bank, diskontování poznámky z členských bank, a nákup a prodej cenných papírů na volném trhu. Viz 12 U. S. C. § § 341 361….,
je zřejmé z legislativní historie Federal Reserve Act, který Kongres neměl v úmyslu dát federální vlády směrem, přes denní provoz Rezervní Banky: To je navrhl, že Vláda si ponechá dostatečnou moc nad rezervních bank, aby mohl vykonávat přímo orgán, když je to nutné, aby tak učinily…., Jinými slovy, rezervy-banky plánu zachovává k Vládní moci nad výkonem širší bankovní funkce, zatímco ponechává na jednotlivci a soukromé instituce, skutečný směr rutina… Federální Rezervní Banky, i když silně regulována, jsou místně ovládány jejich členských bank. Na rozdíl od typických federálních agentur je každá banka oprávněna najímat a propouštět zaměstnance podle libosti. Zaměstnanci Bank se neúčastní důchodového systému státní služby., Jsou pokryty pojištění náhrady pracovníka, zakoupené bankou, spíše než federální zákon o odškodnění zaměstnanců. Zaměstnanci cestující na bankovní podnikání nepodléhají federálním cestovním předpisům a nedostávají vládní zaměstnanecké slevy na ubytování a služby.
Banky nejsou uvedeny ani jako „stoprocentní“ vládní korporace za 31 U. S. C. § 846, ani jako „smíšené vlastnictví“ korporace pod 31 U. S. C. § 856, … faktor považován v Pearl v. Spojené Státy, 230 F. 2d 243 (10th Cir., 1956), který rozhodl, že civilní letecká hlídka není federální agenturou podle zákona. … Navíc rezervní banky, jako soukromé subjekty, nedostávají od Kongresu žádné přivlastněné prostředky. … Rezervní banky byly řádně drženy za federální nástroje pro některé účely….Rezervní banky jsou považovány za federální nástroje pro účely imunity před zdaněním státu…. Rezervní banky, které podporují fiskální politiku národa, jasně plní důležitou vládní funkci….,Výkon důležité vládní funkce je však pouze jediným faktorem a ne určujícím v deliktních žalobách…. Brink ‚ s Inc. v. Rada guvernérů Federálního rezervního systému, 466 F.Supp. 116 (D. D. C., 1979), rozhodl, že Federální Rezervní Banka je federální instrumentality pro účely Servisní Smlouvy Jednat, 41 U. S. C. § 351. … Z těchto důvodů se domníváme, že rezervní banky nejsou federálními agenturami pro účely federálního zákona o nárocích na delikty a potvrzujeme rozsudek okresního soudu.,
funguje Fed ve veřejném zájmu a prosazuje vládní politiku?
krátká odpověď: Ne.
některé podrobnosti: cíle makroekonomické politiky
jsou obecně dohodnuty, že zahrnují: plnou zaměstnanost, stabilní ceny, uspokojivou platební bilanci; a udržitelný hospodářský růst.
a) plné pracovní právo
loni v dubnu na dubnové konferenci Levi Institute (Bard College), guvernér Fedu Donald L., Kohn dal jeho oběd mluvit, a nikdo se na něj otázku (ekonomové zřejmě bojí Fedu) a tak jsem vstal a zeptal se: „Co se stalo Fedu plné zaměstnanosti směrnice?“(Dobře, že dostal vzestup z Jamie Galbraith, který seděl u vedlejšího stolu!) Odpověď Gov. Kohna (parafráze) byla „ano, to považujeme, ale také zvažujeme cenovou stabilitu.“
cenová stabilita je mantrou ekonomů pro přísnou peněžní politiku,která zatěžuje sotva zaměstnané., Důležitá otázka zaměstnanosti zejména ukazuje, jak Fed neprovádí vládní politiku. Dva zákony, které byly schváleny Kongresem na to a oba jsou účinně ignorovány Fed:
V Roce 1946 Zákon o Zaměstnanosti zaměřena politici usilovat o prosazování politiky plné zaměstnanosti. To zřejmě nestačilo. Humphrey-Hawkins Zákon měl být přijat v roce 1978, které vyžadují tvůrci měnové politiky, usilovat o plnou zaměstnanost a neinflační hospodářský růst.
a jaký byl výsledek? Hry se hrají se statistikami nezaměstnanosti., Nezaměstnanost je hrubě podcenil tím, že ignoruje ty, jejichž dávky v nezaměstnanosti už vyčerpal; tím, že nepočítám ty, kteří se vzdali hledá, nebo kteří přijali zaměstnání vyžadující pouze malou část jejich kvalifikaci za nízké mzdy, nebo kdo přijal práci na částečný úvazek v zoufalství. Fed udělal málo nebo nic, aby získal a zveřejnil přesný odhad nezaměstnanosti v Americe.
mohlo by se pravděpodobně stát, že Rada Fedu se chlubí zákonem Humphrey-Hawkins.,
Tam bylo neúspěšné pokusy přes bývalý Senátor Mack Florida a Kongresman Saxtonová New Jersey podporovat právní předpisy, které by učinily zaměstnanosti otázka diskutabilní, tím, že „cenové stability“ Fed je prioritou. To, že je jazyk“ plné zaměstnanosti “ považován za obtěžování, svědčí o politické zaujatosti Fedu vůči Američanům střední třídy.
níže následuje několik dalších společenských / vládních problémů s přímou vazbou na měnovou politiku., Jednotlivě, oni by mohli ponechat prostor pro otázku,, nebo dokonce být charakterizována jako „neoficiální,“ Greenspan je oblíbený popis pro nevyhovující fakta; ale když viděl v jejich rozsahu prokázat, že k rozumné mysli, že Fed nebyl působící ve veřejném zájmu, s výjimkou mimochodem. Fed propaguje, nebo alespoň podporuje plutokracii-vládu bohatstvím. (Spojení mezi měnovou politiku Fedu, vlády a financování schopnosti, by mělo být poměrně zřejmé, ale jen v případě, píšeme delší vysvětlení, že se spojíme.,)
Když dlouhý řetězec událostí a faktorů neprojevuje konkrétní design nebo motivace za nimi bychom měli vyvodit patřičné závěry, stejně jako Americké Deklarace Nezávislosti udělal. V případě Fedu vycházíme z toho, že forma třídní války byla neoddělitelnou součástí jejího složení od jeho počátku. Teď už to není schované. Miliardář spekulant Warren Buffet nedávno poznamenal: „pokud dojde k třídní válce, moje třída vyhrála.“Bufet byl facetious. Nechtěl charakterizovat zničení nejzranitelnějších mezi námi a jejich dětmi, jako „vítězství“.,“Pravděpodobně by se ke mě přidala a volat to kanibalismus, a předpovídají, že trávení je určitě následovat.
tato válka není vinou Fedu, velká část války je neodmyslitelnou součástí dnešní podoby, definic a předpokladů samotné ekonomie. Jediným rozhodujícím faktorem tohoto „vítězství“ bohatství je však soukromě kontrolovaný měnový systém.
B) otřesný stav americké klíčové infrastruktury
americká společnost stavebních inženýrů dává naší infrastruktuře Celkové hodnocení “ D “ a předpovídá, že brzy klesne na D – soon., Říkají nám, že to bude stát 1,6 bilionu dolarů, aby se dostal na bezpečnou úroveň. Školský sektor už dostává zkrachovalou známku F! To představuje nezodpověditelná obvinění současného měnového systému, protože buď nechtějí nebo nemohou zvládnout tyto klíčové pilíře naší společnosti.
C) rostoucí koncentrace bohatství
pod 1% populace si nárokuje vlastnictví téměř 50% bohatství. To znamená katastrofu pro naši demokracii, pokud se rychle neopraví. Soukromá kontrola peněžního systému je nejvýkonnějším motorem, který pokračuje v tomto destruktivním koncentračním procesu., Stala se primárním nástrojem třídní války. Slyšel jsem jen od jednoho úředníka Fedu, prezidenta jedné z regionálních Federálních rezervních bank, který se zdálo, že je to jedno; ale v soukromém rozhovoru. Přesto jsem slyšel, že od ní byl jediný lidský signál, se kterým jsem se setkal od Fedu za všechny roky, kdy jsem to sledoval.
D) předchozí Předseda mediální miláček Alan Greenspan Podporoval Války a Špatné Daňové Škrty
Greenspan podporoval dual katastrof de-financování vlády prostřednictvím daňových škrtů pro super-bohaté, a dláždí cestu k válce v Iráku. Kdo může tyto „chyby“ bránit?,“Ve skutečnosti se staly“ fedovou politikou “ pro naši zemi.
E) zdravotní péče a vzdělávání
některé údaje říkají, že 45 milionů z nás je bez zdravotního pojištění. Jiné odhady ji umisťují mnohem výš. Pak jsou všichni ti, kteří si myslí, že jsou pojištěni, ale zjistí jinak, když zdravotní problém udeří. Pokud jde o vzdělání, naši inženýři třídí pouze fyzickou rostlinu F (selhání). To je americká veřejná politika? Nebo je to finanční systém pryč amuk?
F) realitní bublina
Jedná se o dvojitý negativní pro Fed., Proti jejich proklamované cenové stability cíle, vytvořili masivní inflace na náklady na bydlení, protože asi 70% všech Fed vytváření peněz jde do nemovitostí úvěrů. Pak se podívejte na rostoucí ceny domů a říkají „Nejsme moudrý – zajištění zapůjčili jsme na to stojí za to mnohem více, než jsme dovoleno“ – místo toho, říká „podívejte se, co naše úvěry jsou na trhu nemovitostí – uvedení další mimo dosah příliš mnoho.“(A teď vidíme, kam to vedlo, v bankovní debakl nesprávně pojmenovaný „sub prime“ hypoteční krize).,
G) bubliny na akciovém trhu
minulé podbízení Fedu Greenspanu finančním sektorům vedlo k bublinám na akciových trzích, které se stále odvíjely. Výkřiky „iracionální nevázanosti“ byly jen řeči, když měl například pravomoc jednat podle požadavků na marži, ale neudělal nic.
H) pokusy o odstranění daně z nemovitostí na Super bohatých
předvídatelně jsme od představitelů Fedu neslyšeli nic o tom, proč by to byl jeden z nejhorších fiskálních aktů proti Americe.
i) výdělky pracovníků klesají od roku 1973
od kdy jsou v USA., veřejná politika k nátlaku na příjmy zaměstnanců? Ve skutečnosti Fed umístil pracovní sektor do formy deflace a současně vedl velkou inflaci v hodnotách nemovitostí (až do nevyhnutelného kolapsu!).
J) dětská úmrtnost
Věřte tomu nebo ne, americké vazby na nejhorší hodnocení mezi všemi „rozvinutými“ národy, podle nedávných údajů OSN.
K) A Ještě Jsme se nepodívali na New Orleans
Místo toho, aby naše vláda mohla strávit $12 miliard na opravu hráze a chránit klíčové přístavní město, chystáme se strávit alespoň $400 miliard na opravu poškození., I to by mělo být položeno na prahu Fedu, včetně tisíců zbytečných úmrtí našich lidí. Fed usnadnil tohoto dobře propagovaného maniaka, který chce, aby naše vláda byla dostatečně malá, aby ji mohl utopit ve vaně.
L) Jaderné Zbraně obličej
i nadále ve stále nebezpečnější tvář pryč s Rusy zahrnující potenciálně tisíce jaderných explozí na našem území. Jen pár z nich by ukončilo naši civilizaci. Když člověk zkoumá kontrolu měnového systému, nejde jen o peníze. Jedná se o nesprávný směr lidstva., Peníze v tomto procesu hrají tak velkou roli, že i tato jaderná patová situace musí být částečně položena u dveří Federálů. Ne úplně, protože v tom měl ruku i Sovětský svaz.
M) Bilance Fiasko
Přepravní Amerických pracovních míst do zámoří vedla k nerovnováze plateb, které těží finančníci, ale zničená pracující lidé. Kde Fed někdy vydal varování o tomto procesu?
N) A nyní inflace
tyto špatně řízené měnové politiky konečně vybírají daň na inflaci., Cenový Index CRB dosáhl 409 rozhodně překonává své bývalé vysoké hodnoty 338 dosažené v roce 1980, rok rostoucích cen kovů a téměř 20% prime rate! Ale s velkou pracovní síly zažívá deflaci v jejich výdělek, je to noční můra, že oni jsou nyní čelí skutečné inflaci v jejich každodenní výdaje, například za palivo a elektřinu.
o) více přijít!,
P), atd.
Q), atd.
R) atd.
Zahraniční Vliv Prostřednictvím Banky pro Mezinárodní platby (BIS)
Budeme zkoumat tuto důležitou otázku v pokračování diskuse v budoucí články.
účinek dvojznačnosti
nejednoznačnost kontroly vedla ke zneužití měnové síly. To umožnilo velkou moc ovládat bez odpovědnosti. Žádné množství falešných PR to nezmění.,
Závěry a Řešení:
peněz, moci svěřené Kongresu Ústavou byl nesprávně přenesena na soukromé zájmy bez dostatečného veřejného zájmu, prospěchu, pokud existuje. Kongres musí obnovit pravomoc, která mu byla svěřena. Pokud by se ukázalo, že takové přenesení moci funguje ve veřejném zájmu, dalo by se uvažovat o zachování nebo úpravě současného systému. Ale podívej, co to udělalo. To vyžaduje zásadní posun toho, jak náš peněžní systém funguje a je řízen., Cokoliv méně, s malými výhodami, které pouze dočasně zmírní problémy, umožní destruktivní proces nakonec pokračovat.
nejednoznačnost musí přestat.,
Americký Měnový Institut pracuje na komplexní právní předpisy, tzv. Americké Měnové Zákona, k nápravě tohoto problému u kořene, jsou shrnuty v naší krátké prohlášení, Potřebu Měnové Reformy a prezentovány v plném rozsahu na naše webové stránky http://www.monetary.org
Tento Zákon zavádí do právní terminologie reformy návrh předložila v Kapitole 24 The Lost Science of Money knihy, Stephen Zarlenga.
(K dispozici na http://www.monetary.org/lostscienceofmoney.html)., Kapitoly 1 až 23 poskytují historické pozadí a případové studie, na nichž jsou reformy založeny.
uvědomujeme si, že tento zákon má nejlepší šanci na průchod v nouzových podmínkách. Cílem je mít ji připravenou a informovat o ní dostatek občanů a zákonodárců po celé zemi.
současně je nutné začít jednat nyní a existuje „malý krok“ nazvaný zákon o měnové transparentnosti, který je uveden níže. Začíná proces zvyšování odpovědnosti Fedu vůči Kongresu tím, že vyžaduje sestavení určitých statistik, které je jinak obtížné získat., Jedná se o čísla, která téměř automaticky směřují k lepším rozhodnutím veřejné politiky.
buďte si jisti naší touhou poskytnout jakoukoli pomoc při vytváření měnového systému pro Ameriku, který je v souladu s našimi nejlepšími možnostmi jako národ. To je explicitní součást našeho poslání 501c3. Ti z vás, kteří opravdu chtějí pomoci v tomto procesu, by si měli přečíst ztracenou vědu o penězích a zvážit darování americkému měnovému Institutu. Viz http://www.monetary.org
S pozdravem,
Stephen Zarlenga
ami