V únoru roku 2018, Ministerstvo Spravedlnosti oznámilo New York Times reportér Ali Watkins, že její e-mail a telefon byl zabaven jako část úniku vyšetřování — případ, který vyústil v 7. června zatčení James Wolfe. Watkins je tříletý vztah s vysoce postaveným poradcem na Senátní Výbor pro Zpravodajské služby (která byla pokryta před nástupem doby) se brzy stal veřejným krmiva., Dráždivý povaha příběhu, spolu s stále napjatý vztah mezi Trump správy a tisku, zdálo se, rozproudit zájem veřejnosti ve federální štít zákona. Watkinsův případ se setkal s záplavou myšlenkových kousků, války na Twitteru a pobouření ze skupin pro obhajobu svobodného tisku.,
volání na federální ochranu novinářů výsada prodloužena rozzuřený internetu; letos v úterý, Zástupce Jim Jordan (R-Ohio) vedl jednání před Dům Dohled a Vládní Reformy Podvýborů pro Mezivládní Záležitosti a Zdravotní péče, Výhody a Správní Předpisy nazvané „Stínění Zdrojů: Zajištění práva Veřejnosti Vědět.“Zástupci a svědky zastupující řadu příslušnost k mediálního průmyslu diskutovali o H. R. 4382, Volný Tok Informací Akt, který byl poprvé představen v Domě v listopadu 2017., Opatření by poskytlo federální ochranu novinářům a chránilo je před tím, aby byli nuceni zveřejnit své zdroje u soudu.
svědecké výpovědi vrhají světlo na důležitost federálního zákona o štítu-nezbytného doplnění ochrany na úrovni státu, které novináři nyní mají. Podle Lee Levine, senior poradce v Ballard Spahr, LLP, 49 států a District of Columbia přijaly zákony, ale tyto ochrany se liší v rozsahu, a nikdo nemůže chránit novináři z nutnosti, aby se vzdali své zdroje při federálním vyšetřování.., Konfliktní zákony a soudní precedens způsobily, že novináři a právní komunita si zcela nebyli jisti, jaká práva mají novináři chránit své zdroje.
Rick Blum, politický ředitel na Reportérů Výboru pro Svobodu Tisku (RCFP), uvedl, že „v závislosti na tom, co soud bojuješ předvolání, můžete získat jiný výsledek.“Některé státy mají zákony o štítu, které umožňují novinářům „absolutní privilegium“, zatímco jiné mají zákony o štítu, které pokrývají pouze“ kvalifikovaná privilegia “ a obsahují některé výjimky., Reportér boj předvolání v Oregonu (absolutní privilegium stát), například, by pravděpodobně dařit lépe u soudu, než se reportér v Severní Karolíně (stav s kvalifikovaným privilegiem).
Zatímco federální štít zákona by neměla nahrazovat státní zákony, ochranu na federální úrovni by znamenalo vyslat jasné poselství o důležitosti zachování vztahů novinářů s jejich zdrojů.,
Jordan, předseda podvýboru, zdůraznil naléhavost rekultivace První Pozměňovací návrh ochran a vydal přísný připomenutí, že Kongres nemůže dívat jinam, zatímco vláda zastrašuje novináře ve snaze o jejich důvěrných zdrojů. Pokračoval tleskat vážně bipartisan úsilí pokročit s Federálním štítem zákona, říká, že on i kolega Jamie Raskin (D-Md.) souhlasím s tím, že vláda nemůže „zastrašit nebo cenzurovat town crier, je hlavním přispěvatelem do The New York Times nebo novinář na volné noze od 4. okrese ve státě Ohio.,“
Raskin, mezitím zopakoval pocity svého zesnulého otce, filozof Marcus Raskin, připomněl shromážděným, že „demokracie a princip právního státu, vyžadují oporu a že zem je pravda.“Tato pravda, vysvětlil, pochází z nepostradatelné služby, kterou novináři poskytují., Zatímco ne každý se může zúčastnit slyšení v kongresu nebo na zasedání městské rady nebo cestují do válečných oblastí, aby se určit význam a realita zahraniční politiky, všichni jsme ovlivněny těmito událostmi, a měla by být „stejně investoval do zjištění pravdy o tom, co se děje v našich jména jako občané.“Bez robustního a svobodného tisku se to nemůže stát.
členové výboru a svědků neměl vyhýbat roli současné vlády hraje v tíživé prostředí pro novináře. Zástupce Raja Krishnamoorthi (D-Ill.,), odkazování Spojených Států klesnou na číslo 45 na World Press Freedom Index (seznam sestavují Reportéři Bez Hranic, aby odrážely nezávislosti tisku po celém světě), požádal svědky, aby stát způsobů, v němž Trump správy výslovně vyhrožoval, že svobodný tisk.
Blum RCFP zdůraznil, že novináři mají hustou kůži a mohou od prezidenta přijímat osobní údery a kritiku, ale pokusy Donalda Trumpa zdiskreditovat průmysl jako celek mají škodlivé důsledky., Když vůdce nazývá tisk „nepřítelem lidu“ a řekne veřejnosti, že nemohou uvěřit tomu, co čtou, je podkopána schopnost novinářů vyprávět kritické nevýslovné příběhy. „Je těžší napsat příběh, pokud si jejich publikum nebo zdroje nemyslí, že budou mít spravedlivý otřes,“ řekl Blum. Veřejnost se navíc nyní snaží zjistit, co je pravda-problém, který stoupá nad stranickost.
co je Možná nejdůležitější, svědectví odhalil velmi hmatatelné ztráty budeme zkušenost, jestli novináři čelit pokračující zastrašování., Sharyl Attkisson, investigativní reportér v FullMeasure, společná s výborem některé z oceněných příběhů je hlásil, — příběhy, které se jen přišel na světlo, protože z důvěrných zdrojů: vyšetřování podvodů v rámci Červeného Kříže po přílivu 9/11 dary; zprávu popírá nepravdivé informace vlády a BP za předpokladu, že v důsledku 2010 únikem ropy — kritické příspěvky do veřejného diskurzu. Informace z důvěrných zdrojů mohou být“ genezí příběhu“, vysvětlila. Attkisson také tvrdil, že USA., vláda zabývá neoprávněné a nezákonné sledování její notebooky a telefony, a řekla, že cítila, že už by mohla zaručit její zdroje ochrany jsou povinni přijít dopředu.
Raskin uzavřel slyšení opakováním, že novináři zdůrazňují zdravou demokracii-že jsou “ životní krví americké politické kultury.“
otázkou zůstává, co se stane dál? Bude o zákonu o volném toku informací hlasovat na půdě Sněmovny?, Zdánlivá dvoustranná podpora je dobrá pro budoucí legislativní kroky, ale zákony o štítu se v minulosti nepodařilo získat (naposledy v roce 2011). Aliance bude pečlivě sledovat právní předpisy a bude udržovat členy aktualizované, jak postupuje.