Ubrousky jsou lepší než spreje pro boj proti Clostridium difficile (C. difficile) výtrusy, podle červnové zprávy.
Vědci z Nizozemska testovány 4 sporicidal dezinfekční prostředky, jako jsou ubrousky a spreje s cílem posoudit jejich účinnost proti plísní charakteristických C. difficile PCR ribotypes. Vzhledem k rostoucímu výskytu C. difficile v posledním desetiletí spolu s rostoucími náklady jsou požadována účinná opatření pro kontrolu infekcí, poznamenali vědci.,
obecně platí, že standardní postup dezinfekce naznačuje použití bez vyrovnávací pameti 1:10 ředění chlornanu, které je známo, že vede ke snížení C. difficile.
první tým se podíval na peroxid vodíku 1.5% (Aseptix Sterimax Sporicide ubrousky); glucoprotamin 1.5% (Incidin plus ubrousky), směs ethanol, propan a N-alkyl-amino propyl glycin (Bacillol 30 tkání); a konečně, směs didecyldimonium sodný, benzalkonium-chlorid, polyaminopropyl, biguanid a dimenthicone jako aktivní složky (Vzorec 429 sprej).,
vědci záměrně kontaminovali dlaždice pomocí testovacího roztoku se specifickými kmeny C. difficile (PCR ribotypy 010, 014 nebo 027). Vyšetřovatelé nechali dlaždice sušit po dobu jedné hodiny a poté byly otřeny nebo postříkány jedním ze zkušebních produktů podle pokynů výrobce. Po pěti minutách provedli autoři studie mikrobiologické kultury.
bez ohledu na dezinfekční metodu se vědci dozvěděli, že mikrobiální snížení počtu C.difficile PCR ribotyp 010 bylo nejvyšší. Následovalo snížení C., 014 a pak 027. Vědci dospěli k závěru, že ribotypy 014 a 027 byly obtížnější vymýtit než Typ 010.
Typ 027 je známý zejména svou „hypervirulencí“, napsali autoři studie ve srovnání s 010, která neprodukuje toxiny a ve skutečnosti nevyvolává infekci C.difficile u lidí. Ribotyp 014 je nejrozšířenějším (17%) PCR ribotypem v Nizozemsku, kde se studie uskutečnila.
ze všech dezinfekčních metod byla nejúčinnější utírání peroxidu vodíku, dokonce i vyražení spreje peroxidu vodíku., Navíc zjistili, že ubrousky fungují lépe než spreje se stejnou účinnou látkou.
vědci připustili, že tento argument by mohl být, že spreje zahrnuto používání papírových ručníků na utírání dlaždice, ale oni citoval další studii, která ve srovnání mikrovlákna, bavlněné utěrky, houby, hadry a papírové ručníky pro jejich dekontaminace schopnosti a nenašel významný rozdíl.,
došlo k mírnému rozdílu v redukci relativní světelné jednotky (RLU) mezi ubrousky a spreji: ubrousky měly vyšší redukci RLU, ale mezi 3 ribotypy nebyl objeven žádný významný rozdíl pro redukci RLU.
„Impregnované čisticí/ dezinfekční ubrousky obecně překonat ready-to-použití spreje, i když na základě stejné účinné látky, a proto by měla být upřednostňována spreje pro denní čištění/ dezinfekce na pokojích pacientů s C. difficile infekce,“ komentovali to vědci. „Budoucí studie by měly používat tyto odolnější typy C., difficile k zajištění potřebného účinku in vivo.“
kniha s názvem „Účinnost různých čistících a dezinfekčních produktů na spóry Clostridium difficile PCR ribotypes 010, 014, a 027,“ byl publikován v časopise Antimikrobiální Rezistence & Kontrolu Infekce.
Související Pokrytí
Vápník by Mohl být Započat Další Průlom v C. difficile Léčby,
Náklady Odpovídající Léčbu Perorální Vankomycin C. difficile Infekce
FMT pro Pediatrické C. difficile Dokazuje, Efektivní,