co nutí lidi věřit neuvěřitelným? Někdy je to zoufalství. Někdy je to zbožné přání přemýšlet o jednoduchých odpovědích na složité problémy. Někdy je to slepá důvěra v nedůvěryhodné. Nejčastěji se však jedná o nedostatek dostatečného vědeckého zázemí potřebného k vyhodnocení myšlenky nebo tvrzení. Podívejme se na konkrétní příklad. Po celá léta tvrzení, že chřest může vyléčit rakovinu, dělá kola., Zní to tak jednoduše a svůdně. Vše, co musíte udělat, je pyré vařené chřest v mixéru a dát pacientovi čtyři lžíce dvakrát denně. Pacienti, jak se tvrdí, vykazují určité zlepšení po dvou až čtyřech týdnech a mnoho z nich je vyléčeno. Jsme vyzýváni, abychom informace předali co největšímu počtu lidí, aby mohli využít tohoto úžasného léku, stejně jako muž, který se vyléčil z Hodgkinovy nemoci. Nebo ty, jejichž rakovina močového měchýře zmizela. Nebo muž, jehož nefunkční rakovina plic byla zázračně vyléčena. Nebo paní, jejíž pokročilá rakovina kůže právě zmizela., Tyto ohromující výsledky získané s chřestem terapie vykazují některé nejmenované biochemik, který se dozvěděl o objevu z článku v časopise, který nelze nalézt napsal Richard Vensal, zubaře, který nelze nalézt.
OK, popořádku. Pokud tam byly takový úžasný průlom v léčbě rakoviny, bylo by to uvádí na stránkách the New England Journal of Medicine nebo jiné takové prestižní publikace, od všech renomovaných zpravodajských médií by si to vyzvednout a trubka s bujnou titulky., Informace by nepřišly přes zadní vrátka na internetu. Dále rakovina není jedna nemoc, ale mnoho. Hodgkinova nemoc není léčena stejným způsobem jako rakovina kůže nebo jako rakovina plic. Takže šance, že jedna jediná léčba, ať už je to farmaceutický produkt nebo chřest, by byla účinná proti takové rozmanitosti rakovin, je v podstatě nulová.
Kromě svědectví od lidí, kteří nemohou být sledovány dolů a pravděpodobně ani neexistuje, tam je další složka potřebná k prodeji tyto nepodložené žvásty na naivní., Dávka přesvědčivé, legitimní znějící vědy! Pokud má smidgen pravdy, tím lépe. A dodavatel hloupého chřestového mýtu ho našel v látce, která je ve skutečnosti přítomna v chřestu, konkrétně glutathionu. A co zamotaný web ti, kteří praktikují klamat, mohou tkát! Tady je, jak to roztočí. Americký Národní institut pro rakovinu uvádí, že glutathion je považován za jeden z nejúčinnějších antikarcinogenů a antioxidantů v těle. To je vlastně pravda. Pak pokračují v tvrzení, že chřest je nejlépe testované jídlo obsahující glutathion., A lidé jdou tančit po zahradní cestě.
, Ale to, co chřest lék pořadatelé nezmiňují, buď proto, že nesedí argument, nebo spíš z čiré nevědomosti, je, že glutathion je neúčinné, když zaujatý orálně. Molekula se skládá ze tří aminokyselin spojených dohromady, nazývaných tripeptid a během trávení se snadno rozkládá. Nikdy se nedostane do krevního oběhu a v důsledku toho se nikdy nemůže dostat do buněk, kde je to potřeba. Lidské tělo syntetizuje glutathion v buňkách, jak je potřeba., Nemůžete zvýšit hladiny tím, že jí glutathion. Léčba rakoviny chřestem nebyla nikdy zdokumentována, v literatuře neexistují žádné studie na podporu této možnosti a je vědecky nepravděpodobná. S jídlem chřestu není nic špatného, je to zelenina bohatá na živiny. Nevyléčí rakovinu. Ale může to udělat další močový výlet do koupelny nezapomenutelnější.