téměř každým opatřením má USA jeden z nejprogresivnějších systémů zdanění na světě, ve kterém lidé s vysokými příjmy platí nejvyšší daňové sazby.
všichni souhlasí s tímto základním faktem, s výjimkou New York Times.
s Pomocí dat z nové knihy Berkeley ekonomové Emmanuel Saez a Gabriel Zucman, the Times tvrdí, že sazba daně z příjmu pro nejvyšší příjmy Američanů bylo 23 procent v roce 2018, spadající pod daňové sazby všech ostatních příjmových skupin.,
získat tento výsledek, museli vařit knihy, systematicky nafukování příjmy nejbohatších Američanů (také bez zvyšování daní) a vynechávání důležitých přenos programy pro chudé Američany, jako Vydělané Daně z Příjmů Úvěr, který může více než kompenzovat náklady z daně ze mzdy, pro některé s nízkými příjmy.
daňový kód v Americe je mimořádně složitý a rozhodně neexistuje shoda na jednom nejlepším způsobu měření progresivity nebo průměrných daňových sazeb., Ale když se podíváte na všechny odhady-od vlády, mezinárodních organizací, levicově orientovaných think tanků -, můžete jen konstatovat, že bohatí skutečně platí na daních více než Američané s nižšími příjmy. Ve skutečnosti platí mnohem více.
nejnovější údaje IRS z roku 2016 ukazují, že top 10 procent příjemců platí téměř 70 procent federálních daní z příjmu. Po zdanění nemovitostí je však federální daň z příjmu nejprogresivnější částí amerického daňového řádu.,
Američané také platí méně progresivní daně ze mzdy, daně z příjmu právnických osob, spotřební daně a na státní úrovni daně z majetku a prodeje.
při pohledu na všechny federální daně Kongresový rozpočtový úřad ukazuje, že horní 1 procento platí průměrnou federální daňovou sazbu 33, 3 procenta. Údaje ukazují, že daňové sazby klesají s příjmy a nejchudších 20 procent obyvatel platí průměrnou daňovou sazbu jen 1,7 procenta.
podobné výsledky vykazuje i levicové centrum daňové politiky.,
při pohledu na všechny federální daně ignoruje účinek státních daní, které bývají méně progresivní, ale tvoří menší podíl z celkových zaplacených daní.
Liberální institut pro daně a hospodářskou politiku odhaduje, že kombinované federální, státní a místní daně jsou stále poměrně progresivní. Nejvyšší 1 procento zaplatí daňovou sazbu 33,7 procenta. Nejchudších 20 procent Američanů platí v průměru 20,2 procenta kumulativní daňové sazby.
údaje také ukazují, že daňoví poplatníci s nejvyššími příjmy jsou jedinou skupinou, která platí větší podíl celkových daní než jejich podíl na celkových příjmech.,
Chvíli není k dispozici pro mnoho příjmových skupin, údaje z mezinárodní Organizace pro Hospodářskou Spolupráci a Rozvoj show, podobně progresivní kombinované federální, státní a místní daně kód.
novinkou dat Saez-Zucman je jejich zaměření na domácnosti v top 0,01 procenta a top 0,0003 procenta (top 400 nejvyšších příjmů). Právě tyto domácnosti podle nich zaznamenaly největší daňové škrty v průběhu let.
pomocí dat sestavených pro Kongresový Smíšený výbor pro daně opravuje David Splinter několik chyb v datech Saez-Zucman.,
upravená data ukazují, že top 0.01 procent zaplatí průměrnou federální, státní a místní daňovou sazbu 50 procent, o 20 bodů vyšší než odhad ekvivalentu Saez-Zucman. Splinter ukazuje, že skutečná daňová sazba dolní příjmové skupiny se blíží 13 procentům ve srovnání s 20 procenty Saez-Zucman.
Dva hlavní předpoklady, které pohánějí Saez-Zucman výsledky jsou systematicky přeceňovat nehlášených (a tedy nezdaněných) příjmů domácností s vysokými příjmy a jejich rozhodnutí odejít z důležitých dotačních programů, které kompenzují daně platí lidé s nižšími příjmy.,
průměrné daňové sazby se odhadují vydělením daní placených příjmy. Vzhledem k tomu, že ne všechny příjmy jsou hlášeny IRS, oficiální opatření příjmů musí být upravena, což má za následek nižší efektivní daňovou sazbu.
ti, kteří pracují například v restauracích, nemusí hlásit všechny své příjmy státu a pronajímatelé často své nájemné plně nezveřejňují.
Saez a Zucman předpokládají, že domácnosti nedostatečně vykazují příjem v poměru k jejich vykázaným příjmům. IRS audity skutečných daňových poplatníků ukazují opak.,
u vyšších úrovní příjmů se poměr nehlášených příjmů snižuje. Poměry se také mění v průběhu času. Například v době snížení daně z příjmů z roku 1986 se vykazovaný příjem výrazně zvýšil, protože nižší sazby zvyšují daňovou shodu.
vyčleňuje na tyto účely nezdaněných příjmů je nejvyšší příjmy příjmy systematicky větší, než ve skutečnosti jsou, uměle jízdě dolů odhadované daňové sazby.,
Pro nízké příjmy daňových poplatníků, Saez a Zucman vynechat vratná daňové úlevy a jiné prostředky-testoval přínos programy, které pomáhají kompenzovat náklady na mzdy, prodej a spotřební daně. Konkrétně se jedná o „vratné“ část výdělečných příjmů Dani z Příjmů a sleva na Dani na Dítě—což jsou výdaje, stejně jako ostatní sociální výdaje—může kompenzovat téměř všechny federální daně ze mzdy pro mnohé z nejnižších příjmových pracovníků, zejména těch s dětmi.,
od roku 1990 se podle Kongresového rozpočtového úřadu zvýšily sazby daňových úlev u nejnižších 20 procent domácností o více než 400 procent. V průběhu času se také výrazně zvýšily další programy přenosu testované prostředky, jako je Medicaid.
Vědci mohou rozumně debatovat, který z těchto daňových a nedaňových programy patří při vyšetřování progresivity daňového systému, ale jednoduše včetně programů explicitně podávána prostřednictvím daňového kódu vyletí the New York Times‘ příběh vzhůru nohama.,
napříč ideologickým spektrem panuje široká shoda, že USA mají vysoce progresivní daňový systém.
demokraté mohou stále argumentovat vyššími daněmi bohatých, ale musíme uznat, že podle nejlepších odhadů již Američané s nejvyššími příjmy posílají vládě asi polovinu svých příjmů.