švédský biochemik Arne Tiselius, vítěz Nobelovy Ceny za Chemii v roce 1948, jednou řekl: „svět je plný lidí, kteří by měli dostat Nobelovu Cenu, ale nemám a nebudu mít.“Fráze může zdát zřejmé, ale to je obzvláště důležité, když je dodal, že Tiselius nebyl jen jeden nositel Nobelovy Ceny, ale od roku 1946 až do své smrti v roce 1971 byl členem Nobelova Výboru pro Chemii, předsedat Nobelovy Nadace od roku 1960 do roku 1964., Jinými slovy, nemluvil jako outsider, ale jako zasvěcený, a byl si vědom toho, že nejprestižnější vědecké ceny na světě páchají flagrantní nespravedlnosti. A mezi poškozenými, pro Tiselius jedno jméno vyčnívalo nad ostatními: jméno Oswalda Averyho.
Oswald Theodore Avery (21. října 1877 – 20. února 1955) se narodil v Halifaxu v Kanadě a přišel do New Yorku ve věku 10 let, protože požadavky na práci svého otce, Baptistický pastor. Vzdělaný v hudbě a humanitních vědách, nikdo neočekával jeho drastický obrat, když se rozhodl studovat medicínu na univerzitě. Brzy zjistil, že výzkum ho potěšil víc než klinická praxe.
mluvit o badatele, jako byl dopředu jeho času se stala klišé, ale v Avery případě to byla vlastně pravda., Ze své laboratoře v Rockefellerově institutu v New Yorku v roce 1923 zjistil, že právě cukry v pneumokokové obálce vyvolaly imunitní odpověď. V té době se věřilo, že pouze proteiny mohou stimulovat produkci protilátek a Averyho práce se setkala se skepticismem. S postupem času by se však stal základním kamenem moderní imunologie.
roli DNA v dědičnosti
Nicméně, Avery je největší objev by dorazit, když byl již v nastaveném čase, použít sportovní analogie. V roce 1943 mu Rockefeller Institute udělil odchod do důchodu, ale ještě nedokončil to, co bylo jeho snahou v předchozím desetiletí. V roce 1928 Britský bakteriolog Frederick Griffith zjistil, že extrakt z virulentní kmen pneumokoka byl schopen transformovat další neškodný kmen do agresivní., Zjištění, že“ transformační princip “ se rovná odhalení molekulární povahy genetické dědičnosti. V té době převládající hypotéza připisovala tuto roli bílkovinám.
V roce 1944 a ve spolupráci se Colin MacLeod a Maclyn McCarty, Avery prokázáno, že Griffith je transformace princip DNA: transformace přetrvával, i když bakteriální extrakty byly ošetřeny s enzymy, které se rozbilo na proteiny, zatímco zmizel, když DNA byl degradován.,
navzdory velikosti úspěchu, Averyho nová studie také neobdržela okamžitý potlesk. Opět to byl předběhl svou dobu: setrvačnost, která účelově vázané genetické dědictví proteinů byl stále velmi silný, a Kanadsko/Americký výzkumník sám vždy vyhýbal extrapolace jeho výsledky jako univerzální vlastnost genů., Na počátku roku 1950, první Alfred Hershey a Martha Chase, a pak James Watson, Francis Crick a jejich spolupracovníků, uzavřené roli DNA jako umístění genů. Avery se toho dožil, ale v roce 1955 ho rakovina jater definitivně opustila bez uznání Nobelovy ceny.
Zajímavé je, Avery obdržel 38 nominací na Nobelovu cenu v Chemii a Medicíně mezi 1930 a 1950, zpočátku na jeho objevy v imunochemie a později pro jeho identifikace transformační princip, jak se odráží v on-line archivu z cen., Ale zřejmě někdo z Nobelova výboru byl tvrdohlavý v popírání, že geny byly vyrobeny z něčeho jiného než bílkovin.
chyba uznána s Nobelovu
Pro jeho část, Tiselius měl možná jiný závažný důvod litovat, že Avery odešel z tohoto pozemského letadlo bez uznání od Nobelovy Nadace. V roce 1946, nedávno přiznal, Nobelova Výboru pro Chemii, švédský biochemik měl na starosti projev, který byl předložen na vítěze tohoto roku: tři vědci, kteří dosáhli krystalizace proteinů.,
Jeden z nich, Američan Wendell Stanley, který získal ocenění za to, že určila a vykrystalizovala první virus—tabákové mozaiky—obhajoval myšlenku, že jeho proteinové struktury je zodpovědný za reprodukci. Dva roky po Averyho průkopnické studii se Stanley stále držel staré a chybné myšlenky, že geny jsou uloženy v proteinech.,
Ve svém projevu, Tiselius přezkoumána, jak Stanley práce ukázaly, že proteiny by mohly být reprodukovány, chválit příjemce pro „prokázání skutečnosti, že virus může být vykrystalizovala v stejným způsobem, jako mnoho bílkovin a enzymů, a že to vlastně je protein.“(Kurzíva se objevila v původním textu s důrazným záměrem.) Tak, Tiselius schválila Stanley je chyba a s tím, nespravedlnost zbaven uznání ten, kdo dal správnou odpověď, možná Tiselius měl trn v něm, že nikdy nebyl schopen odstranit.
Javier Yanes
@yanes68