většina z nás vidí spojení mezi sociální a fyzickou bolestí jako obrazovou. Souhlasíme s tím, že „láska bolí“, ale nemyslíme si, že to bolí tak, že, řekněme, kopl do holeně bolí. Zároveň život často představuje přesvědčivý argument, že oba typy bolesti sdílejí společný zdroj. Staré páry často dělají zprávy, protože nemohou fyzicky přežít bez sebe., V jednom příkladu z počátku roku 2012, Marjorie a James Landis z Johnstown, Pennsylvania, který byl ženatý 65 let, zemřel jen 88 minut od sebe.
pravda je, že nemusíte být sentimentalistou, abyste věřili v zlomená srdce-být předplatitelem časopisu New England Journal of Medicine to udělá. Před několika lety skupina lékařů na Johns Hopkins University oznámila vzácný, ale smrtelný srdeční stav způsobený akutní emoční úzkostí., Problém je technicky známý jako „stresová kardiomyopatie“, ale tisk to rád nazývá „syndrom zlomeného srdce“ a zdravotníci proti přezdívce nic nenamítají.
behaviorální věda dohání i anekdoty. V posledních několika letech, vědci psychologie našli hodně doslovné pravdy zakotvené v metaforických frázích srovnávajících lásku s bolestí. Studie neuroimagingu ukázaly, že oblasti mozku zapojené do zpracování fyzické bolesti se značně překrývají s oblastmi spojenými se sociální úzkostí., Spojení je tak silné, že se zdá, že tradiční tělesné léky proti bolesti jsou schopné zmírnit naše emocionální rány. Láska může ve skutečnosti bolet, jako bolest, po všem.
Neurální Pár
Náznaky nervové kravatu mezi sociální a fyzické bolesti objevily, zcela nečekaně, v pozdní 1970. APS Kolegy Jaaka Panksepp, zvíře, výzkumník, studoval sociální přílohu na štěňata. Kojenecké psy plakala, když byly odděleny od svých matek, ale tyto tísňové volání byly mnohem méně intenzivní v těch, které byly uvedeny nízké dávky morfinu, Panksepp hlášeny v Biologické Psychiatrie., Implikace studie byla hluboká: pokud by opiát mohl otupit emocionální úzkost, možná mozek zpracoval sociální a fyzickou bolest podobným způsobem.
nálezy Pankseppu o sociální tísni byly replikovány u řady dalších druhů-opic, morčat, potkanů, kuřat. Koncept bylo těžké testovat u lidí, nicméně, až do vzestupu neuroimaging desetiletí později.
ve studii fMRI vedené kolegyní APS Naomi Eisenbergerovou z Kalifornské univerzity v Los Angeles došlo k průlomu., Vědci věděli, které oblasti mozku se stala aktivní při fyzické bolesti: přední cingulate cortex (ACC), který slouží jako alarm pro nouzi, a právo ventrální prefrontální kůry (RVPFC), které reguluje. Rozhodli se vyvolat sociální bolest u účastníků testu, aby zjistili, jak tyto oblasti reagovaly.
Eisenberger a jeho kolegové nakrmili účastníky do zobrazovacího stroje mozku a zapojili je do hry nazvané Cyberball — v podstatě hra virtuálního úlovku. Účastníci měli dojem, že budou hrát i další dva lidé., Ve skutečnosti byli ostatní hráči počítačovými předvolbami ovládanými vědci.
někteří účastníci testu zažili během hry“ implicitní “ vyloučení. Sledovali, jak ostatní dva hráči házeli virtuální míč, ale bylo jim řečeno, že technické potíže jim zabránily v tom, aby se připojili k zábavě. Jiní zažili“ explicitní “ vyloučení. V těchto případech počítačoví hráči zahrnovali účastníka na sedm hodů, pak drželi míč pryč pro dalších 45 hodů.,
Když Eisenberger a kolegy analyzovala neurální obrazy vyloučení, objevili „vzor aktivací velmi podobné těm, které najdete ve studiích fyzické bolesti.“Během implicitního vyloučení ACC jednal, zatímco RVPFC zůstal na normálních úrovních. (Mozek mohl toto vyloučení považovat za náhodné, a proto není dostatečně bolestivé, aby si zasloužil nápravná opatření.) Během explicitního sociálního vyloučení se však aktivita ACC i RVPFC u účastníků zvýšila.
studie inspirovala novou řadu výzkumu neurálních podobností mezi sociální a fyzickou bolestí., „Pochopení základních společných rysů mezi fyzickou a sociální bolestí odhaluje nové pohledy na otázky, jako je … proč to „bolí“ ztratit někoho, koho milujeme, “ vědci dospěli k závěru v 2003 vydání vědy.
v přehledu studií provedených od této klíčové práce, publikované v únoru 2012 vydání současných směrů v psychologické vědě, Eisenberger nabídl potenciální evoluční důvod vztahu., Časní lidé potřebovali sociální vazby, aby přežili: věci jako získávání jídla, vyhýbání se predátorům a ošetřování potomků jsou ve spolupráci s ostatními jednodušší. Možná se časem tento systém sociální výstrahy dostal do systému fyzické bolesti, aby lidé mohli rozpoznat sociální úzkost a rychle ji opravit.
„jinými slovy,“ napsal Eisenberger, „do té míry, že jsou odděleny od pečovatel nebo sociální skupiny je škodlivé pro přežití, pocit ‚bolet‘ tím, že toto oddělení může být adaptivní způsob, jak tomu zabránit.,“
fyzická bolest umírá, ztracená láska není
psychologové se domnívají, že fyzická bolest má dvě samostatné složky. Existuje senzorická složka, která poskytuje základní informace o poškození, jako je jeho intenzita a umístění. Existuje také afektivní složka, což je kvalitativnější interpretace zranění, jako je to, jak je to nepříjemné.
počáteční studie, které následovaly po eisenbergerově průkopnické práci zaměřené na afektivní složku., (Například ACC úzce souvisí s afektivní bolestí-natolik, že zvířata bez této části mozku mohou cítit bolest, ale neobtěžují se tím.) V důsledku toho si vědci začali myslet, že zatímco kvalitativní aspekty sociální a fyzické bolesti se mohou překrývat, smyslové složky nemusí.
v poslední době se toto myšlení změnilo. Skupina výzkumníků, vedená Ethan Kross z University of Michigan, věřil, že sociální bolest může mít skryté smyslové součást, která nebyla nalezena, protože hry jako Cyberball prostě nebyli dost bolestivé., Místo toho najali 40 účastníků testů a podrobili je mnohem intenzivnějšímu společenskému zranění: pohled na bývalého milence, který se s nimi rozešel.
Kross a jeho kolegové přivedli účastníky testu do zobrazovacího stroje mozku a nechali je dokončit dva vícedílné úkoly. Jedním z nich byl společenský úkol: účastníci si prohlíželi obrázky bývalého romantického partnera při přemýšlení o rozchodu, pak si prohlédli obrázky dobrého přítele. Druhý byl fyzický úkol: účastníci cítili velmi horkou stimulaci na předloktí a také cítili další, která byla jen teplá.,
podle očekávání z předchozího výzkumu se aktivita v oblastech spojených s afektivní bolestí (jako je ACC) zvýšila během intenzivnějších úkolů (vidět „ex“ a cítit silné teplo). Během těchto úkolů se však také zvýšila aktivita v oblastech spojených s fyzickou bolestí, jako je somatosenzorická kůra a hřbetní zadní insula. Výsledky naznačovaly, že sociální a fyzická bolest mají více společného než jen způsobující úzkost-sdílejí také smyslové oblasti mozku.,
„Tyto výsledky dávají nový význam myšlence, že odmítnutí bolí,“ vědci došli k závěru, v roce 2011 vydání Sborníku Národní Akademie Věd.
stále není zcela přesné říci, že fyzická a sociální bolest jsou přesně stejné. Jak naznačuje jiný výzkum, sociální bolest může být z dlouhodobého hlediska mnohem horší. Kop do slabin se může cítit stejně špatně jako rozchod v tuto chvíli, ale zatímco fyzické bolesti zmizí, vzpomínka na ztracenou lásku může přetrvávat navždy.,
výzkumná skupina vedená Zhansheng Chenem na Purdue University nedávno prokázala tento rozdíl v řadě experimentů. Během dvou self-zprávy, lidé připomenout další podrobnosti z minulosti, zradou, než v minulosti fyzické zranění a také cítil více bolesti v současné době, i když obě události byly stejně bolestivé, když se poprvé došlo. Během dvou kognitivních testech, lidé provádí tvrdý sdružení slovo úkol výrazně pomaleji, když připomíná, emocionální bolest, než když připomíná, fyzickou bolest.,
“ naše zjištění potvrdila, že sociální bolest je snadno znovu prožívána, zatímco fyzická bolest není,“ uvedli vědci v čísle psychologické vědy z roku 2008.
ve Tvaru Srdce Box (Tylenol)
k Dispozici je světlé straně k nové linii výzkumu, propojení sociální a fyzické bolesti: Léky pro jednoho může zdvojnásobit jako terapie pro ostatní. Skupina psychologických výzkumníků, vedená C., Nathan DeWall z University of Kentucky, nedávno testoval, zda acetaminofen-hlavní složka Tylenolu-by mohl zmírnit bolest emocionální úzkosti stejně účinně, jako zmírňuje tělesné bolesti.
V jednom experimentu, někteří účastníci testu vzal 500 mg dávky paracetamol dvakrát denně po dobu tří týdnů, zatímco jiní se placebo. Všech 62 účastníků poskytlo vlastní zprávy o měřítku „hurt feelings“ určeném k měření sociálního vyloučení. Po 9. dni lidé, kteří užívali bolestivou pilulku, hlásili výrazně nižší hladiny bolestivých pocitů než ti, kteří užívali placebo.,
V následné studii DeWall a kolegové dali 25 účastníkům testu acetaminofen nebo placebo po dobu tří týdnů, poté je přivedli do laboratoře, aby hráli Cyberball. Když účastníci byli vyloučeni ze hry, ty v paracetamol skupina vykazovala výrazně nižší aktivitu v jejich ACC než v placebo skupině — znamení, že lék proti bolesti byl zmírnění sociálních bolestí, stejně jako to obvykle dělal fyzickou bolest.
„pro některé je sociální vyloučení nevyhnutelnou a častou zkušeností,“ uzavírají autoři v roce 2010 otázku psychologické vědy., „Naše zjištění naznačují, že volně prodejný lék proti bolesti, který se obvykle používá k úlevě od fyzických bolestí a bolestí, může také alespoň dočasně zmírnit úzkost související se sociální bolestí.“
efekt se rozpadá oběma způsoby. V další zprávě z Psychological Science, publikoval v roce 2009, výzkumná skupina vedená Sarah Mistr z University of California, Los Angeles, zjistil, že sociální podpora by mohla zmírnit intenzitu fyzické bolesti — a že podporují člověk ani nemusel být přítomen pro uklidňující dojít.,
Mistr a kolegové přijali 25 žen, které byly ve vztazích po dobu nejméně šesti měsíců a přivedl je do laboratoře se svým romantickým partnerem. Určili práh bolesti každé ženy a poté ji podrobili sérii šestisekundových tepelných stimulací. Polovina stimulací byla podána na úrovni prahové bolesti, polovina dostala o jeden stupeň (Celsia) vyšší.
mezitím se žena zúčastnila řady úkolů k měření, které měly zmírňující účinek na bolest., Některé se týkaly přímého kontaktu (držení partnerovy ruky, cizí ruky nebo předmětu), zatímco jiné se týkaly vizuálního kontaktu (prohlížení partnerovy fotografie, cizí fotografie nebo objektu). Nakonec kontakt s romantickým partnerem-přímým i vizuálním — vedl k výrazně nižšímu hodnocení bolesti ve srovnání s ostatními úkoly. Pohled na partnerův snímek totiž vedl k mírně nižším bolestem, než když ho vlastně držel za ruku.
alespoň pro všechny příčiny zraněné lásky má stejně silnou schopnost léčit.