Self incrimination je dělat prohlášení, že obviňuje sebe sama za trestný čin, který může vést k trestnímu stíhání nyní nebo v budoucnu. Vlastní inkriminace může nastat přímo nebo nepřímo. Přímo to znamená, že podezřelý při výslechu učinil samo-usvědčující prohlášení, zatímco nepřímo znamená, že prohlášení bylo učiněno dobrovolně bez tlaku někoho jiného.
Pátý Dodatek k Ústavě Spojených Států vám dává právo odmítnout odpovědět na otázky nebo činit prohlášení, která jsou vlastní usvědčující., Pokud někdo u soudu řekne „přiznám se k pátému“, znamená to, že se odvolává na právo pátého dodatku proti sebeobviňování.
pátý Dodatek také dává obžalovanému právo nevypovídat během trestního řízení. Soudce, státní zástupce a dokonce i obhájce obžalovaného nemusí obžalovaného nutit, aby svědčil. Kromě toho, pokud se obžalovaný rozhodne, že nebude svědčit, porota jej nemusí při rozhodování o verdiktu případu držet proti němu.,
Pokud se žalovaná strana rozhodne pro stát, jeho nebo její Pátý Dodatek ústavy jsou považovány za být upuštěno, a on nebo ona musí odpovědět na všechny otázky, které právníci.
svědci se mohou během svědectví přiznat k pátému, pokud by se odpověď týkala jakéhokoli trestného činu. Je to proto, že na rozdíl od obžalovaného může být svědek nucen nebo předvolán k svědectví.
právo na pátý Dodatek neplatí pouze během soudního řízení. V Mirandě v. Arizona, USA., Nejvyšší soud rozhodl, že policisté musí informovat podezřelého o jeho právu mlčet a získat právníka před provedením výslechu. Ty jsou známé jako Miranda práva.
Na rozdíl od všeobecného přesvědčení se práva Mirandy nemusí číst po každém zatčení. Pokud důstojník nebude předmět zpochybňovat, nemusí o těchto právech informovat podezřelého. Pokud je tedy dobrovolně učiněno vlastní usvědčující prohlášení, může být přípustné u soudu. Vlastní usvědčující prohlášení učiněná před zatčením mohou být také použita jako důkaz během soudního řízení.,
neváhejte získat právní pomoc, kterou si zasloužíte vyplněním naší bezplatné online konzultace s případy.