Soudce Kennedy nebyl umírněný

prezident Trump se rychle pohybuje, aby nahradil soudce Anthony Kennedy, jehož oznámení o odchodu do důchodu zřejmě poprvé po desetiletích vytvoří solidní konzervativní většinu u Nejvyššího soudu. I když byl jmenován Republikánským prezidentem, Kennedy získal pověst jako středně díky jeho ochotu připojit se k soudu liberální křídlo v důležité rozhodnutí na práva homosexuálů, potraty, afirmativní akce a některé trestněprávní otázky., Tento záznam vedl mnohé k tomu, aby ho považovali za klíčovou baštu proti rostoucí ideologické polarizaci soudu. V otevřeném dopise zveřejněném v dubnu, který prosil Kennedyho, aby odložil svůj odchod do důchodu, ho New York Times charakterizoval jako „zklamání rovných příležitostí“ pro liberály i konzervativce.

kromě toho, že tomu tak opravdu není. Jeho zametání rétoriky na práva gayů, v kombinaci s hrstkou klíčové hlasování s liberály ve sporných případech, zastiňuje jeho dosavadní konzervativní rozhodnutí na celou řadu dalších otázek.,

analýza Kennedyho volební výsledky během tří desetiletí na hřišti ukazuje, že on hlasoval soudu pravé křídlo ve většině případů — včetně kontroverzní, úzce rozhodl případech — v celé jeho kariéře. A i když on byl spíš na stranu liberálů, jakmile se stal soud je rozhodující hlas, právní experti říkají, že on obsadil ideologické středu země na relativně málo problémů., „Když máte lichý počet soudců, někdo bude vždy uprostřed a Kennedy byl určitě uprostřed hodně,“ řekl Steve Vladeck, profesor práva na Texaské univerzitě v Austinu. Ale na mnoha tématech byl Kennedy tak daleko k pravici jako jeho konzervativní kolegové. „Skutečností je, že v mnoha případech nemusíme vidět velký rozdíl mezi Kennedym a jeho nástupcem.,“

vyhodnotit Kennedyho ideologické sklony, podívali jsme se na data z Washington University School of Law Nejvyššího Soudu Databáze, která označuje, zda každý spravedlnosti hlasování v konkrétním případě byl liberální nebo konzervativní.1 Naše analýza ukázala, že Kennedy se v některých otázkách v průběhu času přestěhoval do centra, zejména v těsných případech, kdy bylo ve většině pouze pět soudců.2 Ale i když se zlomil soudu pravé křídlo častěji než v minulosti, Kennedy stále obsazení konzervativní hlasy ve většině případů, a to i poté, co se stal swing spravedlnosti.

Od té doby nastoupil soud v roce 1988, Kennedy zvolen v konzervativním směru o 57 procent času — záznam, který je téměř totožný s tím z Vrchní soudce John Roberts a jen o něco méně konzervativní, než Soudce Samuel Alito, Antonin Scalia a Clarence Thomas. A v těsných rozhodnutích se Kennedy postavil na stranu konzervativců 71 procent času., To není tak docela, jak důsledně konzervativní jako Roberts, Alito, Scalia a Thomas, z nichž všichni obsazení konzervativní hlasy v alespoň 80% případů, s pěti-spravedlnost většina, ale to není zrovna mírný, neboť jsme mohl rozumně očekávat, že vidět mírné casting konzervativní hlasy blíže k 50 procent času.

při pohledu na Kennedyho kariéru jako celek však maskuje klíčový posun, ke kterému došlo, když se stal mediánem spravedlnosti soudu. Ve svých prvních dvou desetiletích na Nejvyšším soudu, Kennedy často padl na právo spravedlnosti Sandra Day O ‚ Connor., Když však v lednu 2006 odešla do důchodu, stal se de facto konkurentem na stále konzervativnějším soudu, což mohlo změnit jeho rozhodovací kalkul. V letech 1988 až 2006 (konec posledního funkčního období O ‚ Connora) Kennedy volil konzervativce v 75 procentech případů. Od konce roku 2006 do konce září 2017 — poslední Nejvyššího Soudu termín, pro které máme data — to číslo klesl na 64 procent — a byl mnohem větší pravděpodobnost než v minulosti, aby hlasování v liberálním směru na případy týkající se trestněprávní problematiky, občanská práva a spravedlivý proces.,3

tento posun znamenal, že ačkoli Kennedy zůstal docela konzervativní, jeho rozhodnutí bylo obtížnější předvídat a kategorizovat. On byl pátý hlasovat pro liberální blok v případech, že omezené použití trestu smrti na nezletilých osob a lidé s mentálním postižením, zatímco zastavení krátký naznačuje, že bude hlasovat za zrušení trestu smrti úplně. A on se choval jako „temperování vliv“ v obou směrech na případy týkající se afirmativní akce a potrat, podle Yale Law School profesor Robert Post., „Jednalo se o otázky, kdy viděl obě strany a hlasoval na obou stranách,“ uvedl Post. Například, Kennedy napsal názor většiny v případu z roku 2007, který potvrdil kongresu zákaz potratu technika se obvykle používá po 20. týdnu těhotenství, ale hlasoval s liberály v roce 2016 případě zarážející dolů několik state-úroveň omezení potratů.

tak dramatické a vlivné, jak by tato rozhodnutí mohla být, Kennedyho mírné tendence byly omezené., V jeho pozdějších letech, Kennedy se objevil, aby se zasadila soudu vlevo na jediném, high-profil problému — práva gayů — jak napsal řadu rozhodnutí, která vyvrcholila s legalizací gay manželství v roce 2015. „V této věci byl nalevo od mnoha soudců,“ uvedl Post. „Ale to pro něj byla neobvyklá okolnost.“

v jiných otázkách se Kennedy ve skutečnosti stal konzervativnějším, když jeho kariéra pokračovala. Mezi termínem počínaje rokem 2006 a koncem roku 2017 hlasoval konzervativně ve 23 z 25 blízkých rozhodnutí o ekonomických otázkách., Během této doby pomohl utvářet široký pohled na svobodu slova, který použil k ospravedlnění neomezených výdajů na firemní kampaně a k potlačení předpisů o komerčním projevu. Postavil se také na stranu konzervativního bloku soudu v široké škále případů, které daly společnostem větší moc nad pracovníky, spotřebiteli a organizovanou prací. Byl to Roberts-ne Kennedy-kdo nakonec hlasoval s liberály, aby podpořil zákon o dostupné péči. A ve svém posledním funkčním období na soudu Kennedy nestál na straně čtyř liberálů v žádném těsném rozhodnutí., „S výjimkou několika otázek, Kennedy hlasoval s konzervativním křídlem soudu ve většině vysoce ideologických případů,“ řekl Geoffrey Stone, profesor práva na University of Chicago. „Sotva bych to nazval umírněným.“

rozhodování o tom, kdy odejít z Nejvyššího soudu, je ošemetná záležitost a Kennedy může být jistě zklamán názory svého nástupce — a rozhodnutími — na práva homosexuálů. Ve většině otázek, ačkoli, tradiční konzervativní nástupce bude pravděpodobně dělat víc, aby posílil Kennedyho odkaz, než aby ho strhl., To ale neznamená, že konzervativci nevítají příležitost ho nahradit-nebo že soud v jeho nepřítomnosti nebude konzervativnější. „Kennedy byl poněkud idiosynkratický a nepředvídatelný,“ řekl Vladeck. „Tak s více spolehlivě konzervativní náhradní, je možné, že uvidíme více agresivní úsilí pravicové skupiny advokacie naštvaná precedenty byli ochotni žít pod Kennedy, jednoduše proto, že si nebyli jistí, jak bude hlasovat.,“