Výpadek proudu

Self-organizované criticalityEdit

To bylo argumentoval, na základě historických dat a počítačového modelování, které rozvodné sítě jsou self-organizovaný kritických systémů. Tyto systémy vykazují nevyhnutelné poruchy všech velikostí až do velikosti celého systému., Tento jev byl přičítán neustále rostoucí poptávce/zatížení, ekonomice provozování energetické společnosti a limitům moderního inženýrství. Při výpadku frekvence bylo prokázáno, že být snížena provozní dále od svého kritického bodu, to obvykle není ekonomicky proveditelné, což způsobuje poskytovatelů ke zvýšení průměrné zatížení v průběhu času, nebo upgrade méně často, což má za následek mřížky pohybující se sám blíže k jeho kritický bod. Naopak, systém kolem kritického bodu zažije příliš mnoho výpadků vedoucích k systémovým upgradům, které jej posunou zpět pod kritický bod., Termín kritický bod systému je zde použit ve smyslu statistické fyziky a nelineární dynamiky, což představuje bod, kde systém prochází fázovým přechodem; v tomto případě přechod od stabilní spolehlivé sítě s několika kaskádové selhání na velmi sporadické nespolehlivé sítě s běžnými kaskádové selhání. V blízkosti kritického bodu vztah mezi frekvencí výpadku a velikostí sleduje rozložení silového práva.

kaskádové selhání se stává mnohem běžnějším v blízkosti tohoto kritického bodu. Vztah moc-právo je vidět jak v historických datech, tak v modelových systémech., Praxe provozu těchto systémů mnohem blíže k jejich maximální kapacitě vede ke zvětšení účinků náhodných, nevyhnutelných poruch způsobených stárnutím, počasím, lidskou interakcí atd. Zatímco v blízkosti kritického bodu, tyto poruchy mají větší vliv na okolní komponenty v důsledku jednotlivých složek nesoucích větší zatížení., To má za následek větší zatížení selhání součásti, které mají být přerozděleny ve větším množství přes systém, což je více pravděpodobné, že pro další komponenty, které nejsou přímo ovlivněny rušení selhání, podněcovat nákladné a nebezpečné kaskádové selhání. Tyto počáteční poruchy způsobující výpadky jsou všechny další nečekané a nevyhnutelné v důsledku činnosti dodavatele energie, aby se zabránilo zjevné poruchy (řezání zpět na stromy, oddělující linky ve větrných oblastech, nahrazení stárnutí komponent atd.)., Složitost většiny rozvodných sítí často způsobuje, že počáteční příčina výpadku je velmi obtížně identifikovatelná.

Další vůdci jsou odmítavý systém teorií, které se konstatovat, že výpadky jsou nevyhnutelné, ale souhlasím s tím, že základní provoz sítě musí být změněn. Institut pro výzkum elektrické energie využívá funkce inteligentní sítě, jako jsou zařízení pro řízení výkonu využívající pokročilé senzory pro koordinaci sítě., Jiní obhajují větší využití elektronicky řízených vysokonapěťových stejnosměrných proudů (HVDC), aby se zabránilo poruchám kaskádování přes střídavé vedení v široké oblasti sítě.

OPA modelEdit

V roce 2002, vědci z Oak Ridge National Laboratory (ORNL), Power System Engineering Research Center na University of Wisconsin (PSerc), a University of Alaska Fairbanks navrhovaného matematického modelu pro chování elektrických distribučních systémů. Tento model se stal známým jako model OPA, odkaz na jména institucí autorů., OPA je kaskádový model selhání. Mezi další kaskádové modely selhání patří Manchester, skryté selhání, kaskáda, a větvení. OPA model byl kvantitativně ve srovnání s komplexní sítí model kaskádové selhání – Crucitti–Latora–Marchiori (CLM) model, což ukazuje, že oba modely vykazují podobné fázové přechody v průměru síť poškození (load shed/poptávky v OPA, cesta škody v CLM), s ohledem na přenosovou kapacitu.,

zmírnění výpadku frekvenceedit

účinky pokusu o zmírnění kaskádových poruch v blízkosti kritického bodu ekonomicky proveditelným způsobem se často ukazují, že nejsou prospěšné a často dokonce škodlivé. Čtyři zmírnění metody byly testovány pomocí OPA blackout model:

• Zvýšení kritické počet poruch způsobuje kaskádovité výpadky – Prokázáno, že snížení frekvence menší výpadky, ale zvýšení, které z větší výpadky.,
• Zvyšte maximální zatížení napájecího vedení-Ukazuje se, že zvyšuje frekvenci menších výpadků a snižuje frekvenci větších výpadků.
• kombinace zvyšujícího se kritického počtu a maximálního zatížení linek-ukázala, že nemá žádný významný vliv na velikost výpadku. Výsledné menší snížení frekvence výpadků se předpokládá, že nestojí za náklady na realizaci.
• Zvyšte přebytečný výkon, který je k dispozici v síti – Ukazuje se, že snižuje frekvenci menších výpadků,ale zvyšuje frekvenci větších výpadků.,

kromě nalezení každé strategie pro zmírňování mít cost-benefit vztah s ohledem na frekvenci malých a velkých výpadků, celkový počet výpadek události byla výrazně snížena tím, že některý z výše uvedených zmírňujících opatření.

komplexní síťový model pro řízení velkých kaskádových poruch (výpadků) pouze pomocí místních informací byl navržen a. e. Motter.

v roce 2015 bylo jedním z řešení navržených ke snížení dopadu výpadku proudu zavedeno M. S. Saleh.