je čas opět odpovídat na vaše dotazy o hudebním průmyslu., Tento týden je otázka pochází od Jamese Kříž, který označuje sám sebe jako „Hlasitou Rockovou Ředitel“ na WGDR-FM, komunita rozhlasové stanice v Plainfield, Vermont:
„Přesně tak, jak hodně vulgární zaslouží ‚Parental Advisory label na albech nebo „Výslovný“ na písně? Kdo nastavuje tato pravidla a změnili se v poslední době?“
pak pokračuje v odpovědi na svou vlastní otázku:
„jen vám chtěl dát vědět, neexistuje žádné pravidlo. Je zcela dobrovolné dát nálepku PA na záznam. Možná je to jeden z těch, které jste už věděli, haha. Doufám, že jsem pomohl!“
má pravdu., Systém označování záznamů vyrostl ze systému hodnocení filmů Motion Picture Association of America (MPAA), který byl spuštěn v roce 1968. Existují však významné rozdíly mezi tímto úsilím a označováním záznamů. Pro jednoho, hodnocení filmu je de facto povinný — filmař nebo distributor, který uvolňuje film, který nebyl předložen k hodnocení rizika následky: mnoho divadlo řetězy nebude zobrazovat un-hodnocené filmy. Filmy hodnotí panel anonymních kalifornských rodičů.
hudba je hodnocena umělci, kteří ji vyrábějí, a jejich štítky., Asociace nahrávacího průmyslu Ameriky (RIAA) to nazývá „program rodičovských poradenských štítků“ – to je zkrátka PAL. Od RIAA stránky:
„Individuální nahrávacích společnosti a umělci rozhodnout, který z jejich zprávy by měly dostávat ‚PAL Oznámení se sdělením, že uvolnění obsahuje explicitní obsah.“
ale neexistuje žádná specifická definice “ explicitní.“Zdá se, že hlavními kritérii jsou: silný jazyk nebo zobrazení násilí, sex, nebo zneužívání návykových látek.,
RIAA stránky pak nabízí tento háček:
„zjištění, že zvukový záznam obsahuje PAL Obsah není prohlášení o tom, zda záznam je nebo není vhodný pro konkrétní posluchače. Ani absence upozornění, že zvukový záznam obsahuje PAL Obsah prohlášení, že zvukový záznam je zcela bez všech odkazů na silné výrazy nebo vyobrazení násilí, sexu či zneužívání návykových látek.“
jinými slovy vám to řeknou, nebo ne.,
tento druh samoregulace obvykle vyrůstá z hrozby potenciálně restriktivnější vládní regulace (populární téma v těchto dnech). To platilo, když MPAA spustila svůj systém hodnocení filmů a určitě to platí pro označování hudby.
nahrávací průmysl poprvé rozpoznal hrozbu, když Centrum hudebních zdrojů rodičů zahájilo v dubnu 1985. Nezisková nadace dostala ze země 5000 dolarů od hudebníka-plážového chlapce Mikea Love. Zakladateli byly prominentní Washingtonské ženy včetně Mary (Tipper) Gore (tehdejší manželka senátora Al Gora).,
dnešní kritéria pro rodičovskou poradní značku
“ program PAL má vyvážit práva a zájmy umělců a spotřebitelů,“ říká prezident RIAA Cary Sherman. „Umělci mají právo na první dodatek, aby se vyjádřili, a spotřebitelé mají právo slyšet, co tito umělci říkají. Spotřebitelé by také měli být upozorněni, když by mohli najít část obsahu nevhodnou. Tím, že požádáme umělce a štítek, aby učinili toto odhodlání, vyhýbáme se jakémukoli vzhledu cenzury „deskou“ nebo nějakou hudební chůvou., Místo toho je to umělec a label, kteří radí posluchačům, že by si měli být vědomi toho, že část obsahu může být nevhodná. Žádný umělec nechce oklamat spotřebitele, aby si koupil album, které by mohlo být nevhodné.
vždy jsme věřili, že obecné pokyny jsou nejvhodnějším standardem. Neměli bychom klasifikovat písně jako „explicitní“ nebo ne na základě nějaké aplikace libovolných pravidel. Zrovna jsem poslouchal píseň Jamese Taylora, která používala text ‚ my f***d-up family. Znamená to, že píseň, vlastně celé album, explicitní?, Jasné testy prostě v této situaci nefungují dobře.“
RIAA je seznam doporučení:
je zřejmé, Že není možné definovat každou jednotlivou situaci, ve které vydavatelství nebo umělec by měl určit, který zvukový záznam obsahující PAL Obsah. Při takovém určení by však nahrávací společnosti a umělci měli zvážit:
1. tato současná kulturní morálka a standardy by měly být použity při určování, zda rodiče nebo opatrovníci najdou zvukový záznam vhodný pro děti;
2., kontext, ve kterém je použit materiál, jako některá slova, věty, zvuky či popisy mohou být urážlivé pro rodiče, pokud centru pozornosti, nebo zdůraznit, ale nemusí urazit, pokud pouze součástí pozadí, nebo minimální část textů;
3. kontext umělce provádějícího materiál, stejně jako očekávání publika umělce;
4. že texty jsou často náchylné k různým interpretacím, a že slova mohou mít různé významy a neměly by být vnímány izolovaně od hudby, která je doprovází (tj.,, texty, když jsou doprovázeny hlasitou a drsnou hudbou, mohou být vnímány jinak než stejné texty, když jsou doprovázeny měkkou a uklidňující hudbou);
5. že takové rozhodnutí vyžaduje citlivost a zdravý rozum, a že kontext, frekvence, a důraz jsou samozřejmě důležité, izolované nebo nesrozumitelné odkazy na některých materiálu mohla být nedostatečná pro povolení označení konkrétního zvukového záznamu jako obsahujícího PAL Obsah;
6., že se tyto standardy vztahují na případ komerčně vydané jediné skladby i na Plná alba (ať už vydaná ve formě CD, kazety nebo jiné konfigurace); a
7. že zvukový záznam může obsahovat silný jazyk nebo zobrazení násilí, sexu či zneužívání návykových látek, ale v důsledku jiných faktorů, nemusí si zaslouží označení jako obsahující PAL Obsah.
PMRC sestavil seznam 15 skladeb, které považoval za nevhodné. Na vrcholu seznamu byl Princův „miláček Nikki“, pro jeho odkaz na masturbaci., Příběh vypráví, že sklápěč Gore koupil Purple Rain (album obsahující „Darling Nikki“) pro svou malou dceru, která okamžitě poukázala na zlobivé kousky.
Washington, ženy používají své spojení (PMRC zakladatelé zahrnuty ženy z 10 Senátorů, 6 Zástupců, a Tajemník Kabinetu), jak využít jejich příčinu. A měli nějakou páku – zdá se, že existuje návrh zákona, který hudební průmysl velmi chtěl projít Kongresem. H. R., 2911 navrhla daň na magnetofony a prázdné kazety jako způsob vybírání poplatků (z nichž většina by jít na štítky) k vyrovnání tvrdil, ztráty, které by vyplývaly z domácí nahrávání.
pouhých pět měsíců po zahájení PMRC oznámila RIAA, že nahrávací společnosti uvedou doporučení na alba. Premiérka však rezort vnútra odmítla s tým, že tento návrh nie je dostatočný., Na PMRC chtěl všechny texty písní tisknout na obaly alb; alba s explicitním pokrývá držel za rekordní obchod pulty; a požadavek, aby štítky přehodnocení smluv s muzikanty, kteří se zapojili do násilných nebo sexuálně explicitní chování na koncertě.,
PMRC také navrhla systém hodnocení podobný MPAA je:
X „vulgární nebo sexuálně explicitní“ texty
V pro násilí
D/A kvůli drogám a alkoholu odkazy
O pro „okultní“ obsahu
RIAA odmítla tyto požadavky a navrhuje označení čtení, „Parental Guidance: Explicitní Texty.“
Cary Sherman, současný prezident RIAA, byl právník Arnold & Porter v té době.,
„Za prvé, žádná „deska“ nemůže určit, jaká je vhodná interpretace písně, a proto jak by měla být hodnocena, “ píše Sherman v e-mailu. „Je na posluchači, aby rozhodl o významu písně. Za druhé, je prostě nepraktické Hodnotit tolik písní, kolik je vydáno v daném roce. V roce 2009 bylo hodnoceno 793 filmů. Téhož roku vyšlo přes 97 000 alb, tedy přes 1,2 milionu skladeb.“
Nicméně, PMRC tlačil na panelu zástupců odvětví a spotřebitelů — podobné MPAA hodnocení tabuli-vypracovat zvláštní pokyny.,
„původní návrh pro plnohodnotné hodnocení systém byl na rozdíl od Franka Zappy a skupiny organizoval jsem manažerů, agentů, PR lidí, umělců a některé štítek execs nazývá Hudební Většina (odkaz na Morální Většina založil televizní kazatel Jerry Falwell), který byl vytvořen ve spolupráci s ACLU (American Civil Liberties Union),“ říká Danny Goldberg, který byl tehdy vedoucí Zlaté Hory Záznamy.
“ cítili jsme, že slova se nepůjčují do systému hodnocení typu filmu,“ Goldberg pokračuje, „protože různí lidé by interpretovali to, co bylo „násilné“ atd.,, jinak-nemluvě o humoru, ironii atd.“vzpomínám si, jak si PMRC stěžovala na píseň“ Under the Blade „od Twisted Sister, o které tvrdili, že jde o znásilnění,“ říká Cary Sherman. „Ale je hlavní zpěvák skupiny, Dee Snider, vypověděl, že PMRC bylo promítání jeho násilné fantazie do jeho hudby, která byla ve skutečnosti je to o strach, že se u pacienta na operačním stole před operací, a že píseň byla inspirována operaci, že bubeník měl podstoupit.,“
Snider svědčil na 5hodinovém slyšení, které se konalo 19.září 1985 senátním výborem pro obchod, vědu a dopravu. Místnost pro slyšení byla plná televizních kamer (všechny hlavní sítě tam byly). Většina účtů, nejškodlivější svědectví přišlo od Johna Denvera-na podporu svobody projevu. Ale mnohem pokrytí šel Frank Zappa (akce byla označena za poslední měsíc o odhalení sochy na jeho počest v jeho rodném městě, Baltimore), protože jeho svědectví bylo jak, no, Zappaesque a cogent.
jeho úplné prohlášení je součástí záznamu Kongresu., Tady je na výběr dost:
„PMRC podporuje jejich program jako neškodné typ spotřebitele, informační služba, poskytující „pokyny“, které bude pomáhat bezradní rodiče v určení vhodnosti‘ záznamů poslouchal, o ‚velmi malé děti. Metody, které navrhují, mají několik nešťastných vedlejších účinků, v neposlední řadě snížení veškeré americké hudby, zaznamenané a živé, na intelektuální úroveň sobotní ranní kreslené show.,“
Méně než dva měsíce po Kongresu slyšení, protivníci oznámila kompromis: alba mohl nést označení „Explicitní Texty – Parental Advisory“ nebo, namísto toho, mít všechny své texty vytištěné na zadní kryt.
několik řetězců oznámilo, že nebudou nosit lepená alba. Wal-Mart, Sam ‚ s Club a Walmart.com (souhrnně „Wal-Mart“), stále fungují v rámci politiky, která zakazuje nahrávky s Parental Advisory Label.,“celkově si nemyslím, že by štítky negativně ovlivnily prodej,“ říká Danny Goldberg, který nyní vede společnost Gold Village Entertainment, společnost pro správu umělců. „Protože děti-ještě před Internetem – dokázaly získat to, co chtěly. To skončilo, jak u některých prodejců, jako je Wal-Mart značky sebe jako ‚family friendly‘ – alespoň do rodiny, který by neměl rád vulgární výrazy na záznamy.“
drama přes záznam označování přesunuty z národní fázi vládní domy. Do roku 1990 uvažovalo devatenáct států o nějaké formě právních předpisů o označování.,
ve stejném roce nahrávací společnosti oznámily revidovaný štítek: „Parental Advisory: explicitní texty.“Na rozdíl od předchozích štítků to měla být standardní velikost; černá a bílá; a vždy se nachází v pravém dolním rohu fyzického uvolnění.
debata se táhla a Kongres v roce 1994 uspořádal další slyšení. Výsledkem byl mírně revidovaný štítek-ten, který se stále používá o 16 let později: „Parental Advisory: explicitní obsah.“Senát následoval další slyšení-o násilí v hudbě – v letech 1997 a 1998. RIAA revidovala pokyny pro své členy.,
dnes je logo PAL obvykle vloženo do digitálního uměleckého díla pro Alba zakoupená online, říká Cary Sherman.
„každá jednotlivá skladba, která má potenciálně nevhodný obsah, je označena jako „explicitní“, která zůstává u stopy i po zakoupení. Pokud existuje jedna skladba, která je označena jako explicitní, celé album musí mít logo PAL, i když ne všechny skladby na albu jsou označeny jako takové,“ říká Sherman.
dnes, „Parental Advisory: Explicit Content“, je fakt, že hudba kupuje život. Takže je asi těžké si představit, jak velký byl tento boj., Příběh byl pokryt mezinárodními médii. Nespočet hudebníků, z Metallicy se Sonic Youth k Ramones k Ice-T nahrané písně nebo produkoval alba kritizovat Rodiče Music Resource Center.
pokud jde o PMRC, jde to cestou obchodních řetězců.
máte tajemství hudebního průmyslu, které chcete, abychom odhalili? Pošlete své dotazy na [email protected].