zemní plyn je jen další špinavé fosilní palivo na cestě ke katastrofální změně klimatu. Zemní plyn je čistší alternativou k ropě a uhlí-a“ mostním “ palivem k ekonomice obnovitelné energie.
těžba zemního plynu frakováním je dobrá pro ekonomiku a činí nás méně závislými na ropě na Blízkém východě. Štěpení ničí životní prostředí a způsobuje zemětřesení.
kdekoli se otočíte, existují rozdílné názory na zemní plyn., V tomto příspěvku přezkoumáváme několik hlavních výhod a nevýhod tohoto široce používaného paliva, které je rostoucím zdrojem energie pro výrobu elektřiny a hlavní energetickou komoditou pro vytápění a vaření.
Pros
zemní plyn je hojný a hlavním zdrojem energie.
Spojené Státy se topí v zemního plynu, dost na to, klepněte na poslední zbytek tohoto století vzhledem 2013 spotřeba sazby, podle US Energy Information Administration.,
produkce zemního plynu mezitím dosáhla v roce 2015 rekordně vysoké úrovně 79 miliard kubických stop denně a očekává se, že brzy překoná uhlí ve směsi paliva používaného pro výrobu elektřiny v USA. V roce 2015 představoval zemní plyn v USA asi třetinu výroby elektřiny-rovnající se uhlí a před jadernou energií, která představovala téměř pětinu.
od 1. ledna 2013, tam bylo asi 2,276 bilionů kubických stop technicky realizovatelná „suché“, nebo spotřebitelských-grade, zdroje zemního plynu v USA, podle EIA.
jak bylo široce hlášeno, produkce zemního plynu v USA vzkvétá a v letech 2005 až 2013 se zvýšila o 35 procent.
celkové zásoby hrubého zemního plynu na celém světě přitom činily 6,846 bilionu kubických metrů.
relativně čisté fosilní palivo,“mostové“ palivo
„relativní“ je zde operativní slovo., Ve srovnání s uhlím vydává zemní plyn při spalování polovinu CO2.
ale nespálený, zemní plyn (což je většinou metan) je asi 25krát silnější skleníkový plyn než CO2 za období 100 let (více o tom níže, pod „nevýhody“).
protože je relativně čistý ve srovnání s jinými fosilními palivy, zastánci obhajují zemní plyn jako“ mostní “ palivo pro podporu rostoucí ekonomiky obnovitelné energie a doplňují přerušovanou solární a větrnou energii.
zemní plyn je relativně levný.
náklady na zemní plyn v březnu letošního roku klesly na nejnižší úroveň od roku 1998 – na 1$.,57 na milion Btu podle spotových cen „Henry Hub“.
v posledních měsících však spotové ceny rostou. EIA k 29.červnu vykázala spotovou cenu Henry Hub na 2,93 dolaru za milion Btu. Porovnání cen pohonných hmot může být složité a náklady na energii se liší podle regionu.
srovnání současných průměrných cen fosilních paliv pro výrobu elektřiny však lze nalézt na EIA.
1. července činila cena ropy NYMEX West Texas Intermediate 48,99 dolaru za barel. To se rovná 8 dolarům.,45 na milion Btu generované, daleko dražší než současná cena zemního plynu
Některé z důvodů, proč průměrné ceny zemního plynu jsou poměrně nízké: vysoké výrobní a skladovací úrovně, a letos v zimě je El Niño depresi poptávka po zemního plynu pro vytápění.
existují náznaky, že nízké ceny zemního plynu a ropy mohou vydržet, částečně kvůli šíření vylepšení extrakční technologie po celém světě.
ale tento názor není univerzální: EIA v lednu vyjádřila opačný krátkodobý názor a předpokládala zvýšení cen zemního plynu v příštích dvou letech.,
zemní plyn průmysl-velký zaměstnavatel.
pracovní místa v obnovitelné energii rostou, zatímco v konvenčním odvětví ropy a zemního plynu klesají.podle Americké Aliance pro zemní plyn nicméně průmysl zemního plynu v USA podporuje 2,8 milionu pracovních míst.
a od roku 2007 do roku 2012 vzrostla zaměstnanost v ropném a zemním plynárenském průmyslu o více než 162 000 pracovních míst, což je podle EIA nárůst o 40 procent.
významným hráčem při výrobě obnovitelné energie životaschopné
považují zemní plyn za“ most “ palivo pro rostoucí ekonomiku obnovitelné energie., V roce 2015 zprávu, „Cesty k Dekarbonizaci: Zemní Plyn a Obnovitelné zdroje Energie,“ Společný Institut pro Strategické Analýzy napsal, že zemní plyn a obnovitelné zdroje energie „může přispět k nízkouhlíkové, odolné a spolehlivé elektrické sítě prostřednictvím diverzifikace mixu elektrické energie a zajištění rizik spojených s tržní a politické nejistoty.“
mezitím EIA předpokládá, že zemní plyn a obnovitelné zdroje budou představovat rostoucí podíl výroby elektřiny., To je nepravděpodobné, že by stát jednotně, nicméně: V Kalifornii, současný převis nabídky zemního plynu a boom solární, větrné, a další obnovitelné energetiky „má depresi ceny energie a ohrožuje životaschopnost zemního plynu rostlin,“ Reuters hlášeny na začátku června.
Cons
zemní plyn je sám o sobě silným skleníkovým plynem.
metan je silný skleníkový plyn, i když nezůstává v atmosféře tak dlouho, jak CO2., Jde o druhý nejrozšířenější skleníkový plyn za CO2 a v roce 2014 představoval podle EPA asi 11 procent všech emisí skleníkových plynů z lidské činnosti. Celosvětově více než 60 procent celkových emisí metanu pochází z lidské činnosti a z této částky 33 procent pochází z emisí ze zemního plynu a ropného průmyslu.
libra za libru, zprávy EPA, srovnávací dopad metanu na změnu klimatu je více než 25krát větší než CO2 za období 100 let a přibližně 84krát účinnější než CO2 za období 20 let., (Je však důležité si uvědomit, že do atmosféry je emitováno mnohem více CO2 než metan a CO2 trvá v atmosféře mnohem déle.)
zemní plyn neobnovitelný zdroj
zde: zemní plyn, fosilní palivo, není obnovitelným zdrojem energie.
V roce 2014 novinový článek v New York Times, životního prostředí a změny klimatu aktivista Bill McKibben tvrdil, že národ by měl přestat spoléhat na zemní plyn jako doplněk k obnovitelným zdrojům energie. „Je čas přestat hledat most a jednoduše skočit,“ řekl.,
Těsnost a spalování vést k velké emise SKLENÍKOVÝCH plynů
Od konce října do poloviny února, o 100.000 tun metanu vstoupila do atmosféry z Jižní Kalifornie zemní plyn byl výbuch v Aliso Canyon storage zařízení (viz zde, zde a zde). Předpokládá se, že to byl nejhorší náhodný únik metanu v historii USA, a silným příkladem mnoha nezamýšlených emisí zemního plynu ve studních a podél přenosových potrubí v průmyslu zemního plynu.
„poruchy strojního zařízení tak rozsáhlé jako v USA., lze očekávat systém zemního plynu – přes 300 000 kilometrů plynovodu po celé zemi, “ informoval koncem února časopis Time.
V Roce 2014 Stanford University studie uvádí na PBS News Hour odhaduje, že emise metanu může být 25 až 75 procent vyšší, než to, co EPA projektů.
Další studie zveřejněné loni v srpnu zjistil, že plynárenských zařízení ztrácí asi 100 miliard krychlových metrů zemního plynu ročně – asi osmkrát, co EPA odhaduje, PBS News Hour hlášeny (viz také zde).,
úniky zemního plynu jsou považovány za národní problém,ve kterém mnoho málo probíhajících úniků přidává hodně. Autoři studie 2013 v Proceedings of the Národní Akademie Věd navrhla, že člověkem způsobené emise metanu mohl být podceňována o 50 procent.
fracking je skutečné obavy o životní prostředí.
Hydraulické štěpení, neboli frakování, se objevil obrovské množství ropy a zemního plynu v USA, které byly dříve nepřístupné ekonomicky z břidlice, pískovce a karbonátové útvary jako je vápenec.,
Klíčové regiony z břidlic, které obsahují organický materiál, který vytvořili ropy a zemního plynu, patří Barnett Břidlice formace v Texasu a Marcellus Břidlice formace ve východní části USA Více než 30 států břidlice formace.
Během frakování, směs vody, písku a chemických látek, se vstřikuje do dobře při vysokých tlacích, štěpení hornin hluboko pod povrchem a uvolnění plynu v pasti uvnitř. Plyn pak proudí nahoru k povrchu a ven z hlavy studny.
frakování představuje značné obavy o životní prostředí., Frakování vyžaduje obrovské množství vody, často přepravované do vzdálených míst. Existují také obavy ohledně chemických látek používaných ve směsi vstřikované do vrtů, včetně možnosti kontaminace podzemních vod. Komplikující faktor: průmysl fosilních paliv se zdráhal zveřejnit, které chemikálie se používají, s odvoláním na vlastní úvahy. (Web FracFocus je úložiště informací o známých chemických látkách používaných při štěpení po celé zemi.,)
konečně existují obavy, že štěpení může způsobit regionální zemětřesení, což je problém, který přitahoval značnou národní pozornost a obavy.
Americký geologický průzkum uvedl, že štěpení způsobuje extrémně malá zemětřesení, téměř vždy příliš malá na to, aby způsobila škody. V roce 2015 vědci na Stanford University zjistili, že spoustě probíhající zemětřesení v Oklahomě týkající se frakování bylo více kvůli likvidaci odpadních vod hluboko pod zemí po frakování, než frakování sám., Tyto otřesy lze tedy nejlépe chápat jako vedlejší produkt procesu štěpení, spíše než jako přímou složku štěpení.
pro bližší pohled na frakování, viz “ klady a zápory frakování.“
Stárnutí infrastruktury představuje pokračující nebezpečí,
není žádným tajemstvím, že velká část infrastruktury pro přepravu a skladování zemního plynu je stárnutí a citlivé na úniky a výbuchy.
V roce 2010, masivní exploze plynovodu v San Bruno, Kalifornie, jižně od San Francisca, srovnal okolí a zabil osm lidí., Národní rada pro bezpečnost dopravy dospěla k závěru, že příčinou byl vadný svar v segmentu potrubí. Mezitím, rozpadající se trubky v New Yorku byly nazývány “ tikající časovanou bombou.“
a pak došlo k nedávnému čtyřměsíčnímu úniku metanového plynu ve skladovacím zařízení Aliso Canyon severně od Los Angeles. Autoři studie v časopise Science odhadují, že únik způsobil, což je ekvivalent ročních emisí skleníkových plynů z 572,000 auta (viz zde a zde).,
zprávu od Vnitřní Energie v prosinci diskutovali některé výzvy, jako je stárnutí infrastruktury zemního plynu, včetně 1,6 milionu kilometrů plynovodů, které spojují studny domy – třetina z těch, potrubí postaveno před rokem 1970.,
Více na zemní plyn
Infrastruktury Zemního Plynu Důsledky Zvýšená Poptávka z Odvětví Elektrické Energie
Národní Plynu: Množství Dodávek a Diskuse
Zemní Plyn, Hazard: Riskantní Sázka na Ameriku je Čistá Energie Budoucnosti
Špinavá Čistá Paliva‘: Proč Zemní Plyn-Uhlí Znečišťuje (Op-Ed)
Čína je Levné Uhlí Zpomaluje přechod na Zemní Plyn
Většina Produkce Zemního Plynu Růst Se Očekává, že pochází z Břidlicového Plynu a Ropy z nepropustného podloží Hraje