Mexiko je multikulturní a multietnická země. Hnutí EZLN hrálo zásadní roli při zastupování zájmů těchto domorodých národů tím, že v ústavě dosáhlo ochrany bohatého mexického domorodého dědictví. Zapatistický boj byl účinný, protože domorodé komunity dostaly větší autonomii a zpochybňovaly své předchozí podřízené postavení, jak to vidí mexická vláda.,
Zapatistas měl pozitivní dopad na rozšíření původních práv a uznání v Mexiku. Může sloužit jako příklad toho, jak může domácí solidarita ukončit domácí vyloučení a útlak. I když Mexická Vláda byla neúspěšná v poskytování lepší kvality života těchto původních obyvatel v Chiapasu, EZLN byla účinná při zobrazování (národní a mezinárodní) alarmující situaci, že domorodé národy žijí v Mexiku.
Iker Reyes Godelmann dokončuje magisterský titul v oboru mezinárodních vztahů na univerzitě v Melbourne.,
6 Farmer, Leah et al. (2012)“ beztrestnost v Mexiku: domorodci Chiapas trpí rukou své vlády “ v DePaul Journal for Social Justice, Vol 5, No 2, s. 373.
7 tamtéž. s. 374.
8 Collins, Stephen (2010) „Domorodého Práva a Vnitřní Wars: The Chiapas Konfliktu na 15 let“ v Social Science Journal, Vol. 47, Issue 4, str.777
10 Harvey, Neil (1998) Chiapas Povstání. Duke University Press: Durham. p. 71
11 tamtéž. s. 70.
13 tamtéž.,
14 Collins, Stephen (2010) „Domorodého Práva a Vnitřní Wars: The Chiapas Konfliktu na 15 let“ v Social Science Journal, Vol. 47, Issue 4, str.773
15 Golden Time, „Mexičtí Vojáci Bojují Rebelové: Daň Nejméně 57“ v New York Times: New York City. 3. ledna 1994, s. A9.
16 Collins, Stephen (2010) „Domorodého Práva a Vnitřní Wars: The Chiapas Konfliktu na 15 let“ v Social Science Journal, Vol. 47, Issue 4, str.774
17 Leyva Solano, Xochitil (2005) „Indigenismo, Indianismo, a Etnické Občanství v Chiapasu“ Journal of Peasant Studies Vol. 32, Issue 3-4, str., 556.
19 tamtéž.
20 oddělení veřejných informací OSN (prosinec 1997) domorodí lidé: výzvy, kterým čelí mezinárodní společenství, http://www. un.org/rights/50/people.htmself, přístupné 30 říjen 2013.
21 Leyva Solano, Xochitil (2005) „Indigenismo, Indianismo, a Etnické Občanství v Chiapasu“ Journal of Peasant Studies Vol. 32, Issue 3-4, str. 556.
22 Leyva Solano, Xochitil, „Indgenismo, Indianismo, a Etnické Občanství v Chiapasu“ Journal of Peasant Studies (2005) Vol. 32, Issue 3-4, str. 556.,
23 oddělení veřejných informací OSN (prosinec 1997) domorodí lidé: výzvy, kterým čelí mezinárodní společenství, http://www. un.org/rights/50/people.htmself, přístupné 30 říjen 2013.
24 Gaspar, Jonathan & Stephen Lyunn (1999) „Domorodých Práv a sebeurčení v Mexiku“ v Kulturní Přežití CSQ Problém 23.1 http://www. culturalsurvival.org/ourpublications/csq/article/indigenous-rights-and-self-určení-Mexiko, přístupné 28 říjen 2013.
25 tamtéž.
27 Farmer, Leah et al., (2012)“ beztrestnost v Mexiku: domorodci Chiapas trpí rukou své vlády “ v DePaul Journal for Social Justice, Vol 5, No 2, s. 371
28 tamtéž.
30 tamtéž.
33 Farmer, Leah et al. (2012)“ beztrestnost v Mexiku: domorodci Chiapas trpí rukou své vlády “ v DePaul Journal for Social Justice, Vol 5, No 2, s. 373
34 tamtéž. p. 369
35 Graham, James (2013) „Mexické Zapatistické Povstání, jeho Revoluční Cíle a Taktiky“ v HistoryOrb, http://www.historie. com / latinamerica / zapatista.,php, přístupné dne 31. října 2013.