Zpráva

Mexiko je multikulturní a multietnická země. Hnutí EZLN hrálo zásadní roli při zastupování zájmů těchto domorodých národů tím, že v ústavě dosáhlo ochrany bohatého mexického domorodého dědictví. Zapatistický boj byl účinný, protože domorodé komunity dostaly větší autonomii a zpochybňovaly své předchozí podřízené postavení, jak to vidí mexická vláda.,

Zapatistas měl pozitivní dopad na rozšíření původních práv a uznání v Mexiku. Může sloužit jako příklad toho, jak může domácí solidarita ukončit domácí vyloučení a útlak. I když Mexická Vláda byla neúspěšná v poskytování lepší kvality života těchto původních obyvatel v Chiapasu, EZLN byla účinná při zobrazování (národní a mezinárodní) alarmující situaci, že domorodé národy žijí v Mexiku.

Iker Reyes Godelmann dokončuje magisterský titul v oboru mezinárodních vztahů na univerzitě v Melbourne.,

6 Farmer, Leah et al. (2012)“ beztrestnost v Mexiku: domorodci Chiapas trpí rukou své vlády “ v DePaul Journal for Social Justice, Vol 5, No 2, s. 373.

7 tamtéž. s. 374.

8 Collins, Stephen (2010) „Domorodého Práva a Vnitřní Wars: The Chiapas Konfliktu na 15 let“ v Social Science Journal, Vol. 47, Issue 4, str.777

10 Harvey, Neil (1998) Chiapas Povstání. Duke University Press: Durham. p. 71

11 tamtéž. s. 70.

13 tamtéž.,

14 Collins, Stephen (2010) „Domorodého Práva a Vnitřní Wars: The Chiapas Konfliktu na 15 let“ v Social Science Journal, Vol. 47, Issue 4, str.773

15 Golden Time, „Mexičtí Vojáci Bojují Rebelové: Daň Nejméně 57“ v New York Times: New York City. 3. ledna 1994, s. A9.

16 Collins, Stephen (2010) „Domorodého Práva a Vnitřní Wars: The Chiapas Konfliktu na 15 let“ v Social Science Journal, Vol. 47, Issue 4, str.774

17 Leyva Solano, Xochitil (2005) „Indigenismo, Indianismo, a Etnické Občanství v Chiapasu“ Journal of Peasant Studies Vol. 32, Issue 3-4, str., 556.

19 tamtéž.

20 oddělení veřejných informací OSN (prosinec 1997) domorodí lidé: výzvy, kterým čelí mezinárodní společenství, http://www. un.org/rights/50/people.htmself, přístupné 30 říjen 2013.

21 Leyva Solano, Xochitil (2005) „Indigenismo, Indianismo, a Etnické Občanství v Chiapasu“ Journal of Peasant Studies Vol. 32, Issue 3-4, str. 556.

22 Leyva Solano, Xochitil, „Indgenismo, Indianismo, a Etnické Občanství v Chiapasu“ Journal of Peasant Studies (2005) Vol. 32, Issue 3-4, str. 556.,

23 oddělení veřejných informací OSN (prosinec 1997) domorodí lidé: výzvy, kterým čelí mezinárodní společenství, http://www. un.org/rights/50/people.htmself, přístupné 30 říjen 2013.

24 Gaspar, Jonathan & Stephen Lyunn (1999) „Domorodých Práv a sebeurčení v Mexiku“ v Kulturní Přežití CSQ Problém 23.1 http://www. culturalsurvival.org/ourpublications/csq/article/indigenous-rights-and-self-určení-Mexiko, přístupné 28 říjen 2013.

25 tamtéž.

27 Farmer, Leah et al., (2012)“ beztrestnost v Mexiku: domorodci Chiapas trpí rukou své vlády “ v DePaul Journal for Social Justice, Vol 5, No 2, s. 371

28 tamtéž.

30 tamtéž.

33 Farmer, Leah et al. (2012)“ beztrestnost v Mexiku: domorodci Chiapas trpí rukou své vlády “ v DePaul Journal for Social Justice, Vol 5, No 2, s. 373

34 tamtéž. p. 369

35 Graham, James (2013) „Mexické Zapatistické Povstání, jeho Revoluční Cíle a Taktiky“ v HistoryOrb, http://www.historie. com / latinamerica / zapatista.,php, přístupné dne 31. října 2013.

Share

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *