Zpočátku, kočka odpovědi byly do značné míry instinktivní, ale v průběhu času, stisknutím páky odezva byla posílena, zatímco ostatní byly oslabené
Zákon účinek je přesvědčení, že příjemné po-efekt posiluje akci, která to vyrábí.,
zákon účinek byl publikován Edward Thorndike v roce 1905 a uvádí, že když S-R asociace je založena v instrumentální podmiňování mezi instrumentální odezvu a kontextových podnětů, které jsou přítomny, odpověď je posílena a S-R asociace má výhradní odpovědnost za výskyt tohoto chování. Jednoduše řečeno, to znamená, že jakmile je podnět a odpověď spojena, reakce se pravděpodobně objeví bez přítomnosti stimulu.,Domnívá se, že reakce, které v určité situaci vyvolávají uspokojivý nebo příjemný stav věcí, se v podobné situaci pravděpodobně znovu objeví. Naopak, reakce, které způsobují nepříjemný, nepříjemný nebo nepříjemný účinek, se v situaci méně často vyskytují.
psychologové se zajímali o faktory, které jsou důležité pro změnu chování a kontrolu, protože psychologie se ukázala jako disciplína., Jedním z prvních principů spojených s učením a chováním byl zákon účinku, který uvádí, že chování, které vede k uspokojivým výsledkům, se pravděpodobně bude opakovat, zatímco chování, které vede k nežádoucím výsledkům, se méně pravděpodobně opakuje.
Thorndike ‚ s Puzzle-Box., Graf ukazuje obecný trend poklesu kočka reakci krát s každou po sobě jdoucích pokusů
Thorndike zdůraznil důležitost situace v vyvolávající reakci; kočka by nemělo jít o to, aby páka lisování pohybu, pokud to není v puzzle box, ale byl pouze v místě, kde se odpověď nikdy nebyla posílena. Situace se netýká pouze umístění kočky, ale také podnětů, kterým je vystavena, například hladu a touze po svobodě., Kočka rozpozná vnitřek krabice, tyče a páku a pamatuje si, co musí udělat, aby vytvořila správnou odpověď. To ukazuje, že učení a zákon účinku jsou specifické pro kontext.
B = k Rf / (Rf0 + Rf)
kde k a Rf0 jsou konstanty. Herrnstein navrhl, že tento vzorec, který odvodil z odpovídajícího zákona, který pozoroval ve studiích souběžných plánů posílení, by měl být považován za kvantifikaci účinného zákona., Zatímco kvalitativní zákon účinku může být tautologie, tato kvantitativní verze není.
Příkladedit
příklad je často zobrazen v drogové závislosti. Když člověk poprvé používá látku a získá pozitivní výsledek, je pravděpodobné, že chování zopakuje kvůli posilujícím důsledkům. Časem nervový systém člověka také vyvine toleranci k léku. Takže pouze zvýšením dávky léku poskytne stejnou spokojenost, což je pro uživatele nebezpečné.,
Thorndike Zákon Účinek může být ve srovnání s Darwinova teorie přirozeného výběru, ve kterém úspěšné organismy jsou více pravděpodobné, prosperovat a přežít a předat své geny do další generace, zatímco slabší, neúspěšný organismů jsou postupně nahrazovány a „vymýtit“. Dá se říci, že životní prostředí vybírá „nejvhodnější“ chování pro situaci, vylisuje jakékoli neúspěšné chování stejným způsobem, jakým vybírá „nejvhodnější“ jedince druhu., V experimentu, který Thorndike provedl, umístil hladovou kočku do „puzzle boxu“, kde zvíře mohlo uniknout a dostat se k jídlu, jakmile mohlo ovládat západku dveří. Na první kočky by scratch a dráp s cílem nalézt cestu ven, pak náhoda / nehoda, kočka by se aktivovat západku, aby otevřít dveře. Při následných zkouškách by se chování zvířete stalo více obvyklým, do bodu, kdy by zvíře fungovalo bez váhání. Výskyt příznivého výsledku, který dosáhne zdroje potravy, pouze posiluje reakci, kterou produkuje.,
Colwill a Rescorla například udělal všechny krysy kompletní cíle, jak se dostat jídlo pelety a tekuté sacharosy v souladu sezení na stejné proměnné-interval plány.