Účastník pozorování

tento výzkum zahrnuje celou řadu dobře definovaných, i když proměnné metody: neformální rozhovory, přímé pozorování, účast na životě skupiny, kolektivní diskuse, analýzy osobních dokumentů v rámci skupiny, self-analýza, výsledky z činností prováděných na off nebo on-line, a život-historie. Ačkoli je metoda obecně charakterizována jako kvalitativní výzkum, může (a často Ano) zahrnovat kvantitativní rozměry., Tradiční pozorování účastníků se obvykle provádí po delší dobu, od několika měsíců do mnoha let, a dokonce i generace. Prodloužená doba výzkumu znamená, že výzkumník je schopen získat podrobnější a přesnější informace o jednotlivcích, komunitě a/nebo studované populaci. Pozorovatelné detaily (jako je přidělování denního času) a další skryté detaily (jako tabu chování) jsou snadněji pozorovány a interpretovány po delší dobu., Síla pozorování a interakce po delší dobu je, že vědci mohou odhalit nesrovnalosti mezi tím, co říkají účastníci—a často věří—by se mělo stát (formálního systému) a co se vlastně stane, nebo mezi různými aspekty formální systém, v kontrastu, jednorázový průzkum lidové odpovědi na soubor otázek by mohlo být docela konzistentní, ale je méně pravděpodobné, že vykazují konflikty mezi různými aspekty sociálního systému nebo mezi vědomé prohlášení a chování.,

Howell fáze účastník observationEdit

V účastník pozorování, výzkumník je disciplína založená zájmy a závazky tvaru události, které on nebo ona se domnívá, že jsou důležité a relevantní pro výzkumné šetření. Podle Howell (1972), čtyři fáze, že většina účastníků pozorování výzkumných studií, kterým se stanoví vztah nebo poznat lidé, ponoření v terénu, nahrávání dat a pozorování, a upevnění získaných informací.,

tyto fáze jsou následující::392-403

• Založení Vztah: poznejte členy, navštívit místo, než studie. Howell uvádí, že je důležité, aby se stal přáteli, nebo alespoň být přijat v komunitě, s cílem získat kvalitní údaje.
• V Poli (jako místní): je důležité, aby výzkumník připojit nebo zobrazit spojení s obyvatelstvem, aby mohl být přijat jako člen společenství. DeWalt & DeWalt (2011):392-396 volání této formě raportu zřízení jako „mluvení“ a „pěší chůze“., Také zmínil Howell, DeWalt & DeWalt uvádí, že výzkumník se musí snažit zapadnout do populace studia prostřednictvím umírněnosti jazyka a účasti. To připravuje půdu pro to, jak dobře se výzkumník mísí s oborem a kvalitou pozorovatelných událostí, které prožívá.
• zaznamenávání pozorování a dat: spolu s terénními poznámkami a rozhovory jsou vědci povzbuzováni k zaznamenávání svých osobních myšlenek a pocitů o předmětu studia prostřednictvím reflexivních časopisů., Badatelé jsou vyzváni k přemýšlet o tom, jak jejich zkušenosti, etnickou příslušnost, rasu, pohlaví, pohlaví, sexuální orientace, a další faktory by mohly ovlivnit jejich výzkumu, v tomto případě to, co výzkumník rozhodne pro záznam a pozorovat. Vědci si musí být vědomi těchto předsudků a vstoupit do studie bez mylných představ o tom, že do procesu sběru dat nevedou žádné subjektivity.,
• Analýza Dat:
  • Tematické Analýzy: uspořádání dat podle opakující se témata nacházející se v rozhovorech nebo jiné typy kvalitativní sběr dat a
  • Narativní Analýzy: kategorizace informací získaných prostřednictvím rozhovorů, hledání společných témat, a vybudovat soudržný příběh z údajů.

Druhy účastníka observationEdit

Účastník pozorování není jednoduše ukazovat na web a psát věci dolů. Naopak pozorování účastníků je složitá metoda, která má mnoho složek., Jednou z prvních věcí, které musí výzkumný pracovník nebo jednotlivec udělat poté, co se rozhodl provést pozorování účastníků, aby shromáždil data, je rozhodnout, jaký účastník pozorovatel bude. Spradley (1980) poskytuje pět různých typů pozorování účastníků shrnutých níže.,

Omezení každého Účastníka Pozorování

• zaznamenané pozorování o skupině lidí nebo události, se nikdy nebude úplný popis.,
• jak již bylo zmíněno, je to způsobeno selektivní povahou jakéhokoli typu zaznamenatelného datového procesu: je nevyhnutelně ovlivněno osobními přesvědčeními vědců o tom, co je relevantní a důležité.
• to se také odehrává v analýze shromážděných dat; světonázor výzkumníka vždy ovlivňuje, jak interpretuje a vyhodnocuje data.
• výzkumník nemusí zachytit přesně to, co účastník nebo může špatně význam účastníka slova, tedy kreslení nepřesné zobecnění o tom, že účastník vnímání.,

Dopad výzkumník involvementEdit

přítomnost výzkumníka v terénu mohou ovlivnit účastníků chování, což způsobuje, že účastníci se chovají jinak, než by bez přítomnosti pozorovatele (viz:pozorovatel-délka efekt). Vědci zapojení do tohoto typu kvalitativní výzkumné metody musí být vědomi toho, že účastníci mohou jednat jinak nebo dát do fasády, která je v souladu s tím, co oni věří, že výzkumník studuje. Proto je důležité používat přísnost v jakékoli kvalitativní výzkumné studii., Užitečnou metodou přísnosti k zaměstnání je kontrola členů nebo triangulace.

Podle Richarda Skandinávie, jeden problém za účastníka pozorování je nebezpečí „going native“, což znamená, že výzkumník stane se tak ponoří do světa účastníka, že výzkumník ztrácí vědecké objektivity. Fenno také varuje, že výzkumník může ztratit schopnost a ochotu kritizovat účastníka, aby udržel vazby s účastníkem.,

Při shromažďování dat prostřednictvím účastníka pozorování, vyšetřovatel triangulace by být způsob, jak zajistit, aby jeden výzkumník je nenechat jeho nebo její předsudky nebo osobní preference ve způsobu pozorování a záznamu smysluplné zkušenosti. Jak název napovídá, vyšetřovatel triangulace zahrnuje více členů výzkumného týmu shromažďování údajů o stejnou událost, ale tato metoda zajišťuje řadu zaznamenaných pozorování vzhledem k různé teoretické perspektivy každý člen výzkumného týmu., Jinými slovy, triangulace, ať už jde o data, vyšetřovatele, teorii nebo metodickou triangulaci, je formou křížové kontroly informací.

Členské kontrola je, když výzkumník žádá o účastníkovi zpětnou vazbu na jeho nebo její zaznamenané pozorování, aby zajistily, že výzkumník je přesně zobrazující účastníků, zkušenosti a přesnost závěrů z údajů. Tuto metodu lze použít ve studiích pozorování účastníků nebo při provádění rozhovorů., Člen-kontrola a triangulace jsou dobré metody použít při provádění účastník pozorování, nebo jakoukoli jinou formu kvalitativního výzkumu, protože zvyšují data a výzkum závěr důvěryhodnost a přenositelnost. V kvantitativním výzkumu, důvěryhodnost je přirovnat k vnitřní platnost, nebo s vědomím, že naše výsledky jsou reprezentativní reality, a převoditelnost je podobný vnější platnosti nebo do jaké míry závěry lze zobecnit v různých populacích, metody a nastavení.,

variantou pozorování účastníků je pozorování účasti, popsal Marek M. Kaminski, který v roce 1985 zkoumal vězeňskou subkulturu jako politický vězeň v komunistickém Polsku. „Pozorování“ nebo „pozorný“ účast má také používá k popisu práce v terénu v sexuální menšiny subkultury tím, že antropologové a sociologové, kteří jsou sami lesba, gay, bisexuál nebo transgender, stejně jako mezi politickými aktivisty a v protestních akcí., Různé frázování má zdůraznit způsob, jakým jejich částečné nebo úplné členství v komunitě/subkultuře, které zkoumají, umožňuje jiný druh přístupu ke komunitě a také formuje jejich vnímání způsoby odlišnými od úplného outsidera. To je podobné úvahy antropology jako je Lila Abu-Lughodová na „až zavolám antropologie“, nebo práci v terénu tím, že kulturní antropologové o kultuře, na které se částečně patří.