– 21.3 E: Suhteellinen Deprivaatio Lähestymistapa


Keskeisistä Ehdoista

  • riistäminen: teko riistää, dispossessing, tai riistetään; teko säilyttäminen tai luopuu arvokkaasti.
  • suhteellinen: Kytketty tai riippuen jotain muuta; ei ole absoluuttista, suhteellista.

Suhteellinen köyhyys on kokemusta on riistetty jotain, joka tuntuu olevan oikeus., Se viittaa tyytymättömyyttä, että ihmiset tuntevat, kun he vertaavat niiden kantoja niiden ympärille ja ymmärtää, että ne ovat vähemmän sitä, mitä he uskovat olevansa oikeutettuja. Yhteiskuntatieteilijät, erityisesti politiikan tutkijat ja sosiologit, on mainittu suhteellinen puute (etenkin ajallinen suhteellinen deprivaatio) mahdollisena syynä yhteiskunnalliset liikkeet ja poikkeavuutta. Ääritilanteissa se voi johtaa poliittiseen väkivaltaan, kuten mellakointiin, terrorismiin, sisällissotiin ja muihin yhteiskunnallisiin poikkeamisiin, kuten rikollisuuteen.,

jotkut tutkijat selittävät yhteiskunnallisten liikkeiden nousua vedoten niiden ihmisten epäkohtiin, jotka kokevat jääneensä ilman arvoja, joihin heillä on oikeus. Vastaavasti yksilöt harjoittavat poikkeavaa käyttäytymistä, kun heidän keinonsa eivät vastaa heidän tavoitteitaan.

Autoja kuin luksusta: Vuonna 1905 autot olivat ylellisyyttä, ja siksi yksittäinen ei ole varaa yksi ei tunne tai katsottavaksi kuin riistää.,

Tunteita puutteen ovat suhteellisia, koska ne tulevat vertailu sosiaalisia normeja, jotka eivät ole absoluuttisia ja yleensä vaihtelevat ajan ja paikan. Tämä erottaa suhteellisen puutteen objektiivisesta puutteesta (tunnetaan myös nimellä absoluuttinen puute tai absoluuttinen köyhyys ), joka koskee kaikkia vähäosaisia. Tämä johtaa tärkeä johtopäätös: vaikka tavoitteena puutteen (köyhyys) maailmassa voi muuttua ajan myötä, suhteellinen deprivaatio ei, niin kauan kuin sosiaalinen epätasa-arvo jatkuu, ja jotkut ihmiset ovat parempia kuin toiset., Suhteellinen puute voi olla ajallista; toisin sanoen sen voivat kokea ihmiset, jotka kokevat oikeuksien tai vaurauden laajenemista, minkä jälkeen nämä voitot pysähtyvät tai muuttuvat päinvastaisiksi. Tällaiset ilmiöt tunnetaan myös täyttymättöminä nousevina odotuksina.

Jotkut sosiologit—esimerkiksi Karl Polanyi—ovat väittäneet, että suhteelliset erot taloudellinen hyvinvointi on tärkeämpää kuin absoluuttisen puutteen, ja että tämä on enemmän merkittävä kartoitettiin ihmisten elämänlaatua., Tällä keskustelulla on merkittäviä vaikutuksia sosiaalipolitiikkaan, erityisesti siihen, voidaanko köyhyys poistaa pelkästään lisäämällä kokonaisrikkautta vai tarvitaanko myös tasa-arvoisia toimia. Erityinen suhteellisen puutteen muoto on suhteellinen köyhyys. Suhteellisen köyhyyden mitta määrittelee köyhyyden olevan jonkin suhteellisen köyhyysrajan alapuolella, kuten kotitaloudet, jotka ansaitsevat alle 20 prosenttia mediaanitulosta. Huomaa, että jos kaikki reaalitulojen taloudessa kasvaa, mutta tulonjako pysyy samana, elävien ihmisten määrä vuonna suhteellinen köyhyys ei muutu.,

tämän teorian arvostelijat ovat huomauttaneet, että tämä teoria ei selitä sitä, miksi jotkut tyytymättömyyttä tuntevat ihmiset eivät ryhdy toimiin ja liity yhteiskunnallisiin liikkeisiin. Vasta-argumentit ovat, että jotkut ihmiset ovat alttiita konfliktien välttäminen, ovat lyhyen aikavälin suuntautuneita, tai että välitön elämän ongelmia voi syntyä, koska ei ole mitään takeita, että elämä-parannus on seurausta sosiaalista toimintaa.

Share

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *