vuosisataa sitten perjantai, Jan. 25, 1919, lähes 30 maata hyväksyi ehdotuksen luoda komissio perustaa kansainliitto. Yhdysvaltain presidentin Woodrow Wilsonin puolustama liitto hyväksyttiin Pariisin rauhankonferenssissa ja astui voimaan vuotta myöhemmin. Vaikka se toimi vasta huhtikuussa 1946, sitä pidetään YK: n edelläkävijänä, ja sen vaikutus voidaan nähdä vielä nykyäänkin.
AIKA puhui Stewart M., Patrick, senior fellow maailmanlaajuiseen hallintotapaan ja johtaja Kansainvälisten Instituutioiden ja Globaalin hallinnan (IIGG) Ohjelman Council on Foreign Relations (CFR), vastauksia joihinkin peruskysymyksiin Liigan legacy:
AIKA: Mitä kansainliiton tehdä oikein?
PATRICK: Siellä oli monia suunnitelmia kautta historian, koska päivän Immanuel Kant, keksiä pysyvä toimielin, joka auttaa luoda ikuinen rauha tai vähentää näkymiä sodan., Kansainliitto on merkittävä, koska, vaikka se epäonnistui, se oli ensimmäinen kerta, kun joukko itsenäisten valtioiden on yhdessä ja sanoi, ’Olemme itsenäisiä kansakuntia, mutta aiomme yrittää yhdistää voimamme yrittää pitää rauhaa.”Sillä oli myös joitakin vaatimattomia onnistumisia erityisesti tiettyjen aluekiistojen käsittelyssä. Liiga ei ollut turha, jos katsoo, että sen epäonnistumisista on opittu.
miksi Kansainliitto epäonnistui?
tehdyistä päätöksistä jouduttiin yksimielisyyteen. Yksimielisyys teki liigalle todella vaikeaksi tehdä mitään., Liiga kärsi pahasti suurvaltojen — Saksan, Japanin, Italian lopulta jättämisestä — poissaolosta ja Yhdysvaltain osallistumisen puutteesta.
Henry Cabot Lodge, puheenjohtaja Senaatin ulkosuhteiden Komitea oli huolissaan osallistuminen Liigassa olisi lamaannuttaa US päättää omasta kohtalosta ja vaati kaikki nämä varaukset USA: n jäsenyyttä., Suurin ongelma on X Artiklan, joka sanoi, että Liigan jäsenet ovat sitoutuneet suojelemaan itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta muissa maissa ympäri maailmaa, ja Jättää tulkita, että automaattinen päätöksen, että jos maa oli vallannut tai edessä aggressiivisuutta, USA: n olisi tullut tukea. Todellisuudessa se oli moraalisempaa kuin rautainen juridinen sitoumus. Tämän seurauksena senaatti hylkäsi Yhdysvaltain jäsenyyden Kansainliitossa.
millainen rooli teki kansainliiton pelata World War II?
Maybe the U. S., olisi voinut estää toisen maailmansodan, jos se ei olisi tavallaan luopunut roolistaan maailmassa. Toisen maailmansodan aikana ja heti sen jälkeen tunnustettiin, että me todella mokasimme sen ja meidän on oltava osa Yhdistyneitä kansakuntia. YK: n turvallisuusneuvostolla oli enemmän hampaita, sen päätökset olivat oikeudellisesti sitovia eikä niiden tarvinnut olla yksimielisiä.,
Liigan osoitti, luontainen rajoitukset, kollektiivinen turvallisuus, mikä on pohjimmiltaan ”kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta” eetos; maat ovat hoitoon sodan missä tahansa niin huolestuttavaa ja uhka, ja meidän on vastattava siihen. Todellisuus ei ota huomioon maiden muita intressejä tai kontekstia. Esimerkiksi Italian hyökätessä Etiopiaan 1930-luvun puolivälissä Britannia ja ranska, jotka tarvitsivat Italiaa natsi-Saksaan asti, päättivät lepytellä. Sama juttu, kun Hitler alkoi ahmia pieniä paloja lähimaista.,
mitä muualla maailmassa tapahtui Kansainliiton toimiessa?
se oli hypernationalismin aikaa ensimmäisen maailmansodan lopussa. Se oli poikkeuksellisen taloudellisen turbulenssin ja myllerryksen aikaa, kun oli epäluottamusta siitä, voisiko maailmantalous tuoda vaurautta ihmisille. Siellä oli melko paljon populismia ja autoritaarinen vahvat tulee esiin, joka auttoi johtaa, oikeassa reunassa, Natsismin ja Fasismin, ja vasemmalla, Marxismi-Leninismin. Yhdysvallat., oli tullut ensimmäiseen maailmansotaan päättäväisesti palauttaakseen maailmanlaajuisen valtatasapainon, mutta sitten se päätti, Nah. Tavallaan se seisoi joutilaana aikana 1920-luvulla. Se oli hyvä, kun talous päätyi tekemään melko hyvin jonkin aikaa, mutta sitten Suuren Laman tapahtuu ja maissa alkaa olla enemmän alueellisesti aggressiivinen ja vanhan Euroopan tasapainoa ja Aasian tasapaino alkaa mennä etelään.
Näetkö mitään yhtäläisyyksiä tuon maailman ja tämän päivän maailman välillä?
monin tavoin nyt käynnissä olevat keskustelut ovat täysi takaisku väittelyille Yhdysvaltain roolista maailmassa ., Jollain tavalla Trumpilla on mielestäni ennen vuotta 1941 vallinnut ajattelutapa. Hänen olisi mukava palata siihen aikakauteen, jossa USA: n ei tarvinnut kantaa näitä globaaleja vastuita. Kontekstit ovat aina erilaisia, vaikka on, että sanonta, historia ei koskaan toistaa itseään, mutta se usein rimmaa.
kirjoita osoitteeseen Olivia B. Waxman at [email protected]