Yli 70% maailman maista on lakkauttanut kuolemanrangaistuksen. Yhdysvallat on yhä kuolemanrangaistusta toimeenpaneva kansakunta, joka on jyrkässä ristiriidassa muiden demokratioiden kanssa. Sitä käytetään muun muassa teloituksissa, hirttämisessä, sähkötuolissa ja tappavissa pistoksissa. Viime vuosina amerikkalaisten näkemys kuolemanrangaistuksesta on kuitenkin muuttunut. Gallupkyselyn mukaan 60 prosenttia osallistujista uskoo elinkautisen ilman ehdonalaista olevan parempi rangaistus kuin kuolema., Miksi Yhdysvaltojen ja muiden kuolemanrangaistusta käyttävien maiden pitäisi poistaa se? Tässä viisi syytä, miksi kuolemanrangaistus on väärin:
#1. Se on epäinhimillistä
kansainvälinen ihmisoikeussopimus – Yleissopimuksen, Kidutuksen ja Muun Julman, Epäinhimillisen tai Halventavan Kohtelun tai Rangaistuksen tarkoituksena on estää toimia, pitää epäinhimillistä. Vaikka valmistelukunta ei ota selvää kantaa kuolemanrangaistukseen, monet uskovat teloitusten kuuluvan dokumentissa kuvatun kaltaiseen rangaistukseen., Yhdysvalloissa tehtyjen tutkimusten mukaan 3 prosenttia vuosien 1890-2010 teloituksista oli ”epäonnistuneita.”Mitä teloitus tarkoittaa? Se aiheuttaa vangille vakavaa kärsimystä. Lethal injection on suurin virhe, vaikka se on kaikkein ”humaani” – ja yleisin-vaihtoehto. Kun pistokset menevät pieleen, vangin kuolema voi kestää pitkään. Kuolemanjälkeisissä kokeissa on vakavia kemiallisia palovammoja ja muita vammoja. Kuolemanrangaistuksen vastustajien mukaan tämä osoittaa julmaa ja epäinhimillistä rangaistusta.
Ota ilmainen kurssi Ihmisoikeuksien
#2., Kuolemanrangaistus vaikuttaa suhteettomasti tiettyihin ryhmiin
kuolemanrangaistus ei ole hyvä esimerkki sokeasta oikeudesta. Tutkimusten mukaan valtaosa kuolemaantuomituista on mielisairaita, värillisiä ja köyhiä. Yhdysvalloissa 5-10 prosentilla kuolemansellissä olevista vangeista on mielenterveyden Amerikan mukaan vakava mielenterveysongelma. Vaikka roturyhmiä on vain 13 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä, Mustat muodostavat yli 40 prosenttia vangeista kuolemantuomion. Kun tutkijat sukeltavat syvemmälle, he löytävät rotuun perustuvia syrjintäkuvioita., YK: n mukaan kuolemanrangaistus vaikuttaa suhteettomasti myös köyhiin maailmanlaajuisesti. He saavat vähemmän todennäköisesti hyvän edustuksen ja järjestelmä on heitä vastaan puolueellinen. Vaikka nämä ryhmät eivät tee eniten rikoksia, he saavat ankarimman rangaistuksen.
#3. Kuolemanrangaistus voidaan käyttää välineenä hallita, ei oikeutta
teoriassa, kuolemanrangaistus on tarkoitettu käytettäväksi vain rangaistuksena kaikkein vakavimmista rikoksista, kuten murha., Eri puolilla maailmaa hallitukset kuitenkin käyttävät teloituksia ei-tappaviin rikoksiin. Tällaisia ovat muun muassa huumausainerikokset, murto, aviorikos, jumalanpilkka ja poliittiset rikokset. On selvää, että monet hallitukset eivät ole kiinnostuneita oikeudenmukaisuudesta, vaan tukahduttaminen ja valvonta. Käyttämällä kuolemanrangaistusta niin mielivaltaisesti, viranomaiset asettavat omat määritelmänsä sille, mitä yhteiskunnassa ”ei voida hyväksyä” ja mikä on sopiva rangaistus. Se saa kansalaiset pelkäämään ja loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan., Kuolemanrangaistuksen salliminen antaa korruptoituneille hallituksille mahdollisuuden käyttää teloituksia omiin tarkoituksiinsa.
#4. Sitä ei voi kumota, jos paljastuu uusia todisteita
mikä tekee kuolemanrangaistuksesta erilaisen kuin elinkautinen on se, että tuomiota ei voi kumota. Se on lopullinen rangaistus. Mutta entä jos löydetään uusia todisteita ja käy ilmi, että vanki oli syytön? Yhdysvalloissa virhetaso on erittäin korkea. Vuodesta 1973 lähtien death row ’ sta on vapautettu 159 ihmistä. Uudella teknologialla, kuten DNA-testauksella, on ollut iso merkitys., Jos ajoitus ja olosuhteet olisivat olleet erilaiset, vangit olisi kuollut rikoksesta, jota he eivät tehneet. Montako muuta kuolemaantuomittua uhkaa epäoikeudenmukainen teloitus? Vaikka he eivät olisikaan kaikki syyttömiä, syvempi sukellus heidän tapauksiinsa voisi paljastaa syrjintää, puutteellista edustusta ja muita asioita, jotka todistaisivat, etteivät he saaneet oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Yhteiskunnassa, jossa oikeusjärjestelmään ei voi vedota oikeuden puolesta, kuolemanrangaistus on liian vakava rangaistus.
#5., Se ei estä rikollisuutta
se, ettei se estä rikollisuutta, voi olla merkittävin syy kuolemantuomion vääryyteen. Monet saattavat uskoa, että vaikka kuolemanrangaistus ei ole ihanteellinen, se on sen arvoista, jos se saa mahdolliset rikolliset luopumaan siitä. Mielipidemittausten mukaan ihmiset eivät kuitenkaan usko kuolemanrangaistuksen tekevän niin. Tosiasiat tukevat tätä näkemystä. Yhdysvaltain eteläosassa on maan korkein murhaprosentti ja se valvoo 81: tä prosenttia maan teloituksista. Osavaltioissa, joissa ei ole kuolemantuomiota, murhien määrä on paljon pienempi., On muitakin tekijöitä, mutta tosiasia on, että ei tutkimukset osoittavat, että kuolemanrangaistus on pelote. Jos kuolemanrangaistus ei ole vain epäinhimillinen, syrjivä ja mielivaltainen, vaan se vaatii usein viattomia ihmishenkiä eikä edes estä rikollisuutta, niin miksi se olisi vielä olemassa? Se katoaa oikeusjärjestelmistä ympäri maailmaa, joten kaikkien kansakuntien (kuten Yhdysvaltojen) on aika lopettaa se.