Vielä kiertokirje n puolustajat väittävät, että aika on osoittanut, Paavi Paavali, joka varoitti, että ehkäisy olisi ”avaa tietä uskottomuuden ja yleensä alentaa moraalia,” menetys kunnioittaminen naisten ja pakkokeinoista väestön valvontaa.
”Humanae Vitae” sai alkunsa päätöksestä St. John XXIII, vähän ennen hänen kuolemaansa vuonna 1963 perustaa asiantuntijaryhmän, väestötiede, lääketiede ja taloustiede käsitellä nousee huoli väestön kasvua., Hänen seuraajansa Paavi Paavali laajensi komission kuuluvat kardinaalit, piispat ja teologit sekä avioparien, ja siirtynyt painopiste moraalisiin kysymyksiin, erityisesti yli birth-control pill, joka USA: ssa oli hyväksytty käyttöön vuonna 1960.
paavillisen komission oli jaettu kysymykseen ja esitti kaksi raportoi paavi vuonna 1966, ja useimmat väittäen, että mies ja vaimo voisivat moraalisesti käyttää ehkäisyä tietyissä tilanteissa, niin kauan kuin he olivat yleensä avoimia, joilla on lapsia., Kun tämä oli vuotanut lehdistölle ensi vuonna, se nosti odotuksia, että nykyaikaistaminen suuntaus, joka oli alkanut Vatikaanin Toinen kirkolliskokous (1962-65), jolloin tällaisia innovaatioita kuten Massa paikallisilla kielillä sen sijaan, latina ja enemmän avoin suhde muihin uskontoihin, olisi nyt laajentaa moraalisen opetuksen.
Paavi Paavali tuskaili yli hänen päätöksen kaksi vuotta, saatuaan raportteja.,
”Kuinka monta kertaa Olemme tunteneet riittämättömyyttä Meidän huono henkilö selviytymään valtava apostolisen velvollisuutta ottaa tehdä julkilausumaa tästä asiasta!”hän kertoi myöhemmin, puheessa silmiinpistävää sen raaka ilmaus haavoittuvuus (huolimatta muodollinen sanailu ja käyttö paavin ”me”).
näkemyksessään miehen ja vaimon välisestä seksuaalisesta rakkaudesta ”Humanae Vitae” oli aikansa kirkolle edistyksellinen., Paavit oli aiemmin opettanut, että ensisijainen lopussa avioliitto oli lisääntyminen ja lasten kasvatus, mutta ”Humanae Vitae” kuvattu ”unitive” merkitys yhdyntää—sen teho ilmaista ja parantaa avio-rakkaus—kuten tasa-arvo sen procreative merkitys. Kiertokirjeessä korostettiin avioliiton arvokkuutta miesten ja naisten toveruutena.
mutta koska nämä sukupuolen näkökohdat olivat erottamattomia, paavi Paavali päätteli, että kaikenlainen keinotekoinen syntyvyyden säännöstely oli ”luonnostaan väärin” eikä koskaan sallittua.,
Paavi Paavali VI saapuu Bogotássa, Kolumbiassa, elokuussa 1968.
Kuva: Getty Images
paavi vahvisti, että kirkko hyväksyy syntyvyyden kautta pidättäytyminen seksistä aikana naisen hedelmällinen ajanjakso., Tällaisia menetelmiä, jonka ”aviopari oikeutetusti käyttää tiedekunnan kunhan ne luonteeltaan” ovat ”täysin erilainen” kuin keinotekoinen menetelmiä, paavi kirjoitti, koska jälkimmäinen ”estää luonnollinen kehitys generatiivinen prosessi” ja siten syntiä ”rajoja, jotta todellisuus Jumalan asettamia.”
monet progressiivinen Katoliset, ”Humanae Vitae” oli yksi monista katastrofeja traaginen vuonna 1968, sekä salamurhat Martin Luther King ja Robert Kennedy ja vaalien Richard Nixon.,
konservatiivit sen sijaan valittelivat sitä, ettei paavi onnistunut työntämään taakseen toisinajattelua. Arkkipiispa Washington, DC, pappeja rangaistaan julkisesti kritisoi ”Humanae Vitae” pian sen julkaisemisen jälkeen, mutta Vatikaani myöhemmin peruuttaa seuraamuksia. Mukaan Amerikkalainen teologi George Weigel, joka viestitti suvaitsevaisuus toisinajattelijoita muunlaisia, kannustaa ”kahvila Katolisuus” valikoiva noudattaminen opetus, joka on sittemmin kasvanut vain yleisempää.
” paavi Paavalin kuolemaan 1978 saakka hän antoi ”Humanae Vitaen” puhua puolestaan., ”
Vaikka monet piispojen konferensseissa, mukaan lukien Kanada, Belgia ja Alankomaat, vastasi encyclical enemmän liberaaleja lausuntoja ehkäisyä, kannustaa Katoliset seurata oman omantunnon asiasta, Paavi Paavali ei nuhtele tai kumota niitä. Kuolemaansa asti vuonna 1978 hän antoi” Humanae Vitaen ” puhua puolestaan.
paavin hiljaisuutta on luettu eri tavoin, joidenkin mukaan se heijasteli avoimuutta erilaisiin tulkintoihin. ”Se oli hänelle todella läheinen kysymys., Hän ei voinut sanoa, etteikö voisi hyvässä uskossa pitää toista näkemystä”, sanoo Boston Collegen teologian ja lain professori M. Cathleen Kaveny. ”Ymmärrettiin, että voi ja on edelleen hyvässä asemassa.”
Mitään epäselvyyttä Vatikaanista yli ehkäisyä enää sen jälkeen, kun Paavi Paavali kuolema vuonna 1978 ja vaalien St. John Paul II. Uusi paavi, joka oli palvellut konservatiivinen vähemmistö ”Humanae Vitae” – paneeli, tehty puolustuksen encyclical ensisijaisesti hänen opetus.,
sen Jälkeen, yhteensä 35 vuotta Paavi Johannes Paavali ja hänen seuraajansa Paavi Benedictus XVI, joka myös puolusti tiukasti ”Humanae Vitae,” harvat maailman piispat esittivät epäilyjä siitä, kirkko opettaa ehkäisyä. Tuo oppi on ollut merkittävä periaatteellinen USA: n Katolisten Piispojen Konferenssin, jotka kävivät korkean profiilin taistelu Obaman hallintoa vastaan toimeksiannon tarjota syntyvyyden uusi terveydenhuollon laki.,
Lisää Esseitä Päässä Arvostelu
- Antaa Periksi Alkoholia Aikakaudella Covid-19 helmikuu 6, 2021
- Ympäristön Ylösalaisin Moderni Maatalous 5. helmikuuta 2021
- Kriisi Työttömien merkonomien 4. helmikuuta 2021
- Covid-19 Potilaat Ovat Tekemässä Omaa Tutkimusta. tammikuuta 30, 2021
- Kiinalainen Kulttuuri Ei Kuulu Kiinan Hallitus 28. tammikuuta 2021
Viime kuussa pidetyssä konferenssissa ”Humanae Vitae” at the Catholic University of America, Arkkipiispa Charles Chaput Philadelphia, puheenjohtaja, TAMPERE, piispojen komitea Maallikot, Avioliitto, Perhe-Elämä ja Nuorten, hyvitetään kiertokirjeen, jossa profeetallinen ominaisuuksia: ”The #MeToo liike, emotionaalinen hylky, seksuaalinen sairaus ja raiskaus ovat realiteetit olemme perineet seksuaalinen vallankumous. Paul VI ei yllättyisi.,”
Arkkipiispa Vincenzo Paglia, puheenjohtaja Vatikaanin Paavillisen Academy for Life, sanoo, että kirkko on pitkään keskustelua ehkäisystä on tullut liian ”eripuraa ja poleeminen”, ja että hän pitää sen sijaan keskittyä soveltamalla opetusta ”Humanae Vitae” uusiin haasteisiin, mukaan lukien hyödyntäminen korvike äitejä ja riski epäinhimillistäminen kautta kloonaus ja muut geenitekniikan.,
valossa tällaista kehitystä, tuskin kuviteltavissa puoli vuosisataa sitten, Paavi Paavali vaatimusten erottamaton yhteys seksi ja lisääntyminen on ottanut hätkähdyttävä uusi merkitys, arkkipiispa sanoo.
Paavi Francis, liian, on kehui ”Humanae Vitae”, sanomalla, että Paavi Paavali ”oli rohkeutta puolella enemmistöä vastaan, puolustaa moraalista kuria, jarruttaa kulttuurin, vastustaa Neo-Malthusianismi, nykyisyyden ja tulevaisuuden.,”
Mutta nykyinen paavi on tyypillisesti korostanut sosiaalista ulottuvuutta opetus, tuomitaan väestöön-ohjaus ohjelmat kehitysmaissa kuin ”ideologinen siirtokuntien” Lännen pelatessa alas osa henkilökohtaisen moraalin. Hän on jopa osoittanut keinotekoisen syntyvyyden säännöstelyn sietämistä tietyissä olosuhteissa.
mielenosoittaja St. Peter ’ s Square aikana 2009 vastalauseena kondomeja.,
Kuva: Alessandra Tarantino/Associated Press
Vuonna 2016, Paavi Franciscus sanoi, että ehkäisy voisi olla sallittua alueilla, iski Zika virus, koska todisteita sen epämuodostuman. Vatikaanin tiedottaja selitti, että paavi tarkoitti Katolinen voisi luottaa hänen tai hänen ”hyvin muodostunut omantunnon” päättää käyttää ”ehkäisy tai kondomin” in ”tilanteissa vakava kiireellisissä.”
muut ovat päätelleet paavin korostamasta henkilökohtaisen omantunnon roolista vielä laajempaa suvaitsevaisuutta., Luento viime joulukuussa Roomassa, myöhemmin julkaistu virallisessa lehdessä Italian piispojen konferenssi, Rev. Maurizio Chiodi, jäsen, Pontifical Academy for Life, väitti, että Paavi Francis’ opetus perheen osoittaa, että vastuullinen vanhemmuus voi todella vaativat keinotekoinen syntyvyyden, kun luonnollisia menetelmiä ovat ”mahdotonta tai epäkäytännöllistä.”
Vatikaani ei ole hyväksynyt Isä Chiodin tulkintaa, mutta ei ole myöskään antanut oikaisua.,
Vatikaanin tiedottaja sanoo, ettei tiedä mitään suunnitelmia paavi Franciscuksen tämänvuotisesta ”Humanae Vitae” – puheesta tai lausunnosta. Puolen vuosisadan kiistan jälkeen tällainen paavillinen hiljaisuus itsessään olisi huomattava-ja lisäisi keskustelua entisestään.