Kun vala on yhtä helppoa kuin tyhjiä lupauksia, sen suorittamisesta on vaikein osa työtä. Hippokrateen valan ydin: ”älkää tehkö pahaa” On todellakin helpommin sanottu kuin tehty. Lääketieteelliset ongelmat ovat usein vivahteikkaita, niihin osallistuu monia tahoja ja niistä aiheutuu usein suuria kustannuksia. Maailmassa, joka on tulossa yhä monimutkaisempia, mikä johtuu osittain kehitysten teknologian, nämä eettiset dilemmat muistuttaa terveydenhuollon tarjoajat vain, miten vaikeaa on olla terveydenhuollon alalla.,
Puolustava lääketieteen
Puolustava lääkettä ei ole eettinen dilemma kohtaamat useimmat, mutta se on mitä aiheuttaa oikeustapauksia, jotka kyseenalaistavat tarvetta lääkärin toimia. Tällöin potilaalle suositellaan ei-integraalista testiä tai hoitoa keinona suojella lääkäriä mahdollisilta oikeudellisilta väitteiltä.
Näitä testejä tai hoitoja, tietenkin, aiheuttaa kustannuksia, jotka ovat tarpeettomia ja voi olla täysin ei-hyödyllistä potilaalle, joten ne ajanhukkaa tai jopa lisäämällä riskejä kriittisissä tapauksissa., Loppujen lopuksi kaikki kiteytyy kiistanalaiseen kysymykseen siitä, mikä on tärkeintä-potilaan tai lääkärin uran pelastaminen.
plasebo vaikutus
Ehkä eniten ikä-vanha eettisiä ongelmia lääketieteen, plasebo on säännös fake hoitoa potilaille. Vaikka sitä ennen pidettiin tehottomana hoitona, joka alentaa terveydenhuollon laatua, viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sillä on ansionsa potilaiden psyykkisen tilan parantamisessa.
10 000 terveydenhuollon ammattilaisen tutkimus osoitti, että vain 58,3 prosenttia ilmoitti, ettei koskaan määräisi lumelääkettä., Vaikka kannattaa väittävät, että lume ei tehdä potilaille ”paremmin”, he todellakin kerjätä kysymys moraalista, koska potilaat maksavat mutta itse asiassa vastaanottaa ei hoitoa ollenkaan.
”Breaking news”
lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka työskentelevät osastoilla ja aloilla, kuten tehohoidossa (ICU), Onkologia ja Kirurgia, paino laakeri ja breaking ”uutinen”, että on, on usein valitettava tulos tai löytää, on raskas.
komplikaatioita syntyy, kun mukana on useita osapuolia, kuten potilaan perhe. Mitä tapahtuu, kun puolet parista on sairastunut HIV: hen?, Pitäisikö riskiviestinnän ulottua perheeseen, jos se on vastoin potilaan tahtoa? Breaking news on ole koskaan helppoa, ja niin monia näkökohtia mukana, se on epäilemättä yksi vaikeimpia päätöksiä lääketieteen maailmassa.
Lääkärin avustaman kuoleman
Lääkärin avustaman kuoleman on varmasti kiistanalaisin eettisiä kysymyksiä nykylääketieteen. Siihen liittyy prosesseja, kuten avustettu itsemurha ja passiivinen eutanasia. Kun perheenjäsenet pitävät elämää pidentävää tai palliatiivista hoitoa turhana, he voivat pyytää lääkäreitä puuttumaan asiaan.,
joskus potilaat tekevät päätöksen myös itse. Kun eutanasia on laitonta Malesiassa ja Singaporessa, jälkimmäisessä prosessia kutsutaan Ennakko Lääketieteellinen Direktiivi (AMD), joka kieltäytyy satunnaisia, mutta turhaa elämää pitkittävät menettelyjä, seisoo. Eettinen kysymys on silloin usein: ’kuka antaa ihmiselle oikeuden kuolla?”ja missä vaiheessa ja missä ominaisuudessa on oikeus tehdä tämä päätös.
lahjojen vastaanottaminen
hoidon jälkeen potilaat ja perheenjäsenet esittävät usein terveydenhoitohenkilökunnalle lahjoja osoittaakseen kiitollisuutensa., Singaporen lääketieteellisen neuvoston eettisten sääntöjen ja eettisten ohjeiden mukaan lahjat voidaan hyväksyä, mutta niitä ei koskaan pyydetä, ja niiden pitäisi olla vain henkilökohtaisia, eikä koskaan kaupallisia.
Kriitikot kuitenkin tuntuu, että lahjoja halventaa hoitokäytännön ja voi tehdä vastaanottajat tullut ajettu vain ne, jotka voivat vaikuttaa arviointiin. Kun iso lippu kohteita voivat tehdä niin, kortteja ja muistiinpanoja varmasti olisi, ja potilaita ei tohdi antaa kiitollisuutta, mistä se johtuu.,
Kohtelee heikommassa asemassa olevien potilaiden
Pitäisi lääkärit hoitaa potilaita, jotka eivät pysty maksamaan palveluistaan? Kuten lakialalla, pro bono healthcare-käsitteestä keskustellaan usein. Singaporen kaltaisissa maissa Medifundin kaltaiset politiikat toimivat kuitenkin turvaverkkona niille, jotka eivät pysty maksamaan lääkintävelkoja omilla varoillaan. CHAS-järjestelmä auttaa myös pehmentämään terveydenhuollon taloudellisia vaikutuksia heikommassa asemassa oleville., Vielä, näiden politiikkojen ei pitäisi ottaa itsestäänselvyytenä, koska kukaan ei koskaan tiedä, milloin päätös kieltäytyä hoitoon ei-maksaa potilas olisi tehtävä.
Urut ostaa
musta pörssi elinten ostaa Singaporessa oli tuonut esiin, koska fiasko vuonna 2008 mukana korkean profiilin liikemies. Kun Ihmisen Elinsiirto Lain (MENACE) on laajennettu myös Muslimit ja oli sen ikäraja muuttunut, se ei tarkoita, että mahdollisuus urut ostaminen on pyyhitty pois kokonaan., Missä etiikka on mukana, se koskee kahtiajako odottaa saada urut laillisesti, joka voi pahentaa potilaan tila, ja saada urut kautta laittomia keinoja, joilla oletettavasti olisi hyötyä potilaalle.
Telelääketieteen
maailmassa, joka on vähitellen parantunut teknologia, syntymän telelääketiede on yksi, että lääkärit historiaa voi vain unelmoida., Se koostuu käytön telecommunication hoitaa sairauksia, muodossa sovelluksia, kuten Healint, jotka tarjoavat neuvoja selviytyä migreeni, ja tekoäly (AI), kuten Babylon, self-touting ”online terveys lääkäri”.
Jolloin potilaiden tulo sairauksia itselleen ja tämän seurauksena tarjota korjaustoimenpiteitä varten self-hoito on vaikuttava tapa tehostaa terveydenhuoltoa, mutta aitous ja oikeellisuus tietojen ja harkinnan on vielä yksi, jota ei voida taata.
pitäisikö terveydenhuollosta tulla jonain päivänä kokonaan TEKOÄLYPOHJAINEN, missä lääkärit seisovat?, Voiko telelääketiede koskaan täysin korvata lääketieteen harjoittajia? Vaikka tämä on vielä harmaata aluetta, se varmasti toteutuu aikanaan, ja siihen asti ammattilaisten on päätettävä, onko teknologia todella avain hyvään terveydenhuoltoon. MIMS
Eettisiä ristiriitoja nykypäivän lääketieteellinen tutkimus
SMC: n eettiset koodit ja ohjeet: Lääkäri-potilas viestintä on avain
Lumelääkettä tai nocebo: merkitys lääkärin ja potilaan keskusteluja
On lääketieteen väärinkäytöksiä nousussa?