Adam Smith ja työnjako

hän pääpaino Adam Smithin Kansojen Varallisuus piilee käsitteen taloudellista kasvua. Kasvun taustalla on Smithin mukaan työnjaon lisääntyminen. Tämä ajatus koskee pääasiassa erikoistuminen työvoimasta, pääosin hajottaa suuria työpaikkoja tulee paljon pieniä osia. Tämän järjestelmän mukaisesti jokaisesta työntekijästä tulee yhden eristetyn tuotantoalueen asiantuntija, mikä lisää hänen tehokkuuttaan., Se, että työläisten ei tarvitse vaihtaa tehtäviä päivän aikana, säästää edelleen aikaa ja rahaa. Tämä on tietenkin juuri se, mikä mahdollisti viktoriaanisen ajan tehtaiden kasvun koko yhdeksännentoista vuosisadan ajan. Assembly line-tekniikka teki työntekijälle välttämättömäksi keskittää huomionsa yhteen pieneen osaan tuotantoprosessia. Yllättävää kyllä, Smith huomasi tämän kehityksen mahdolliset ongelmat. Hän huomautti, että pakottaa henkilöitä suorittamaan arkipäiväinen ja yksitoikkoinen tehtäviä johtaisi tietämätön, tyytymätön työvoimaa., Tästä syystä hän edisti vallankumouksellista uskoa, että hallituksilla oli velvollisuus tarjota koulutusta työntekijöille. Tämä lähti siitä toivosta, että koulutus voisi torjua tehdaselämän vahingollisia vaikutuksia. Työnjako merkitsee myös sitä, että jokainen työntekijä määrätään tehtävään, joka sopii hänelle parhaiten. Tuottava työ täyttää Smithille kaksi tärkeää vaatimusta. Ensinnäkin sen on ” johdettava konkreettisten esineiden tuotantoon.”Toiseksi työvoiman täytyy ”luoda ylijäämä”, joka voidaan sijoittaa uudelleen tuotantoon.

toinen Smithin päähuolenaihe oli arvon juurien jäljittäminen., Hän tunnisti kaksi erilaista arvoa, ”käyttöarvon” ja ”vaihtoarvon.”Vaihtoarvon käsite kiinnosti Smithiä huomattavasti. Timantti-vesi paradoksi, erityisesti, osoittautui hämmentävä hänelle: Miksi se, että timantteja, jotka on hyvin vähän käytännön hyötyä, komento korkeamman hinnan kuin vettä, joka on elämän edellytys? Löytämällä todellisen arvolähteen Smith toivoi löytävänsä vertailukohdan talouskasvun mittaamiseen. Lopulta Smith ratkaistaan työvoiman lähteenä-arvo: määrä tuntia työtä, että hyvä voi vaihtaa muodostaa sen luontainen arvo., (Huomaa, Tämä ei ole sama asia kuin sanoa, että tavara on sen tuotannossa käytetyn tuntimäärän arvoinen.) Tavaran arvoa voidaan kutsua myös ” luonnolliseksi hinnaksi.”Luonnollinen hinta ei tarvitse toimia todellinen hinta hyvä markkinoilla. Kilpailun odotettiin kuitenkin painavan markkinahintaa kohti luonnollista hintaa.

Share

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *