Joskus keskellä 7. vuosisadalla ekr, uusi tyyli warfare ilmestyi antiikin Kreikassa, joka edellyttää jalka sotilas hylkäämään toimii yksittäisten valor hyväksi seisoo rinta rinnan hänen toverinsa taistelussa neliö. Tämä neliö, nimeltään rivistö, erottaa itsensä muut raskaat jalkaväen kokoonpanojen lähi-Idässä, sillä se olisi kehittyä hyvin nivelletty taktinen järjestelmä pystyy ratkaiseva loukkaavaa taktinen liikkuvuus.,
siitä, miten ja milloin painopisteen muuttuminen yksilöstä kollektiiviseksi toiminnaksi Kreikan taistelukentällä tapahtui, käydään vielä keskustelua. Aikana pronssikaudella ja ennen keksintö rivistö, kreikan taistelu oli hallinnut aristokraattinen sotureita, jotka reveled yksittäisten kaksintaistelut vastustajiensa kanssa, tavalla, ikuistamat Homeroksen Ilias. Samoin kuin Homeros oli keksimässä eepoksensa, tapahtui sodankäynnin muutos., Kauppareittien elpyminen ja kolonisaation alku 800-ja 700-luvuilla eaa johtivat taloudelliseen vaurauteen kreikkalaisissa emokaupungeissa kuten Korintissa, Thebassa ja Ateenassa. Vauraus mahdollisti sodan demokratisoitumisen. Rauta oli korvannut pronssi metalli-valinta aseita, jolloin yhä useampi viljelijä-sotilaat varustaa itsensä kanssa kypäriä, panssareita, greaves ja kilvet, ja siten ottaa paikkansa taistelu rivi., Yhä useammat panssaroitu raskas jalkaväki oli luultavasti merkittävä tekijä lasku yksittäisten sodankäynnin, ja kreikan art of war alkoi muuttua mahtuu suurempi määrä sotilaita.
se, miten muinaiset kreikkalaiset hyödynsivät näitä sodankäynnin uusia kehityskulkuja, on sotahistorian kannalta erittäin kiinnostava ja kiivas puheenaihe. Yleisesti tunnustetaan, että Kreikan uusi taktinen järjestelmä edellytti tiettyjä edellytyksiä, jotta taistelu tapahtuisi. Vuoristoisessa Kreikassa jokainen vastustava Falangi haki tasaista maaperää., Normaalisti puolustaja nautti merkittävä etu varmistamalla sivuston hieman rinteessä niin, että hyökkääjän on maaliskuu ja taistella ylämäkeen. Ylämäkeen etu oli kuitenkin usein niin suuri, että hyökkääjät yleensä kieltäytyi harjoittaa, välttäen puolustajien armeijan ja tuhoaa heidän satonsa, kunnes ne oli pakko luopua edullisessa asemassa. Siviiliväestölle aiheutuvien sivullisten vahinkojen välttämiseksi vastustajat taistelivat keskinäisellä suostumuksella avoimella tasolla.
1800-luvun lopulta lähtien historioitsijat ovat väitelleet siitä, miten Kreikan armeijat todella liittyivät taisteluun., Vanha koulukunta kannatti järjestäytyneesti etukäteen taisteluun, jossa eturivissä taistellut eturivissä, jossa sotilaat toisen listalla odottamassa täyttää paikat pudonnut tai väsynyt. Mutta uusi klassikkosukupolvi, jota johtaa Victor Davis Hanson Kalifornian yliopistosta Santa Cruzista, on tarkastellut uudelleen ensisijaisia lähteitä ja päätynyt toisenlaiseen lopputulokseen., Uusi tulkinta kuvaa rivistö taistelu kuin törmäys kahden taistelu neliöt, jotka, kuin 4.-luvulla eaa Spartalainen sotilas ja historioitsija Xenophon kuvattu se, kaatuu niiden suojat yhdessä, he työnsi, taisteli, surmasi ja kuoli.’
tyypillinen kreikan rivistö muodostuminen sijoitettu tiiviisti pakattu rivijäsenet, yleensä mutta ei aina kahdeksan joukkoon syvä. Organisaation rivistö perustuu enemmän tiedostoja kuin joukkoon, jossa hoplite kuuluvat hänen-tiedoston, pikemminkin kuin hänen listalla., Perusajatuksena oli säilyttää vankka rintama vastapuolten törmättyä toisiinsa, kieltää vihollisen aukkoja tunkeutumasta.
avain kreikkalaisen falangin menestykseen oli sen innovatiivisessa organisaatiossa ja teknologioissa. Se phalangeal muodostuminen koostui raskasta jalkaväkeä tai hoplites, joten nimeksi, koska nerokas kilpi tai hoplon jokainen kantoi taisteluun. Hoplon itse oli pyöreä, kupera kilpi, jonka halkaisija oli lähes 3 metriä ja paino yli 15 kiloa., Olennainen ero hoplon ja vanhempi kilpi oli, että jälkimmäinen voisi roikkua sen hihnan päässä aika ajoin, jolloin sotilas lepää hänen kätensä, ja oli käytetty torjua pitämällä pitoa takana keski-pomo. Uudempi hoplon pysyi lukittu kyynärvarren, sen paino vastaa vasemmalle olkapäälle, mikä lisää tehokas ja pitkäaikainen käyttö. Haittana oli, että koska hoplon oli nyt tarttui vasemmalla kädellä lähellä sen vanteen, puolet shield ennustetaan jalkaväensotilas on jäljellä, tehokkaasti suojella vain vasen puoli hänen ruumiinsa., Kompensoida tätä puutetta, kreikkalaisia sotilaita alkoi seistä vierekkäin, työllistävät päällekkäisyys suojaa oikealla puolella kehoaan. Näin Thukydides kertoo taipumus hoplites reunaan, jotta niiden oikea seurauksena ’jokainen mies, hänen ahdistusta, saada hänen suojaamaton puolella mahdollisimman lähelle kilpi mies seisoo hänen oikea, ja ajatella, että enemmän tarkasti suojat olivat lukossa, sitä parempi suoja.,’
Toinen seuraus tämä uusi puolustava muodostuminen oli luopumista pronssikaudella, Homeroksen-tyyli heittää keihäs on vannoutuneita keihäs, välttämättä luoda taktinen järjestelmä, joka tukeutui ainoastaan shokki. Keihään työntäminen oli niin tärkeää, että miekkaa käytettiin vain hätätilanteissa.
Tutkijat eivät ole varmoja, onko käyttää tätä uutta laitteet poikinut radikaali muutos taistelukentällä taktiikka tai päinvastoin., Uskotaan kuitenkin, että hyväksyminen hoplon ja luopumista heittää keihäs vahvistettu hoplites’ riippuvuus kollektiivinen sodankäynnin. Toisin kuin suorakulmainen kilpi tai scutum myöhemmin Rooman legioonalainen tai vaaleampi pyöreä kilpi varhaisen keskiajan soturi, hoplon tarjoamia kreikan raskas infantryman vähän suojaa hyökkäys hänen puolella ja takana. Itse asiassa, koko hoplite välineistö kehittynyt tyydyttämään hyökkäävä ja puolustava rooli kollektiivisen suora hyökkäys., Ehkä vielä tärkeämpää — ja kohtalokkaampaa — tämä uusi riippuvuus keskinäisestä tuesta edellytti falangin koon ja muodon innovointia.
ylivoimaisen taktisen järjestelmän keksimistä ei kuitenkaan voitu monopolisoida pitkään, sillä falangit levisivät nopeasti koko Kreikkaan. Että diffuusio aloittama kilpavarustelu keskuudessa city-valtioissa, yksi, joka pakotti kehitys rivistö ja puolestaan esitteli phalangeal sodankäynnin kulttuurinen laitos Kreikan sivistyksestä., Taktisen hajaannuksen vuoksi raskas jalkaväki kaikkialla Kreikassa käytti samantyyppistä panssarointia ja taisteli identtisten taktisten periaatteiden mukaisesti. Yleisesti, suurempi battlefield artikulaatio pysyi vaikea phalanxes saavuttaa, varsinkin kun useimmat hoplites olleet ammattisotilaita, mutta miliisi. Enimmäkseen kreikkalaisilla miliiseillä oli päätoimisia ammatteja maanviljelijöinä, käsityöläisinä ja kauppiaina., Yksi kaupunki-valtio, Sparta, ratkaisi tämän ongelman luomalla ammattiarmeijan, jotka työllistävät soturi luokka, joka porattu vuosia, kun taas muut kaupunki-valtiot kokeillut organisaatio rivistö itse.
Kun taktinen kokeilu ei tapahdu, se yleensä mukana kasvu syvyys tiedostoja rivistö sijaan laajentaa listalla tai julkisivu muodostumista. Yleinen uskomus, että lisäämällä syvyys rivistö, enemmän vauhtia voisi olla saavuttanut ensimmäisen törmäyksen, mutta filosofia, joka enemmän oli parempi ei ole yleisesti hyväksyttyjä., Xenophon kerran kysyi, Kun rivistö on liian syvä miehet päästä vihollisen kanssa aseensa, mitä haittaa luulet heidän tekevän vihollisen tai hyvä ystävänsä.’
Kanssa laajaa käyttöönottoa samanlaisia taktisia periaatteita, ’cult of symmetry’ syntyi klassisen hoplite taistelu. Ajatus symmetria taistelukentällä menee takaisin pronssikaudella aristokraattinen warfare, mutta eetos, joka pakotti Homeroksen Akhilleuksen taistelu mano a mano Hector ulkopuolella seinät Troy oli projisoitu kollektiivinen sodankäynnin Kreikassa välillä 8. ja 5. vuosisadalla ekr., Rivistö-versus-rivistö torjua tuli ensisijainen tila sodankäynnin Kreikassa syrjäytymisen tehokkaampi keino tappaa, koska valo jalkaväki ei ollut hyväksyttävää battlefield taktinen järjestelmä Kreikkalaiset. Vaikka jousiammunta on kirjattu varhaisen rautakauden Lähellä Itä-sodankäyntiä suuri taistelukentällä taajuuskorjain, jonka avulla kuolemaa on käsitelty etäältä, se ei yksinkertaisesti sovi vastakkainasetteluja kuva, joka oli ydin sankarillinen sodankäynnin määritelty Homer. Näin jousiammunta sai alisteisen aseman, yleensä metsästyksen.,
klassinen kreikkalainen sodankäynti oli yleensä laajuudeltaan hyvin paikallista, ja kaupunkivaltio taisteli kaupunkivaltiota vastaan aluevoitosta. Kreikan eri kaupunkivaltioiden suhteellisen lyhyet välimatkat olivat kuitenkin vielä marssilla hopliittiarmeijalle anteeksiantavaisia. Kreikan jyrkät rinteet, syvät rotkot, kuivat pesut ja kapeat solat sanelivat säännöllisten reittien käytön armeijoiden siirtämiseksi. Tämä yksin usein vaaransi strategisen yllätyksen ja vahvisti samalla falangeaalisen sodankäynnin rituaalihahmoa., Lisäksi hopliittivarret ja haarniskat olivat kesällä aivan liian raskaita kulumaan, jos ne ylittivät vaikean maaston. Se tarkoitti sitä, että jopa lyhyen kampanjan vastaan naapurimaiden kaupunki-valtio, hoplite ja hänen hoitaja oli kuljettaa useita viikkoja annokset sekä aseita ja panssareita. Jos pakkaus eläimiä tai ox vetämät kärryt olivat käytetyt, koko marssivat sarake kasvoi räjähdysmäisesti, koska ainakin jotkut rehua pack tai luonnoksen eläimiä oli tehtävä samoin.,
kreikan voiton Persian wars ensimmäisellä puoliskolla 5. vuosisadalla ekr edistänyt merkittävästi koettu valta-asema raskas jalkaväki rivistö. Vaikka jotkut Kreikkalaiset tajusi, että Persian virheitä oli myös osaltaan niiden voitto, enemmän yleinen uskomus oli, että se edusti voiton keihäs keulan yli ja raskas jalkaväki yli valo. Kun 500-luku kului, yksittäiset kreikkalaiset kaupunkivaltiot alkoivat kuitenkin kokeilla armeijaansa lisäämällä taktiseen sekoitukseen kevyttä jalkaväkeä., Aikana peloponnesolaissota, Ateenan käytä jousimiehet ja keihään heittäjiä vastaan Spartans klo Spacteria vuonna 425 eaa parantunut kreikan käsitys valon jalkaväki, mutta se oli vain askel kohti täysin integroitu armeija.
Kreikan kaupunkivaltiot eivät koskaan omaksuneet täydellistä käsiaseiden taktista järjestelmää., Että kieltäytyminen maksaa heille heidän vapauttaan, kun, keskellä 4. vuosisadalta ekr, Kuningas Philip II Macedon marssi etelään ja voitti city-tilaan, kun kaupunki-valtio, jolla on tasapainoinen, yhdistetty-aseiden taktinen järjestelmä, joka lisäsi raskas ratsuväki lancers ja hevonen jousimiehet parannettu rivistö suojattu kevyt jalkaväki. Kanssa keksintö makedonian yhdistettynä-aseiden taktinen järjestelmä, Aleksanteri Suuri ja hänen Kreikkalais-makedonialainen armeija veistetty imperiumi ja ohjattiin Hellenistisen Ikä ja uuden aikakauden sodankäynnin.,
Tämä artikkeli on kirjoittanut Brian Todd Carey ja alun perin julkaistu syyskuussa 2006, kysymys Sotilaallinen Historia-lehden. Jos haluat lisää hienoja artikkeleita, niin muista tilata Sotahistoria-lehti tänään!