Central Place Theory (Suomi)

Vuonna 1933, Walter Christaller käyttöön Central Place Theory (CPT), koska tapa selittää, sijainti, määrä ja koko siirtokuntia, missä nämä paikat toiminut keski paikkoja, että jos palveluja ympäröiville alueille.

keskeinen Paikkateoria pyrki selittämään kaupunkien taloussuhteita pienempiin asutuskeskuksiin. Se myös pyrkii selittämään, miksi kaupungit sijaitsevat, missä he ovat maantieteellisesti ja miten ne palvelevat ympäröiviä pienempiä siirtokuntia kanssa erikoisuus tavaroiden ja palvelujen.,

teoriaa on käytetty selittämään yleensä isotrooppinen maisema, joka on tasainen ja homogeeninen pinta, ja kuinka monipuolinen kaupunkien paikoissa hajallaan tällaisille pinnoille. Väestön katsottiin jakaantuneen yleensä tasaisesti asutuksen ollessa yleensä tasaveroinen.

standard view, kuluttajat ja myyjät myös yleensä yhtä suuri talous ja ostovoima, joka vaikuttaa markkinoiden ja sijoittamisen palvelut. Kun otetaan huomioon nämä oletukset, havaitaan useita tuloksia.,

Ensinnäkin, kuten siirtokuntien saada isompi, sitten vähemmän suuria siirtokuntia esiin. Isommat asutuskeskukset kasvavat sitä suuremmiksi, mitä laajemmat asutuskeskukset ovat toisistaan. Asutuksen kasvaessa myös sen levinneisyysalue ja toiminnot kasvavat. Asutuksen kasvaessa ne erikoistuvat yleensä enemmän ja tarjoavat suurempia palveluja.

Central Place Theory voidaan visualisoida, on malli laput ja-verkot, jotka muodostavat perustaessaan järjestelyt eri järjestyksessä siirtokuntia., Yli tasaisen maiseman kannalta väestön jakautuminen, maaperän hedelmällisyys, ja liikennejärjestelmät, jotta vähemmän asutusta (kylät) muodostavat kuusikulmio kuvio ympäri väli, jotta siirtokuntien (kaupungeissa), joka puolestaan muodostaa kuusikulmion ympäri korkeampi, jotta siirtokuntien (kaupungit).

tavaroiden ja palvelujen Jakeluun on sitten tarjoillaan asutusta lähimpänä keskeinen paikka. Korkean tilauksen siirtokunnat tarjoavat erikoistuneita tavaroita ja palveluja, jotka vaativat korkeamman kysynnän kynnyksen.,

Christaller, ei kuitenkaan katso, että nämä tulokset voivat vaihdella ympäristö-ja sosiaaliset tekijät, jotka vaihtelevat maisema, väestö ja palvelut. Teorian avulla voidaan itse asiassa nähdä, miten hyvin alueet mukautuivat tai vaihtelivat CPT: n ihannekäsityksestä.,

samalla Kun CPT on käytetty vuosikymmeniä tärkeä käsite selittää moderni ja vielä enemmän antiikin ratkaisun malleja ja palveluja, on ollut paljon kritiikkiä tämän lähestymistavan. Moderni teollinen ja jälkiteollinen kaupungeissa erityisesti globaalin mittakaavan tekijät osoittautua enemmän tekijä kuin paikalliset, alueelliset tekijät.

Muita Lähestymistapoja Määrittelyyn Siirtokunnat

Menetelmät ovat vaihdelleet, miten tutkijat ovat yrittäneet kehittyä tai määritellä erilaisia teorioita selittämään urbanismin tai siirtokuntien., Yksi lähestymistapa on ollut käyttää dynaamisempia menetelmiä, kuten entropian maksimointia, vuorovaikutusvirtojen ja järjestelmän dynaamisten mallien kaltaisten järjestelmätason muutosten tehokkaaseen käyttöön, jotta voidaan tarkastella, miten kaupungit tai kaupungit muuttuvat. Tähän sisältyy sekä paikallisia että kansainvälisiä tekijöitä, jotka aiheuttavat järjestelmien muutoksia.

kaupungit voivat kasvaa ihmisten ja tavaroiden paremman virtauksen etujen ja parannusten perusteella, kun taas vähennykset voivat vähentää niiden väestöä.,

Maankäytön vuorovaikutuksen malleissa on ollut luokan malleja, jotka ovat yrittäneet pidentää ja säätää klassisen CPT selittää rooli etäisyys vaikuttaa tilasuhteiden ja kasvu kaupunkien paikkoja tai jopa selittää sijainti taloudellisia palveluja.

esimerkiksi, paikkoja enemmän palveluja ja, jotka ovat lähellä kuluttajia voidaan näyttää enemmän houkuttelevia pull kuluttajat käyttävät painovoima mallit. Etäisyyden hajoaminen muodostaa tärkeän käsitteen, jossa palvelun vaikutus ja voima perustuvat etäisyyden rooliin., Kaikki palvelut eivät kuitenkaan ole etäisyysriippuvaisia, mikä tarkoittaa, että etäisyyden rooli voi vaihdella palvelun tyypistä riippuen korkeasta matalaan.

Tutkimukset viime kaupunkien järjestelmän malleja ovat osoittaneet, toisaalta, CPT voidaan selittää joidenkin kaupunkien kasvua, mutta toisaalta, se ei onnistu selittämään kaikki tai jopa paljon kaupunkien kasvun maissa, kuten moderni Kiina.

jälleen Kerran, paljon tämä näyttää olevan, koska monipuolinen, dynaaminen tekijöitä, jotka johtavat urban spaces kehittyä eri tavalla kuin mitä CPT: n klassinen lähestymistapa voi helposti selittää., Esimerkiksi megakaupunkien muodostamisen selittämistä ei tehdä helposti CPT: ssä, jossa suurten kaupunkiseutujen pitäisi olla kauempana toisistaan.

Kiinan ja muiden maiden kohdalla suuria kaupunkeja on kuitenkin syntymässä lähelle toisiaan. Tämä koskee erityisesti alueita, joilla maatalous ja jopa teollisuus eivät ole ainoat talouskasvun tekijät.,

Mitä enemmän viimeaikainen tutkimus on osoittanut, on se, että CPT on oltava integroitu muut dynaaminen lähestymistapoja, kuten maankäytön vuorovaikutuksen malleja, entropia malleja, ja niihin liittyvät työt, jotta voidaan paremmin selittää dynaaminen kasvu ja muutos taajama-alueilla. Näin on erityisesti silloin, kun kaupunkien kasvuun vaikuttavat tekijät vaihtelevat alueittain, erityisesti globalisoituneessa taloudessa. Kuitenkin, CPT on edelleen vaikutusvaltainen ja on usein lähtökohta, jota käytetään selittämään, kuinka hyvin tai huonosti kaupungeissa heijastaa CPT ja sen vaikutukset alueilla.,

Related

• Toblerin ensimmäinen maantieteen laki
• mitkä ovat 15 minuutin kaupungit?
• mikä on AP: n Ihmismaantieteen tentti?

Jaa: