Tiivistelmä
termi ”laji” on ollut keskeinen periaate biologisten uskomus, koska alkuaikoina biologia. Termiin liitetyt käsitteet ovat kuitenkin vaihdelleet, eikä niitä useinkaan ole määritelty tarkasti. Tämän kirjan tarkoituksena on tutkia biologisten lajien käsite (BSC) : harkita sen teorioihin, miten voisi itse asiassa rajata biologisten lajien luonnossa, onko tällaista lajia esiintyy luonnossa, ja onko konsepti on ainutlaatuinen arvo tutkimuksen kehitys., BSC: n klassinen määritelmä on jaettu sen keskeisiin osiin, ja joistakin sen näkökohdista ja ongelmista keskustellaan. Biologisten lajien rajaamiseen luonnossa tarvittavat kolme perustoimenpidettä kuvataan yksityiskohtaisesti. Nämä ovat toimia, jotka perustuvat kriteerit: (1) maantieteellinen jatkuvuuteen, (2) phenetic samankaltainen, ja (3) risteytyminen. Risteytymisen kaksi ominaisuutta, yhteys ja lisääntymisen onnistuminen, määritellään ja niistä keskustellaan. Virtauskaavio biologisten lajien tunnistamiseksi on rakennettu Mayrin antamasta määritelmästä., Jokainen vaihe koskee yhtä edellä mainituista kolmesta toimenpiteestä. Perustelut kunkin vaiheen sisällyttämiselle sekä kunkin luontaiset vaikeudet on esitetty. Voidaan nähdä, että useimmat vaiheet ovat joko suurelta osin tai kokonaan feneettisiä, jopa teoriassa. Tarvittavia feneettisiä vaiheita kutsutaan ” feneettisiksi pullonkauloiksi.”Testata vuokaavio, oletamme epärealistinen, mutta optimaalinen tilanne yhteensä tietoa risteytyminen suhteita keskuudessa otokseen organismeja., Se phenetic pullonkaulat tässä tapauksessa optimaalinen, ja riippuvuus phenetic tietoa rajaus biologisten lajien kasvaa, kun me poiketa optimaalinen tilanne ja tehdä siitä realistisempi. BSC on todettu olla mielivaltainen (sensu Simpson), kun yritetään soveltaa sitä todellisiin tietoihin luonnossa, ja ei vain koska mielivaltainen phenetic päätökset ovat välttämätön osa rajaus biologisten lajien luonnossa., Pyytää joitakin keskeisiä kysymyksiä-arvo BSC taksonomian ja evoluution, huomaamme, että BSC ei ole välttämätöntä käytännön taksonomia, ei ole tarpeellista eikä erityisen hyödyllinen evolutiivinen taksonomia, eikä se ole ainutlaatuinen tai heuristinen käsite tarpeen tuottaa hypoteeseja, jotka evoluutioteorian. Useimmat tärkeä evoluution periaatteita, liittyy yleisesti BSC voisi yhtä helposti sovellettava paikallinen biologinen populaatiot, mikä johtaa usein syvällisemmin kehitys., Päätettyään, että BSC ei ole toiminnallisia eikä heuristinen eikä mitään käytännön arvoa, voimme päätellä, että phenetic lajien kuten yleensä kuvattu on toivottavaa lajien käsite liittyy taksonominen luokka ”laji”, ja että paikallinen biologinen väestö voi olla eniten hyötyä yksikön evoluution tutkimuksessa.
ajankohtaiset asiat ovat nyt Chicagon Päiväkirjat verkkosivuilla. Lue uusin numero.,Amerikkalainen luonnontieteilijä on perustamisestaan lähtien vuonna 1867 säilyttänyt asemansa yhtenä maailman johtavista vertaisarvioiduista julkaisuista ekologian, evoluution ja käyttäytymisen tutkimuksessa. Sen tavoitteena on julkaista lukijakuntaa laajasti kiinnostavia artikkeleita, aiheuttaa uusia ja merkittäviä ongelmia, ottaa käyttöön uusia aiheita, kehittää käsitteellistä yhdistymistä ja muuttaa ihmisten ajattelutapaa. AmNat korostaa kehittyneitä menetelmiä ja innovatiivisia teoreettisia synteesejä—kaikki pyrkimyksenä edistää tietämystä orgaanisesta evoluutiosta ja muista laajoista biologisista periaatteista.,
Koska sen alkuperä vuonna 1890 kuin yksi kolme päätoimialaa, University of Chicago, University of Chicago Press on omaksunut tehtävänsä velvollisuus levittää stipendi korkeimmalle ja julkaista vakavia teoksia, jotka edistävät koulutusta, edistää yleisön ymmärrystä ja rikastuttaa kulttuurielämää., Tänään Lehdissä Division julkaisee yli 70 lehdissä ja kovakantinen sarjoja, monenlaisia tieteenalojen, kuten yhteiskuntatieteiden, humanististen -, koulutus -, biologista ja lääketieteen ja fysikaalisten tieteiden.