David Souter (Suomi)

Souter vastustaa ottaa kamerat Korkeimman Oikeuden aikana suun argumentteja, koska hän sanoi, että kysymyksiä olisi asiayhteydestään median ja menettelyissä olisi politisoitunut.

Hän on myös toiminut tuomioistuimen nimeämän edustajan Kongressiin ainakin yhden kerran, todistaen ennen valiokunnat, että keho siitä tuomioistuimen tarvitsee lisärahoitusta kunnostaa sen rakennus-ja muihin projekteihin.,

Odotettavissa conservatismEdit

tuolloin Souter on tapaaminen, John Sununu vakuutti Presidentti Bush ja konservatiivit että Souter olisi ”home run” konservatiivisuus. Hänen todistuksensa ennen Senaatin, hän oli ajatellut konservatiivit olla tiukka konstruktionistisile perustuslakiin liittyvistä asioista, mutta hän kuvaili itseään kohtalainen, jotka eivät pitäneet radikaali muutos ja kiinnitetty erittäin tärkeä ennakkotapaus. Valtakunnansyyttäjänvirastossa ja osavaltion korkeimman oikeuden tuomarina häntä ei ollut koskaan testattu liittovaltion lakia koskevissa asioissa.,

Clarence Thomasin nimityksen jälkeen Souter siirtyi ideologiseen keskiöön. Kahdessa 1992 tapauksissa, Souter äänesti Tuomioistuimen liberaali siipi: planned Parenthood v. Casey, jossa Tuomioistuin vahvisti olennainen omistusosuus Roe v. Wade; ja Lee v. Weisman, jossa Souter äänesti vastaan, jolloin rukous lukion valmistumisen seremonia. Vuonna planned Parenthood v. Casey, Kennedy katsoi kaatumisen Roe ja vaalimaan kaikkia rajoituksia kysymys Casey. Souter harkitsi kaikkien rajoitusten pitämistä voimassa, mutta ei ollut huolissaan mätänemisestä., Kuultuaan O ’ connor, kolme (joka tuli tunnetuksi nimellä ”troikka”) on kehittänyt yhteisen lausunnon, joka pysytti kaikki rajoitukset Casey paitsi pakollinen ilmoitus aviomies taas väittää olennaiset tilalla Roe, että Perustuslaki suojaa oikeus aborttiin.

1990-luvun lopulla, Souter alkoi yhdenmukaistaa itsensä enemmän Stephen Breyer ja Ruth Bader Ginsburg, vaikka vuonna 1995, hän asettui enemmän otteeseen vapaammat tuomari John Paul Stevens kuin joko Breyer tai Ginsburg, sekä Clinton edustajilla. O ’ Connor alkoi siirtyä keskustaan., Kuoleman rangaistus tapauksissa, työntekijän oikeuksia tapauksissa, rikollisen oikeuksia tapauksissa, ja muita asioita, Souter alkoi äänestäminen Tuomioistuimen liberaalit, ja tuli pidettävä osana Tuomioistuimen on liberaali siipi. Tämän vuoksi monet konservatiivit pitävät Souterin nimitystä virheenä Bushin presidenttikaudelle. Esimerkiksi, kun laajaa spekulaatiota, että Presidentti George W. Bush on tarkoitus nimittää Alberto Gonzales—joiden koettu näkemyksiä myönteisiä toimia ja abortti kiinnitti kritiikkiä—Tuomioistuimen, jotkut konservatiivinen Senaatin henkilökunta suosituksi iskulause ”Gonzales on espanjaksi Souter”.,

Wall Street Journalin lausunnon pala, kymmenen vuotta sen jälkeen, kun Souter on nimitys kutsutaan Souter ”liberaali juristi” ja sanoi, että Rudman otti ”ylpeyttä kertoessaan, miten hän myi Herra Souter hyväuskoisia Valkoisen Talon kansliapäällikkö John Sununu kuin confirmable konservatiivinen. Sitten molemmat myivät tuomarin presidentti Bushille, joka halusi ennen kaikkea välttää vahvistustaistelun.”Rudman kirjoitti muistelmateoksessaan ” epäilleensä koko ajan”, ettei Souter kumoaisi aktivistiliberaaleja ennakkotapauksia.,”Sununu sanoi myöhemmin, että hän oli ”paljon pettymys” vuonna Souter on tehtävissä kentällä ja olisi halunnut hänen olevan enemmän kuin Scalia.

Merkittäviä decisionsEdit

planned Parenthood v. CaseyEdit

vuoden 1992 Planned Parenthood v. Casey, Souter kirjoitti, että Roe v. Wadea ei pidä kumota, koska se olisi ”antautumista poliittiselle painostukselle…, Joten, jotta kumota palo puuttuessa kaikkein pakottavaa syytä tutkia uudelleen vedenjakaja päätös horjuttaa Tuomioistuimen legitimiteetti kuin mikä tahansa vakava kysymys.”

Bush v. GoreEdit

Vuonna 2000, Souter äänesti yhdessä kolmen muun hallitusneuvos vuonna Bush v. Gore, jotta presidentinvaalit kerrata jatkaa vaikka enemmistö äänesti lopettaa laskennan. Päätös mahdollisti Bushin julistamisen Floridan vaalien voittajaksi.

Jeffrey Toobin kirjoitti, ristiriitaisesti, ja Souter on reaktio Bush v., Gore vuonna 2007 kirjan Yhdeksän:

Karkaistu, tai karhentaa, heidän maallinen elämänsä, muut toisinajattelijat voisi olankohautuksella ja siirtyä eteenpäin, mutta Souter voinut. Hänen koko elämänsä oli tuomari. Hän tuli perinteestä, jossa oikeuslaitoksen riippumattomuus oli oikeusvaltion perusta. Souter uskoi, että Bush v. Gore pilkkasi tuota perinnettä. Hänen kollegoidensa toiminta oli niin läpinäkyvää, niin nurinkurista puolueellista, että Souter ajatteli, ettei hän ehkä voisi enää palvella heidän kanssaan. Souter harkitsi vakavasti eroamista., Useiden kuukausien ajan ei ollut lainkaan selvää, jääkö hän oikeudeksi. Oikeuden kokoontuminen inhoamassaan kaupungissa vaikeutti päätöstä entisestään. Kourallisen lähipiirin kehotuksesta hän päätti jäädä, mutta hänen suhtautumisensa hoviin ei ollut koskaan entisensä. Oli aikoja, jolloin David Souter ajatteli Bush v. Gorea ja itki.

– yllä Oleva kappale oli kiistänyt Souter on pitkäaikainen ystävänsä Warren, Rudman. Rudman sanoi New Hampshiren liiton johtajalle, että vaikka Souter oli hämmentynyt Bush v., Gore, ei ollut totta, että hän oli murtunut kyyneliin sen takia.

Suhde muihin justicesEdit

Souter toiminut hyvin Sandra Day O ’ Connor ja oli hyvä suhteet sekä hänen ja hänen miehensä aikana hänen päivää kentällä. Hän oli yleensä hyvät suhteet jokaisen oikeus, mutta oli erityisen ihastunut Ruth Bader Ginsburg, ja pidetään John Paul Stevens olla se ”fiksuin” oikeus.,

Kansainvälinen recognitionEdit

vaikka Souter ei ollut koskaan matkustanut yhdysvaltojen ulkopuolella aikana hänen vuotta Korkeimpaan Oikeuteen, hän silti saanut merkittävää tunnustusta ulkomailla. Vuonna 1995, artikkelisarja perustuu hänen kirjallisia lausuntoja ja nimeltään ”Souter Tuomioistuin” julkaistiin Moskovassa oikeudellinen lehdessä, Että venäjän oikeuslaitos. Niitä seurasi kirja, joka oli kirjoitettu venäjäksi ja jossa oli Souterin nimi otsikossa., Oikeuden Perustuslakituomioistuimen venäjän Federaation Juri Danilov, tarkistetaan 2. painos kirjasta Moskovassa englanti-kieli päivittäin, teki seuraavan huomautuksen Souter asema Bush v. Gore: ”kaikkein kriittinen ja herkkä tilanne, David Souter oli säilyttänyt itsenäisyytensä hänen asemansa ja tässä suhteessa oli tullut symboli riippumattomuuden kanssa.,”

RetirementEdit

Kauan ennen kuin Presidentti Obama, Souter oli ilmaissut halunsa lähteä Washington, d. c., ja palata New Hampshire. Vaalien Demokraattinen presidentti vuonna 2008 tehty Souter taipuvaisia jäädä eläkkeelle, mutta hän ei halua luoda tilannetta, jossa ei olisi useita työpaikkoja kerralla., Souter ilmeisesti tuli vakuuttunut, että mikään muu hallitusneuvos suunnitellut eläkkeelle lopussa Korkein oikeus on termi kesäkuussa 2009. Tämän seurauksena hän ilmoitti huhtikuun puolivälissä 2009 yksityisesti Valkoiselle talolle aikovansa jäädä eläkkeelle kyseisen kauden päätteeksi. Souter lähetti Obama eläkkeelle kirje, 1. Toukokuuta, tehokas alussa Korkeimman Oikeuden 2009 kesälomaa. Myöhemmin päivällä Obama teki suunnittelematon ulkoasu aikana päivittäin Valkoisessa Talossa tiedotustilaisuuden ilmoittaa Souter eläkkeelle. Toukokuuta 2009 Obama ilmoitti nimittävänsä liittovaltion vetoomustuomioistuimen tuomarin Sonia Sotomayorin., Yhdysvaltain senaatti vahvisti hänet 6.elokuuta.

29. kesäkuuta 2009 viimeisenä päivänä Tuomioistuimen on 2008-09 aikavälillä, Chief Justice Roberts lukea kirjeen Souter, joka oli allekirjoittanut kaikki kahdeksan hänen kollegansa sekä eläkkeellä Oikeus Sandra Day O ’ Connor, kiittää häntä hänen palvelua, ja Souter lukea kirjeen hänen kollegansa edestakaisin heidän onnea.

Souter, Sandra Day O ’ Connor ja Anthony Kennedy ovat Korkeimman oikeuden ainoat elävät entiset tuomarit.