Määritelmät ja Kehittämisen Aihe
On olemassa kaksi mallia advanced selittää, kysymys edustus. Nämä ovat luottamusmies-ja delegointimalleja. Luottamusmiesmallilla tarkoitetaan tilannetta, jossa tietyn vaalipiirin ihmiset valitsevat edustajansa eduskuntaan. Se on edustusmalli. Ihmiset uskovat valitsemalleen henkilölle velvollisuutensa tehdä merkittäviä päätöksiä heidän puolestaan.,
sellaisenaan edustaja toimii kaikissa asioissaan kansan edunvalvojana sekä paikallisella että valtakunnallisella näyttämöllä. Hänellä on merkittävä itsemääräämisoikeus. Valittu edunvalvoja on velvollinen pohtimassa ja tekemässä päätöksiä kiinnostavat ihmiset, kun vielä asettaa kansallisen edun ensimmäinen (Burke, 1996).
Kuten edunvalvojalla on valtuudet tehdä päätöksiä ihmisten puolesta; hän voi sitten luopua välitöntä kiinnostusta hänen äänestäjiensä hyväksi kansallisen edun., Hän tekee tämän pitäen mielessä, että hänelle annetaan luottamustehtävä, koska äänestäjät uskovat, että heiltä puuttuu kollektiivisesti tarvittava tieto, jota luottamusmiehellä on. Näin he antavat luottamusmiehelle tämän vallan tehdä se heidän puolestaan.
toisaalta, edustaja-malli edustus ymmärretään rinnakkainen edunvalvoja malli edustus. Samalla se antaa edunvalvoja kaikki oikeudet ja valtuudet tehdä päätöksiä kansan puolesta, valtuuskunta näkee edustaja äänitorvena ihmisiä.,
Hänellä ei ole oikeutta tai valtaa päättää omasta tahdostaan (Burke, 1996). Sinänsä tämä, toisin kuin luottamusmiesmalli, on edustuksellinen demokratia. Tässä edustusmallissa kansa valitsee vain valtuutetun edustamaan vaalipiirejään eduskunnassa.
kuten ymmärrämme, valtuutettu on henkilö, joka on valittu toimimaan / puhumaan ihmisten puolesta muun muassa hallintotehtävissä, ammattiliitoissa., Määritelmää edustaja kuin ihminen puhuu toisen puolesta, me opimme, että toisin kuin edunvalvoja, valtuutettu vain sanoo tai toimii ohjeiden mukaan tai kiinnostusta puolueen hän edustaa. Hänellä ei ole samanlaista autonomiaa kuin luottamusmiehellä (Burke, 1996).
kysymys sulkeminen valtava laivastotukikohta minun pieni osatekijä, ottaen huomioon, että puheenjohtajan puolustusmenojen uudistuksen tavoitteena on luoda enemmän up-to-date kansallisen turvallisuuden budjetti, tavoite, joka palvelee laajempaa kansallista kiinnostusta., Tämän pienen valtion senaattorina pyrin siis kansan edunvalvojana tukemaan presidentin aloitetta. Päätös johtuu siitä, että vaikka laivastotukikohdan sulkemisella on lyhytaikainen kielteinen vaikutus kansaan. Taloudellisesti tuen presidentin päätöstä.
Tämän minä teen laittamalla mielessä, että ihmiset eivät ymmärrä pitkän aikavälin hyötyä ottaa ajantasainen kansallinen turvallisuus. Siten mahdollisuuteni tulla valituksi uudelleen vaarantuvat., Kuitenkin, kanssa ymmärrystä pitkäaikainen hyöty presidentin aloitetta, aion aloittaa kansalaisvalistuksen äänestäjäni pitkän aikavälin etujen presidentin aloitetta.
Johtopäätös
lopuksi, olen päättänyt tukea presidentin aloitteen sulkeminen armeijan tukikohtaa, joka ei enää palvele mitään ratkaisevia etuja. Tämä on, vaikka se saattaa vaikuttaa mahdolliselta kompromissilta uudelleenvalintaani ja puhemiehen valintaan.,
puolueeni ja presidentin kanssa neuvoteltuani aloitan muita hankkeita, joilla kompensoidaan laivastotukikohdan sulkemisesta aiheutuvia tulonmenetyksiä. Tämä voisi tapahtua asettamalla laivastotukikohdan tilalle tuotantolaitos. Tämä tuo takaisin ihmisten luottamuksen minuun heidän luottamusmiehenään. Tämä myös rauhoittaa uudelleenvalintaani ja lisää puolueeni jäsenten luottamusta minuun.