ekosysteemipalvelujen

Tunnistaminen, kvantifiointi, ja arvostus

Kaksi kriteeriä erottaa ekosysteemipalvelujen muilta ekosysteemin ehtoja tai prosesseja. Ensinnäkin ekosysteemipalvelun on liityttävä tunnistettaviin ihmisperäisiin edunsaajiin. Palvelu voi olla ekologisen tilan aspekti tai seuraus, ja se voi suoraan tai välillisesti hyödyttää tai hyödyttää edunsaajia. Toiseksi fyysiset ja institutionaaliset pääsyrajoitukset eivät saa estää ihmisiä toteuttamasta näitä etuja., Esimerkiksi kalojen runsauden lisääntyminen voi parantaa kaupallista tai virkistyskalastusta harjoittavien hyvinvointia, mutta vain jos kasvu tapahtuu alueilla, joilla kalastetaan. Ekosysteemien olosuhteet tai prosessit, joita ei voida yhdistää tunnistettavien edunsaajaryhmien hyvinvointiin, eivät ole ekosysteemipalveluja. Esimerkiksi muutokset kalojen runsaudessa alueilla, jotka eivät ole ihmisten käytössä ja joilla ei ole suoraa tai epäsuoraa vaikutusta ihmisten hyötyihin, eivät ole ekosysteemipalveluja.

ensimmäinen vaihe useimmissa ekosysteemipalvelujen arvioinneissa on arvioida arvioitavat palvelut., Tämä edellyttää ymmärrystä siitä, miten tuensaajien on vaikuttaa suoraan tai välillisesti muutoksia ekologisia ehtoja ja prosesseja ja se voi avustaa kehityksen käsitteellinen syy-seuraus-ketju. Tällainen ketju selkeyttää ihmisen toiminnan ja ekologisten vaikutusten välisiä yhteyksiä sekä ekosysteemipalveluihin myöhemmin tehtäviä muutoksia ja niihin liittyviä inhimillisiä hyötyjä. Esimerkiksi syy-seuraus-ketjun, jotka liittyvät mekaaniset metsän harvennus olisi ensin tunnistaa ensisijaiset vaikutukset harvennus ekologinen olosuhteissa, kuten metsien rakenne., Nämä muutokset liittyvät tämän jälkeen vaikutuksiin ekosysteemien tuotoksiin, olosuhteisiin tai prosesseihin, jotka vaikuttavat tunnistettavissa olevien edunsaajaryhmien hyvinvointiin; nämä ovat ekosysteemipalveluja. Esimerkiksi metsien harvennus voisi muuttaa metsärakennetta niin, että paloriski harvenee asutusalueilla. Kausaaliset ketjut sisältävät usein useita vaiheita alkuperäisen ihmisen toiminnan ja lopullisiin ekosysteemipalveluihin kohdistuvien vaikutusten välillä. Yksi ekosysteemipalvelujen analysoinnin haasteista on tunnistaa ne monet tavat, joilla Ekosysteemipalvelut vaikuttavat eri edunsaajaryhmiin.,

yleinen toinen vaihe ekosysteemipalvelujen arvioinnissa on määrittää yksi tai useampi syy-seurausketjussa yksilöity palvelu. Kvantifiointi vaatii ymmärrystä toimenpiteiden määrä, laatu, tai muita biofysikaalisia ominaisuuksia, jotka ovat suoraan merkityksellisiä ihmisten hyvinvoinnin, jonka jälkeen käyttää asianmukaisia menetelmiä saada kyseiset toimenpiteet. Osa ekosysteemipalveluista on helposti kvantifioitavissa, kuten tietyllä metsäalueella tuotetun puutavaran määrä. Toisia on vaikeampi mitata joko biofysikaalisten mallien tai datan rajoitusten vuoksi (esim.,, vuorovesimaiden tuottama kala) tai koska palvelua on luonnostaan vaikea määrittää (esimerkiksi luonnonmaisemien esteettisiä piirteitä).

kolmas vaihe ekosysteemipalvelujen arvioinnissa on määrittää seuraukset sosiaaliselle hyvinvoinnille. Tämä tapahtuu usein käyttämällä uusklassiseen talousteoriaan perustuvia virallisia arvostusmenetelmiä, joskin myös ei-taloudellisia tekniikoita voidaan soveltaa., Taloudellinen arvottaminen määrällisesti arvo ekosysteemin palvelun commensurable (yleensä raha) yksikköä; tämä arvo on hyvin määritelty vain tietyn määrän ekosysteemipalvelu, mitataan tietyn perustason. Arvot laskettu palveluja biomi tai planeettojen mittakaavassa (joka muuttuu ja lähtökohdat ovat usein huonosti määritelty) pidetään yleensä virheellinen tai ainakin hyvin epätarkka—taloustieteilijät. Arvostuksen tarkkuus riippuu myös analyysin kyvystä ottaa huomioon tekijät, jotka vaikuttavat ekosysteemipalvelujen hyvinvointiin., Esimerkiksi, kaikki muu tasa-per-yksikön arvot usein kasvaa, kun palvelu tulee enemmän niukkoja (mikä vähenevän rajahyödyn) ja ovat usein vaikuttaa tilaan liittyvät tekijät, kuten etäisyys edunsaajien palvelusta.

Arvostus edellyttää myös, analyytikot erottaa väli-ja lopullinen palvelut. Lopulliset palvelut vaikuttavat suoraan hyvinvointiin, kun taas välipalvelut tukevat lopullisia palveluja, mutta niitä ei arvosteta suoraan., Esimerkiksi biokemiallisten prosessien kosteikoilla voidaan vähentää toimituksen liikaa ravinteita, kuten typpeä lähivesillä (väli-palvelu), mikä vähentää levien kasvua ja parantaa veden kirkkaus (lopullinen palvelu uimareille ja muille, jotka haluavat kirkas vesi). Taloudellisen arvon lopullinen palvelu, jos oikein mitattu, pitäisi sisällyttää kaikkien välituotepanokset käytetään sen tuotannon. Jotkin Ekosysteemipalvelut toimivat sekä loppu-että välipalveluina.,

Lisäksi, ekosysteemipalvelut voivat tarjota eri tyyppisiä arvoja, joitakin käyttöön liittyviä palveluja, joita ihmiset ja muut, jotka eivät liity ihmisten käyttöön; näitä ovat tiedossa ekonomistit käyttää arvoja ja käyttämättömyyden arvot, vastaavasti. Käyttöarvot liittyvät havaittavaan käyttäytymiseen, jonka kautta ihmiset suoraan tai välillisesti käyttävät tai nauttivat ekosysteemipalveluista., Käyttämättömyyden arvot ovat arvoja, jotka eivät liity havaittu käyttäytyminen; näitä ovat arvot tuottama tieto siitä, että jokin luonnossa on olemassa, että se voidaan siirtää tuleville sukupolville, tai että se on saatavilla hyödyttää muita ihmisiä (eli olemassaolon, perintö, ja altruistisia arvoja).