pienten yritysten omistajat, se on tärkeää ymmärtää ero esiintyminen vs. väittää, tehty vakuutus, ennen kuin ostat politiikkaa.
kaksi politiikan tyypit voivat vaikuttaa mitä maksaa kattavuus ja elinkaaren joitakin yleisimpiä small business vakuutus coverages. Esimerkiksi, yleinen vastuuvakuutus on useimmiten saatavilla esiintyminen politiikkaa, kun taas ammatillista vastuuta, virheitä ja laiminlyöntejä, ja johtajat ja virkamiehet vakuutus pääasiassa on väittää, tehty kattavuus.,
Kanssa tapahtuma-pohjainen politiikkaa, olet turvassa niin kauan kuin menetys tapahtui, kun politiikka oli aktiivinen. Niin kauan kuin olet ollut vakuutettuna tapauksen sattuessa, voit tehdä kanteen vakuutusyhtiöllesi. Poikkeamakäytännöt mukautuvat ”pitkän hännän” tapahtumiin-tilanteisiin, jotka eivät tuota oikeusjuttuja tai väitteitä heti.
ja väittää tehty politiikkaa, kattavuus vain potkuja kun tiedosto vaatimuksen aikana politiikan aikana. Niin kauan kuin vakuutuskelpoinen tapahtuma tapahtui vakuutuksenottajan takautuvan päivämäärän jälkeen, vakuutuksenantajan on tarjottava vakuutuskattavuus., Kun sinulla on korvausvaatimuksia koskeva vakuutus, sinulla on oltava aktiivinen vakuutus, kun teet korvausvaatimuksen. Jos peruutit vakuutuksesi-tai unohdit maksaa palkkiosi ja vakuutuksenantaja perui sen-olet vakuuttamaton.
Jotkut vakuutusyhtiöt tarjoavat mahdollisuus ostaa laajennettu-raportointikauden (ERP) tai hännän kattavuus jotkut väittää politiikkoja. ERP antaa sinulle mahdollisuuden tehdä korvauksia, vaikka sinulla ei ole nykyistä vakuutusta. Toiminnanohjaus koskee kuitenkin vain menetyksiä, jotka tapahtuivat edeltävän toimintajakson aikana ja joita varten sinun on nyt esitettävä vaatimus., Jos Uusi menetys tapahtuu, kun peruutat vakuutuksesi, olet silti vakuuttamaton.
Politiikan rajoja: Saamiset-tehty vs. esiintyminen
Kun ostat politiikkaa, sinun täytyy päättää, kuinka paljon suojaa tarvitset teidän yhteenlaskettu raja. Tämä viittaa siihen, kuinka paljon kattavuus sinulla on saatavilla kaikki tulevat väitteet. Poikkeamakohtainen raja on eniten vakuutusyhtiösi maksaa tietyn tapahtuman.
poikkeamakäytännöillä yhteenlaskettu raja nollautuu joka vuosi. Esimerkiksi, sanotaan Olet ostanut $1 miljoona esiintyminen-pohjainen yleinen vastuukäytäntö., Ensimmäisenä vuonna sinut haastetaan oikeuteen miljoonasta dollarista. Kun käytäntösi uudistuu toisen vuoden alussa, sinulla on vielä miljoona dollaria suojattavana.
lyhyesti sanottuna poikkeamapohjaiset politiikat tarjoavat runsaasti kattavuutta niin kauan kuin jatkat niiden uusimista. Tästä etuoikeudesta maksat yleensä enemmän kuin korvausvaatimuksista.
korvausvaatimuskäytännöillä ostamasi kattavuuden on kestettävä niin kauan kuin pidät vakuutuksesi., Jos sinulla olisi esimerkiksi miljoonan dollarin korvausvaatimuskäytäntö ja sinut haastettaisiin oikeuteen miljoonasta dollarista ensimmäisenä vuonna, sinulla ei olisi enää suojaa politiikassasi. Ellet lisätä politiikan raja toisena vuonna, voit olla vakuuttamaton.
väittämät vs. esiintyminen: onko yksi politiikkatyyppi parempi?
esiintymällä vs. väittämillä, onko yksi politiikkatyyppi parempi kuin toinen? Se riippuu yrityksen tarpeista.
poikkeamiin perustuvat käytännöt ovat yksinkertaisempia omistaa. Kun vaihdat vakuutuksenantajia, sinulla on vielä mahdollisuus arkistoida korvausvaatimuksia aiemmasta työstä, toisin kuin korvausvaatimuksiin perustuvilla vakuutuksilla.,
Tapahtuma-pohjainen politiikat tarjoavat myös enemmän mielenrauhaa, koska saat uuden yhteenlaskettu raja aina, kun voit uudistaa politiikkaa. Tämä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse huolehtia suuresta väitteestä, joka uuvuttaa rajasi.
korvausvaatimusten vakuutusmaksut ovat alhaisemmat, mutta ne aiheuttavat ongelmia, kun peruutat ne tai siirryt poikkeamaperiaatteeseen.
väittää politiikkoja, voit ajaa riski uuvuttavaa rajoittaa, jos sinulla on useita suuria vaatimuksia.
lopullinen vastaus riippuu siitä, mitä sinä ja yrityksesi tarvitsette., Jos olet vasta aloittamassa, saatat haluta edullisempaa korvausvaatimusten politiikkaa. Ja jos et aio peruuttaa politiikkaa, tämä voi olla täydellinen.
Kuitenkin, suuremman yrityksen kanssa enemmän kertakäyttöiset käteistä ja muuta omaisuutta vaarassa kuin uusi yritys, tapahtuma-pohjainen politiikka voi olla tarkoituksenmukaista, vaikka se maksaa enemmän.
Kun olet ostamassa small business vakuutus, aina kysyä agentti, onko politiikka, että olet keskustelemme on tapahtuma-pohjainen tai väittää tehty.