Foundations of Social Work-Tutkimus

Nyt meillä on tajunnut, miten määritellä tai käsitteellistää, meidän ehdot, meidän täytyy miettiä, operationalizing niitä., Kirjojen on prosessi, jossa tutkijat suorittaa kvantitatiivinen tutkimus täsmentää tarkasti, miten käsitettä voidaan mitata. Siihen kuuluu sellaisten erityisten tutkimusmenetelmien tunnistaminen, joilla keräämme tietoa käsitteistämme. Tämä tietenkin edellyttää, että tiedämme, mitä tutkimuksen menetelmä(t) työllistävät oppia meidän käsitteitä, ja me tutkia erityisiä tutkimusmenetelmiä myöhemmin tekstissä. Katsotaan nyt laajasti, miten operationalisointi toimii. Voimme sitten tarkistaa, miten tämä prosessi toimii, Kun tarkastelemme erityisiä menetelmiä tiedonkeruun myöhemmissä luvuissa., Muista, että operationalisointi on vain kvantitatiivisen tutkimuksen prosessi. Laadullisen tutkimuksen mittaamista käsitellään tämän jakson lopussa.

Kirjojen toimii tunnistamalla erityisiä indikaattoreita, jotka otetaan edustamaan ajatuksia olemme kiinnostuneita opiskelusta. Jos esimerkiksi olemme kiinnostuneita opiskelee maskuliinisuutta, indikaattorit, että käsite saattaa sisältää joitakin sosiaalisia rooleja määrätty miesten yhteiskunnassa, kuten breadwinning tai isyys. Elättäjänä tai isänä olemista voidaankin pitää osoituksena ihmisen maskuliinisuudesta., Missä määrin mies täyttää joko tai molemmat näistä rooleista voidaan tulkita vihjeitä (tai indikaattoreita) siitä, missä määrin hän on pidetty maskuliininen.

katsotaanpa toinen esimerkki indikaattoreista. Galluptutkijat kyselevät päivittäin 1 000 satunnaisesti valittua amerikkalaista kysyäkseen heidän hyvinvoinnistaan. Mitata hyvinvointia, Gallup kysyy näitä ihmisiä vastaamaan kysymyksiin, jotka kattavat kuusi laajaa aluetta: fyysinen terveys, henkinen terveys, työympäristö, elämän arviointi, terveellistä käyttäytymistä, ja pääsy perus välttämättömyyksiä., Gallup käyttää näitä kuutta tekijää mittarina käsitteelle, josta he ovat todella kiinnostuneita, eli hyvinvoinnille.

indikaattorien tunnistaminen voi olla jopa yksinkertaisempaa kuin tähän mennessä kuvatut esimerkit. Mitkä ovat sukupuolikäsitteen mahdolliset indikaattorit? Useimmat meistä luultavasti samaa mieltä, että ”mies” ja ”nainen” ovat molemmat kohtuullisia sukupuolen indikaattoreita, mutta saatat haluta sisällyttää muita vaihtoehtoja ihmisille, jotka tunnistautuvat ei-binary tai muut sukupuolet. Poliittinen puolue on toinen suhteellisen helppo käsite, jonka avulla indikaattorit voidaan tunnistaa., Yhdysvalloissa, todennäköisesti indikaattorit ovat Demokraatti ja Republikaani ja riippuen tutkimus kiinnostaa, voit sisällyttää muita indikaattoreita, kuten Itsenäinen, Vihreä, tai Libertaari samoin. Ikä ja Syntymäpaikka ovat lisäesimerkkejä käsitteistä, joille indikaattoreiden tunnistaminen on suhteellisen yksinkertainen prosessi. Mitkä käsitteet kiinnostavat sinua, ja mitkä ovat näiden käsitteiden mahdolliset indikaattorit?,

– Meillä on nyt pidetään muutamia esimerkkejä käsitteitä ja niiden indikaattoreita, mutta se on tärkeää, emme tee prosessi tulossa indikaattoreita liian mielivaltainen tai rento. Yksi tapa välttää ottaen liian rento lähestymistapa tunnistaa indikaattoreita, kuten aiemmin on kuvattu, on kääntyä ennen teoreettista ja empiiristä työtä omalla alueella., Teorioita kohta sinua suuntaan merkityksellisiä käsitteitä ja mahdollisia indikaattoreita; empiirinen työ antaa sinulle joitakin hyvin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten tärkeitä käsitteitä alueella on mitattu aiemmin ja millaisia indikaattoreita on käytetty. Usein on järkevää käyttää samoja mittareita kuin eteesi tulleet tutkijat. Toisaalta, ehkä huomaat joitakin mahdollisia heikkouksia toimenpiteet, joita on käytetty aiemmin, että oma metodologinen lähestymistapa avulla voit voittaa.,

Puhuminen metodologinen lähestymistapa, toinen erittäin tärkeä asia miettiä kun päättäminen indikaattorit ja miten voit mitata keskeisiä käsitteitä on strategia voit käyttää tietojen keräämiseen. Tutkimus merkitsee yhtä tapaa mitata käsitteitä, kun taas kohderyhmät merkitsevät aivan erilaista tapaa mitata käsitteitä. Suunnitteluvalinnoilla on tärkeä rooli konseptien mittaamisessa.

siirtyminen käsitteiden tunnistamisesta niiden käsitteellistämiseen ja sitten operationalisoimiseen on yhä tarkempaa spesifisyyttä., Voit aloittaa tutkimusprosessin yleisen edun mukainen, tunnistaa muutamia käsitteitä, jotka ovat välttämättömiä opiskelu, jotka kiinnostavat sinua, toimi määritellä ne käsitteet, ja sitten täsmentää tarkasti, miten voit mitata näitä käsitteitä. Kvantitatiivisessa tutkimuksessa tuota loppuvaihetta kutsutaan operationalisaatioksi.

toiminnallinen määrittely koostuu seuraavista osista: (1) muuttuja on mitattu, (2) toimenpide käytät, (3) miten aiot tulokset voidaan tulkita, että toimenpide.

ensimmäisen komponentin, muuttujan, pitäisi olla helpoin osa., Suuressa kvantitatiivisessa tutkimuksessa on tutkimuskysymys, jossa on ainakin yksi itsenäinen ja vähintään yksi riippuvainen muuttuja. Muista, että muuttujien on voitava vaihdella. Esimerkiksi yhdysvallat ei ole muuttuja. Syntymämaa on muuttuja, samoin isänmaallisuus. Samoin, jos näyte sisältää vain miehiä, sukupuoli on vakio teidän tutkimuksessa … ei muuttuja.

valitaan sosiaalityön tutkimuksen kysymys ja kävellä läpi prosessin operationalizing muuttujia., Oletetaan oletamme, että yksilöt asuin psykiatrinen yksikkö, jotka ovat masentuneita ovat vähemmän todennäköisesti olla tyytyväisiä hoitoa kuin ne, jotka ovat vähemmän masentunut. Muista, että tämä olisi negatiivinen suhde-masennuksen lisääntyessä tyytyväisyys vähenee. Tässä kysymyksessä masennus on itsenäinen muuttuja (syy) ja tyytyväisyys hoitoon on riippuvainen muuttuja (vaikutus). Meillä on kaksi muuttujaa-masennus ja tyytyväisyys hoitoon—joten ensimmäinen komponentti tehdään. Siirrymme toiseen osaan, toimenpiteeseen.,

Miten mitataan masennusta tai tyytyväisyyttä? Monet oppilaat alkavat ajatella, että he voisivat katsoa kehonkieltä nähdäkseen, onko ihminen masentunut. Ehkä he ilmaisivat myös sanallisesti surua tai toivottomuutta useammin. Tyytyväinen ihminen voisi olla iloinen palveluntarjoajien ympärillä ja ilmaista kiitollisuutta useammin. Nämä voivat viitata masennukseen, mutta niistä puuttuu johdonmukaisuus. Valitettavasti tämä ” toimenpide ”itse asiassa sanoo, että” tunnen masennusta ja tyytyväisyyttä, kun näen niitä.,”Kun olet todennäköisesti kunnon tuomari masennus ja tyytyväisyys, sinun täytyy antaa enemmän tietoa tutkimukseen, miten aiot mitata muuttujia. Arvostelukykysi on subjektiivinen, joka perustuu omiin omaleimaisiin kokemuksiin masennuksesta ja tyytyväisyydestä. Toista tutkijaa ne eivät voineet kopioida. Niitä ei myöskään voi tehdä johdonmukaisesti suuren ihmisryhmän hyväksi. Kirjojen edellyttää, että sinulla keksiä tietyn ja tarkka toimenpide nähdä, kuka on masentunut tai tyytyväisiä.

muuttujan hyvän mittarin löytäminen voi kestää alle minuutin., Iän kaltaisen muuttujan mittaamiseksi asettaisit todennäköisesti kysymyksen kyselytutkimukseen, jossa kysyttiin: ”kuinka vanha olet?”Arvioida jonkun oleskelun kesto sairaalassa, saatat kysyä varten, pääsy potilastiedot, ja lasken päiviä siitä, kun he olivat myönsi kun he olivat purkautunut. Tulojen kaltaisen muuttujan mittaaminen saattaa kuitenkin vaatia lisää pohdintaa. Oletko kiinnostunut tämän henkilön yksilöllisistä tuloista tai heidän perheyksikkönsä tuloista? Tällä voi olla merkitystä, jos osallistuja ei työskentele tai on toimeentulonsa vuoksi riippuvainen muista perheenjäsenistä., Lasketko tuloja sosiaalihuollon ohjelmista? Oletko kiinnostunut heidän tuloistaan kuukaudessa tai vuodessa? Toimenpiteiden on oltava täsmällisiä ja selkeitä.

Riippuen tutkimuksen suunnittelu, toimenpide voi olla jotain, voit laittaa kyselyn tai pre/post-testi, että sinun antaa teidän osallistujat. Iän tai tulojen kaltaisen muuttujan kohdalla voi riittää yksi hyvin muotoiltu kysymys. Valitettavasti useimmat sosiaalisen maailman muuttujat eivät ole niin yksinkertaisia. Masennus ja tyytyväisyys ovat moniulotteisia muuttujia, sillä ne sisältävät kukin useita alkuaineita. Kysyy joku ” oletko masentunut?,”ei tee oikeutta masennuksen monimutkaisuuteen, joka sisältää mielialaan, nukkumiseen, syömiseen, ihmissuhteisiin ja onnellisuuteen liittyviä kysymyksiä. Kysyy joku ” Oletko tyytyväinen saamasi palvelut?”samalla tavoin jättää pois useita tyydytyksen ulottuvuuksia, kuten oikea-aikaisuuden, kunnioituksen, tarpeiden täyttämisen ja todennäköisyyden suositella ystävälle, kuten monet muut.

INDEKSIT, ASTEIKOT, JA TYPOLOGIAT

tilille muuttuja mitat, tutkija voi luottaa indeksi, asteikko, tai typologia., Indeksi on mittatyyppi, joka sisältää useita indikaattoreita ja jota käytetään jonkin yleisemmän käsitteen tiivistämiseen. Indeksi masennus saattaa kysyä, jos henkilö on kokenut tahansa seuraavista indikaattoreista viime kuussa: läpitunkevaa toivottomuuden tunteet, itsemurha-ajatukset, yli – tai alle syöminen, ja puute nautinto normaalia toimintaa. Omasta, jotkut näistä indikaattoreista, kuten yli – tai alle syöminen ei ehkä pidetä masennus, mutta yhdessä vastauksia jokaiseen näistä indikaattoreista lisätä jopa yleinen kokemus masennus., Indeksin avulla tutkija voi tässä tapauksessa ymmärtää paremmin, millaisen muodon vastaajan masennuskokemus saa. Jos tutkija oli vain kysyttiin, onko vastaaja ollut koskaan kokenut masennusta, hän ei tiedä, millaisia käyttäytymismalleja oikeastaan keksi, että vastaajan kokemus masennus.

Ottaa asiat askel pidemmälle, jos tutkija päättää sijoitus, jotta eri käyttäytymismalleja, jotka muodostavat masennus, ehkä painotus itsemurha-ajatuksia raskaammin kuin syöminen häiriöitä, niin hän on luonut mittakaavassa pikemminkin kuin indeksi., Asteikko on indeksin tavoin myös mitta, joka koostuu useista kohdista tai kysymyksistä. Mutta toisin kuin indeksit, asteikot on suunniteltu siten, että se selittää sen mahdollisuuden, että eri erien voimakkuus voi vaihdella.

Jos Oman mittakaavan luominen kuulostaa monimutkaiselta, älä huoli! Useimpien muuttujien kohdalla tämän työn ovat jo tehneet muut tutkijat., Sinun ei tarvitse luoda mittakaavassa masennukseen, koska asteikot, kuten Potilaan Health Questionnaire (PHQ-9) ja Center for Epidemiologisissa Tutkimuksissa Depression Scale (CES-D) ja Beckin Depression Inventory (BDI) on kehitetty ja jalostettu yli kymmeniä vuosia mitata muuttujia, kuten masennusta. Vastaavasti potilastyytyväisyyskyselyn (PSQ-18) kaltaisia asteikkoja on kehitetty mittaamaan tyytyväisyyttä sairaanhoitoon. Kuten käsittelemme seuraavassa jaksossa, nämä asteikot on osoitettu luotettaviksi ja päteviksi., Vaikka voit luoda uuden asteikkoa masennus tai tyytyväisyyttä, tutkimuksen ja kurinalaisuutta olisi testata ja tarkentaa, että mittakaavassa yli aikaa varmistaa, että se mittaa käsite tarkasti ja johdonmukaisesti. Opiskelijatutkimusprojekteissa tämä kova kurinalaisuus on usein saavuttamatonta, joten olemassa olevien vaakojen käyttöä suositellaan.

toinen syy olemassa oleviin asteikkoihin on se, että ne voivat säästää aikaa ja vaivaa. Mental measures Yearbook tarjoaa hakukelpoisen tietokannan eri muuttujien mittauksista. Voit käyttää tätä tietokantaa kirjastosi tietokantaluettelosta., Texasin yliopistossa Arlingtonissa Mental measures-vuosikirjan voi etsiä suoraan tai katsoa netistä. Jos et löydä mitään siellä, seuraava pysäkki olisi menetelmät-osassa artikkeleita sinun kirjallisuuskatsaus. Kunkin artikkelin metodit-osiossa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten tutkijat mittasivat muuttujiaan. Kvantitatiivisessa tutkimuksessa tutkijat todennäköisesti käyttivät asteikkoa keskeisten muuttujien mittaamiseen ja esittävät siitä lyhyen kuvauksen. Google Scholar-haun, kuten ”depression scale” tai ”satisfaction scale”, pitäisi myös antaa joitakin merkityksellisiä tuloksia., Viimeisenä keinona yleinen verkkohaku voi tuoda muuttujan mittakaavaan.

Valitettavasti, kaikki nämä lähestymistavat eivät takaa, että voit itse nähdä mittakaavassa itse tai saada tietoa siitä, miten sitä tulkitaan. Monet asteikot maksavat rahaa käyttää ja saattavat vaatia koulutusta oikein hallinnoida. Voit myös löytää asteikot, jotka liittyvät muuttujan, mutta olisi hieman muutettava vastaamaan tutkimuksen tarpeisiin., Asteikon Mukauttaminen tutkimukseesi on mahdollista; sinun on kuitenkin muistettava, että pienienkin mittakaavan osien muuttaminen voi vaikuttaa sen tarkkuuteen ja johdonmukaisuuteen. Mukautetuille asteikoille suositellaan aina pilottitestausta.

lopullinen tapa mitata moniulotteisia muuttujia on typologia. Typologia on tapa luokitella käsitteet tiettyjen teemojen mukaan. Luultavasti tutuin versio typologiasta on mikro, meso, makrokehys. Opiskelijat luokittelevat sosiaalisen maailman tiettyjä elementtejä ekologisen suhteensa perusteella henkilöön., Otetaan taas esimerkki masennuksesta. Masennukseen liittyvä unenpuute luokiteltaisiin mikrotason elementiksi, kun taas vakava taloudellinen taantuma luokiteltaisiin makrotason elementiksi. Lajeista vaativat selkeästi säännöt siitä, mitä tietoja saa määrittää, mitä luokkia, niin huolellisesti seuraavia sääntöjä typologia on tärkeää.

Kun sinulla on (1) muuttuja ja (2) toimenpide, sinun täytyy (3) kuvaile, miten aiot tulkita toimenpide. Joskus toimenpiteen tulkitseminen on uskomattoman helppoa., Jos kysyt joku, heidän ikänsä, sinun on todennäköisesti tulkita tuloksia toteamalla, raaka-numero (esim., 22) joku tarjoaa. Voit kuitenkin myös koodata iän uudelleen luokkiin (esim.alle 25-vuotiaat, 20-29-vuotiaat jne.). Indeksi voi olla myös helppo tulkita. Jos on tarkistuslista ongelma käyttäytymistä, yksi voisi yksinkertaisesti lisätä määrä käyttäytymistä tarkastetaan pois-suurempi kokonaismäärä osoittaa pahempaa käyttäytymistä. Joskus indeksi määrää ihmiset luokkiin (esim.normaali, raja, kohtalainen, merkittävä, vakava) niiden kokonaismäärän perusteella., Niin kauan kuin säännöt on selkeästi määritelty, voitte tulkita toimenpiteitä järkevällä tavalla. Teoria voi ohjata käyttämään joitakin luokkia tai voit vaikuttaa tyyppisiin tilastollisiin testeihin, joita aiot suorittaa myöhemmin data-analyysissä.

monimutkaisemmissa toimenpiteissä, kuten asteikoissa, kannattaa katsoa asteikon tekijöiden antamia tietoja asteikon tulkinnasta. Jos et löydä tarpeeksi tietoa mittakaava on luoja, katso, kuinka tulokset, että asteikko on raportoitu tulokset osiossa tutkimusartikkeleita., Esimerkiksi Beckin Depressiovarastossa (BDI-II) käytetään 21 kysymystä masennuksen mittaamiseen. Henkilö ilmoittaa asteikolla 0-3, kuinka paljon hän on samaa mieltä kannanotosta. Tulokset kunkin kysymyksen lisätään, ja vastaaja on laittaa kolmeen eri kategoriaan: vähäinen masennus (1-16), keskivaikeaa masennusta (17-30), tai vakavaa masennusta (31 ja yli).

yhteenvetona voidaan todeta, että kirjojen määrittää, mitä toimia sinun tulee käyttää mittaamaan muuttujan ja miten aiot tulkita, että toimenpide., Operationalisointi on luultavasti hankalin osa perustutkimusmenetelmiä. Älä turhaudu, jos toimivaan määritelmään pääseminen vaatii muutaman luonnoksen ja paljon palautetta.

Laadullinen tutkimus ja kirjojen

Kuten edellisessä jaksossa, laadullinen tutkimus vaatii avoimempaa lähestymistapaa, jossa määritellään käsitteitä oman tutkimuksen kysymys. Kysymyksiä haluat kysyä haastattelussa, kohderyhmän tai sisällön analyysi määrittää, mitä tietoja voit päätyä saada teidän osallistujat., Esimerkiksi, jos olet tutkimiseen masennus laadullisesti, et käytä vaakaa, kuten Beckin Masennus Inventaario, joka on kvantitatiivista toimenpidettä, joka on kuvattu edellä. Sen sijaan, voit aloittaa pois alustava määritelmä siitä, mitä masennus tarkoittaa perustuvat kirjallisuuskatsaus ja käyttää, että määritelmä keksiä kysymyksiä osallistujille. Käsittelemme, miten nämä kysymykset sopivat laadullisiin tutkimusmalleihin myöhemmin oppikirjassa., Nyt, muista, että laadullinen tutkija käyttää kysymyksiä, he kysyvät osallistujat mitata niiden muuttujat ja, että laadulliset tutkijat voivat muuttaa heidän kysymyksiinsä, kuten he kerätä lisää tietoa osallistujilta. Viime kädessä laadullisen tutkimuksen käsitteet määritellään tutkijan tulkinnalla siitä, mitä hänen osallistujansa sanovat. Toisin kuin kvantitatiivisessa tutkimuksessa, jossa määritelmät on täsmennettävä etukäteen, kvalitatiivinen tutkimus mahdollistaa käsitteiden määritelmien syntymisen data-analyysin aikana.,

liittyvätkö vuorovaikutukset masennuksen ja yksinäisyyden muutoksiin liittyvän sosiaalisen robotin kanssa?

vankka mittaus on erittäin tärkeää tutkimuksessa. Lisäksi, tarjoamalla selkeä selitys toimenpiteiden käyttää tutkimus auttaa muita ymmärtämään käsitteitä on tutkittu ja tulkita havaintoja sekä ja auttaa muita tutkijoita tarkasti jäljitellä tutkimuksen eri asetuksia.

Dr. Noelle Fields ja Ling Xu Texasin yliopistosta Arlingtonin School of Social Work tekivät yhteistyötä Dr., Julienne Greer College of Liberal Arts pilottitutkimuksesta, joka sisälsi osallistavan taiteen intervention sosiaalisen robotin Naon kanssa. Väliintulo tapahtui avustetussa asuintalossa asuvien vanhempien aikuisten kanssa. Yleistä tämän tutkimuksen tavoitteena oli auttaa ikääntyneitä parantaa psyykkistä hyvinvointia osallistumalla teatteri arts toimintaa johti NAO.

tämän pilottitutkimuksen keskeisiä tulosmuuttujia olivat masennus, yksinäisyys ja sitoutuminen robottiin., Masennusta ja yksinäisyyttä mitattiin kahdella standardoidut asteikot: 15-kohteen Geriatric Depression Scale (Sheikh & Yesavage, 1986) ja tarkistettu 3-kohteen UCLA loneliness scale (Hughes, Waite, Hawkley, & Cacioppo, 2004). Sitoutumisella robottiin ei kuitenkaan ollut standardoitua mittaa. Niinpä tutkimusryhmä käytti aiemman tutkimuksen perusteella toimenpidettä, jolla robotin kanssa sitoudutaan.

tässä tutkimuksessa sitoutuminen robotin kanssa määriteltiin vuorovaikutuksen tai osallisuuden asteeksi robotin kanssa., Yksi tapa mitata sitoutuminen on jäsenten tutkimusryhmä (eli tarkkailijat) arvioi tason osallistuja sitoutuminen (ks. Taulukko 1).

Taulukko 1. Ympyrä 0-5 ilmoittaa osallistujan sitoutumistasot (kunkin tason määritelmät löytyvät esimerkkisarakkeesta).,87734″>Sitoutuminen

Osallistuja noudatetaan välittömästi sen jälkeen konfederaation pyynnöstä puhua robotti 5 Voimakas sitoutuminen Osallistujan spontaanisti mukana robotti

Tämä mittaus oli helppo soveltaa tässä tutkimuksessa; kuitenkin, se ei ehkä ole herkkyys tallentaa enemmän yksityiskohtaisia tietoja, sitoutumista, etenkin iäkkäämpien aikuisten väestöryhmiä., Siksi tämän pilottitutkimuksen tutkijat suunnittelivat lisäindikaattoreita kuvaamaan osallistujien reaktioita ollessaan vuorovaikutuksessa robotin kanssa. Tarkemmin sanottuna, kun katsot videon jokainen osallistuja vuorovaikutuksessa NAO, jokainen tutkija antoi sitoutuminen pisteet perustuvat seuraavat käsitteet: (1) tarkkaavaisuus myös keskittyy kasvot robotti tai ele robotti, (2) hymyilevä ja/tai naurua, (3) pää nyökkää, ja (4) kasvojen/laulu-lauseke, joka sisältyi laajentaa silmät, kulmakarvat kaikenkattavat, ja tonaalinen muutoksia ääni., Videoanalyysin avulla riippumattomat tutkijat laskivat ja taulukoivat kaikki käsitteet, minkä jälkeen laskettiin tutkijoiden keskiarvo kustakin käsitteestä. Kokonaissummapisteitä sovitettiin myös analyysiä varten. Tätä mittausta koskevat yksityiskohtaiset tiedot esitetään taulukossa 2.

Taulukko 2: Jokaisen tutkijan pitäisi antaa pisteet kunkin kohteen alla perustuu omaan havainto osallistujien vuorovaikutus robotti.

tutkimuksessa todettiin, että osallistujat ilmoittivat parannuksista mieliala, yksinäisyys ja masennus. Aste ero/muutos oli hieman suurempi osallistujat ilman dementia, ehkä viittaa siihen, osallisuus ja yhteys oli syvällisempi ominaisuus kognitiivisesti ehjä vanhemmat aikuiset., Tämän hypoteesin vahvistamiseksi tarvittaisiin lisätutkimuksia. Vaikka tutkimus on rajattu sen pienessä mittakaavassa ja ei-interventio kontrolliryhmä, tämä eksploratiivinen pilottitutkimus tukee jatkuvaa kehittämistä osallistavan taiteen interventioita aikuisilla käyttäen sosiaalinen robotti foorumi. Edut performatiivinen osallistavan taiteen väliset sosiaaliset robotit ja vanhemmilla aikuisilla on syntymässä tutkimusalueen ihmisen-robotti, sosiaalinen vuorovaikutus ja viestintä.