George Washington ja Julistaminen Puolueettomuus

huhtikuussa 1793, ranskan suurlähettiläs Charles Edmond Genêt (Kuva 4.35) saapui Charleston, Etelä-Carolina, sankarin vastaanoton päässä kaupungin Jeffersonian-Republikaanien asukkaita, jotka tukivat Ranska yli ison-Britannian ulkopolitiikassa., Genêt oli ollut audacity kerätä varoja ja käyttää niitä komission ranskan kaapparit tarttumaan British alusten Amerikan vesillä ja tuoda ne takaisin satamaan, joka oli loukkaus Amerikan kansallisen suvereniteetin. Innostunut vastaanotto, joka jatkui, kun hän teki tiensä north Philadelphia, vakuuttunut ”Kansalainen” Genêt (kuten hän oli tiedossa, Vallankumouksellinen Ranska), että kaikki Amerikkalaiset ehdoitta tukeneet ranskan Vallankumouksen ja tukee ranskan sotaa vastaan ison-Britannian ja sen liittolaisten.,

Figure4.35On perusteella hänen tervetuloa Etelä-Carolina, ”Kansalainen Genêt” uskoi, että hänellä oli täysi tuki-Amerikassa.

Genêt odotettavissa Amerikan tukea, koska Ranska oli auttanut yhdysvaltoja voittaa sen riippumattomuus, ja 1778 Sopimuksen Liitto Ranska ja yhdysvallat oli edelleen voimassa., Tämä seikka, yhdessä vakuuttanut Valtiosihteeri Thomas Jefferson, kannusti Genêt itsestään selvänä, että yhdysvallat oli yhtenäinen tukensa Ranskan sotaan ison-Britannian kanssa. Huhtikuun 19.päivänä hallitus kokoontui keskustelemaan asiasta ja muotoilemaan Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa.

presidentti Washingtonilla oli tärkeä päätös, joka perustui lukuisiin tärkeisiin kriittisiin muuttujiin. Ensinnäkin Eurooppa oli liekeissä, ja presidentti tiesi, että Yhdysvallat on liian heikko sotimaan mitään Euroopan suurvaltoja vastaan., Toiseksi ei ollut selvää, soveltuuko Ranskan liitto edelleen, koska Ranska oli aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa ja sopimus oli puolustuksellinen. Kolmanneksi Washingtonin hallitus ja Yhdysvaltain kansa jakaantuivat puoluerajojen mukaan ranskan tai Ison-Britannian tukemiseen Yhdysvaltain ulkopolitiikassa. Lopulta imperious Genêt teki järkevistä diplomaattisista puheista lähes mahdottomia ylimielisyytensä vuoksi. Kun kuuntelee neuvoja hänen kaappi ja vastata Genêt on uusimmat väkivaltaisuudet presidentti edessään valinta, joka voi vaikuttaa selviytymisen uusi Amerikkalainen tasavalta.,

vuonna 1789 amerikkalaiset olivat suhtautuneet myötämielisesti Ranskan vallankumoukseen. Mutta viime kuukausina, ranskan vallankumouksellinen hallitus oli tappanut yli tuhatneljäsataa papiston ja aateliset vankilassa ja sitten toteutetaan Louis XVI. Se yritti sitten levitä sen ideologia julistamalla sodan Euroopan monarkioita, mukaan lukien iso-Britannia. Washingtonin oli päätettävä, pitäisikö Yhdysvaltojen heittää osansa tällaisella hallituksella vai kartoittaa neutraali suunta.

Vuoteen 1793 ranskan Vallankumous oli herättänyt kovaa puolueellinen välinen keskustelu Federalistit ja Jeffersonian-Republikaanit., Federalistit olivat yhä vihamielinen ja myötätuntoa ison-Britannian kanssa. Alexander Hamilton oli toivonut ranskalaisten osoittavan ” samaa ihmisyyttä, samaa arvokkuutta, samaa juhlallisuutta, joka erotti Yhdysvaltain vallankumouksen suunnan.”Hän ja muut Federalistit olivat huolissaan ranskan Vallankumous oli sen sijaan ominaista mob sääntö ja murhanhimoinen rampages. Jeffersonian-Republikaanit sen sijaan pysyi kannustava Amerikan sisko tasavalta, jonka he näkivät niin kuljettaa taistella vastaan monarkia., Thomas Jefferson jatkoi kehua ranskan Vallankumouksen ja jopa totesi, ”vapauden koko maa oli riippuen kysymys…sen sijaan, että se olisi epäonnistunut, en olisi nähnyt puolet maan hävittämästä. Jos jokaisessa maassa olisi jäljellä Aatami ja Eeva ja se jäisi vapaaksi, se olisi parempi kuin nyt.”

nämä erimielisyydet johtivat kiisteltyihin kabinettikeskusteluihin, jotka vaikeuttivat Washingtonin päätöstä. Hamilton väitti, että yhdysvallat olisi yksipuolisuus peruuttaa sopimus Ranskan kanssa, koska se oli tehty edellisen monarkkiset hallinnon., Hän halusi puolueettomuusjulistuksen, koska uusi kansakunta ei ollut valmistautunut sotaan. Jefferson, toisaalta, väitti, että sopimukset tehtiin kansakuntien sijaan hallitusten kanssa, ja että yhdysvallat siten on noudatettava 1778 liitto. Hänen mielestään kongressilla on ensisijainen valta päättää sodan ja rauhan asioista.

Washington päätti jakaa ero jakaa hänen alaisiaan. Hän antoi julistuksensa puolueettomuudesta 22. huhtikuuta 1793, mutta suostui säilyttämään Ranskan sopimuksen ja ottamaan vastaan sen ylimielisen ministerin., Hänen mielestään se on järkevin ja perustuslaillisin tie. Mielenkiintoista on, että Washingtonin julkaisema asiakirja oli yksinkertaisesti otsikoitu ”julistukseksi” eikä siinä käytetty sanaa puolueettomuus, mutta sen tarkoitus oli selvä.

Washingtonin luottamusta hänen päätökseensä heikensi hänen hallituksensa ja koko maan jatkuva kahtiajako. Molemmat puolueet yrittivät vakuuttaa yleistä mielipidettä kirjoittamalla ulkopoliittisia näkemyksiään suosivia pamfletteja., Hamilton julkaisi sarjan sanomalehti esseitä nimimerkillä eläinperäiset syötävät tuotteet, väittäen, että presidentin valta säätää ulkopolitiikka ei, itse asiassa, antaa hänelle luvan institute puolueettomuuspolitiikan kansakunnan, jonka yhdysvallat voisi odottaa, että kaikki muut kansat kunnioittamaan sitä vaihdettiin eri sotaa.

Jefferson oli kauhuissaan Hamilton on väite, jonka hän uskoi konsolidoitu enemmän ja enemmän valtaa toimeenpanovallan ja loisi monarkia., ”Jumalan tähden, rakas Sir”, hän rukoili James Madison, ”ota kynä, valitse silmiinpistävin harhaoppeja, ja hakkaa hänet kappaleiksi edessä yleisölle.”Madison epäröi väittää, Hamilton, kuitenkin, koska hän ei ollut tietoinen hallituksen keskusteluja yli puolueettomuus, ja hän ei ollut varma, kenen kanssa Presidentti Washington sovittu.

Vastahakoisesti, Madison lopulta teki Jefferson on hinnoittelu, kirjoittaa nimimerkillä Helvidius sanomalehti esseitä, joka haastoi Hamiltonin tulkinta julistuksen., Se Helvidius esseitä seurasi Jefferson on argumentti, että koska vain Kongressi oli perustuslaillinen valta julistaa sota, vain, että elin voisi antaa puolueettomuuden julistaminen. Pacificus-Helvidius-vaihdon valmistuttua jopa Madison myönsi Hamiltonin voittaneen kilpailun yleisen mielipiteen puolesta presidentin julistuksen merkityksestä. Keskustelu oli kuitenkin tärkeä, kun pohdittiin periaatteita, jotka ohjaisivat kansakuntaa sen suhteissa muihin maihin., Yhdysvallat olisi neutraali sodassa Ranskan ja Britannian välillä ja vaatia kaupankäynnin oikeuksia neutraali voima, joka auttaa vahvistaa tätä periaatetta Amerikkalaisten ulkopolitiikan uusi kansakunta.

kun se saapui Philadelphia Toukokuun puolivälissä sen jälkeen, kun hänen voittoisa matka pohjoiseen Charleston, Genêt oli sydämellinen vastaanotto Valtiosihteeri Jefferson ja saanut lisää huomionosoituksia Jeffersonian-Republikaanit., Genêtin järkytykseksi ja tyrmistykseksi presidentti Washington kuitenkin antoi julistuksensa, jossa Yhdysvallat julistettiin tiukasti puolueettomaksi Britannian ja Ranskan välisessä konfliktissa.

kesän, edelleen luottavainen, että Amerikan kansa seisoi tukevasti takanaan ja Ranska, Genêt otti askeleen, joka rikkoi USA: n puolueettomuutta, erityisesti käyttöönoton kaksitoista privateering alusten Amerikkalainen satamat ja rekrytointi American merimiehet palvella heitä. Nämä aggressiiviset toimet saivat Genêtin vähitellen luopumaan yleisestä suosiosta ja tulemaan rasitteeksi kannattajilleen., Jopa Jefferson tajusi, että republikaanien piti ottaa etäisyyttä Genêtiin tai hän raahaisi puolueen mukanaan. Tasavaltalaiset tekivät parhaansa hylätäkseen Genêtin, vaikka tukivat edelleen vallankumouksellista Ranskaa.

Genêt kaatuminen lopulta tuli, kun hän antoi uhkavaatimuksen George Washington: Soita Kongressin osaksi erityinen istunto panemaan täytäntöön toimenpiteitä, suotuisa Ranska, tai hän olisi mennä yli pään presidentti ja valittaa suoraan Amerikan kansan tukea., Washington ei suostunut perääntymään, vaan vaati Ranskaa korvaamaan Genêtin uudella Yhdysvaltain suurlähettiläällä. Washingtonin ulkopuolella Genêt menetti tukensa sekä Ranskassa että kongressissa. Koska hän oli lyönyt kätensä yli, hän menetti lopulta työpaikkansa ja lähes henkensä. Vallankumouksellinen Ranska julisti hänet rikolliseksi virkavirheestään ja yritti kutsua hänet takaisin. Ellei Washington olisi jalomielisesti sallinut Genêtin turvapaikkaa Yhdysvalloissa, hän olisi lähes varmasti kohdannut giljotiinin Pariisissa.,

puolueettomuuden julistamisen myötä presidentti Washington perusti Yhdysvaltain puolueettomuuspolitiikan. Kuuluisassa 1796 jäähyväispuheessaan (Kuva 4.36), joka laadittiin yhteistyössä Hamiltonin kanssa, hän vahvisti julistuksensa ja kehotti kansalaisiaan pitämään puolueettomuuden amerikkalaisen diplomatian kulmakivenä. ”Meidän todellinen politiikka,” Washington julisti Jäähyväiset, on ”vältellä pysyvä Liittoutumia tahansa osan ulko-maailmaan.”Yhdysvallat jatkoi näin 1900-luvun puoliväliin asti.,

Figure4.36Washington ei julkisesti näy hänen Jäähyväiset Osoite vaan oli se painettu sanomalehdissä., Washington antoi Julistaminen Puolueettomuus, koska mukaan Jefferson

1. Julistus luotiin ennakkotapaus, joka on myönnetty liian paljon valtaa presidentille
2. Kongressi ei kuultu Julistus
3. ranskan rikkoisi Liiton 1778 yhdysvaltojen kanssa
4. ison-Britannian olisi lopettaa niiden kaupan suhteet yhdysvaltoihin

Vapaa Vastaus Kysymyksiin

Ensisijainen Lähteistä

Washington, George. Puolueettomuuden julistus 1793. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/neutra93.asp

Ehdotti Resurssit

Ammon, Harry. Genet-Tehtävä. New York: Norton, 1973.

Berkin, Carol. Suvereeni kansa: 1790-luvun kriisit ja amerikkalaisen nationalismin synty., New York: Basic, 2017.

Burns, James MacGregor, ja Susan Dunn. George Washington. New York: Times Books, 2004.

DeConde, Alexander. Liittoutuminen: politiikka ja diplomatia George Washingtonin johdolla. Durham: Duke University Press, 1958.

Elkins, Stanley ja McKitrick, Eric., Federalismin aika, New York: Oxford University Press, 1993.

Reuter, Frank T. Trials and Triumphs: George Washingtonin Foreign Policy. Fort Worth: Texas Christian University Press, 1983.

Staloff, Darren., Hamilton, Adams, Jefferson: Enlightenment and the American Founding. New York: Hill and Wang, 2005.

Wood, Gordon. Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815. Oxford: Oxford University Press, 2009.