Mielestäni Takki on taipumus näyttää paremmalta ilman puvun alla, mutta joka suurelta osin riippuu leikkaa/fit takki. Jotta puku näyttäisi hyvältä päällä, takki on suunniteltava pukutakin päälle… harteille tarvitaan siis lisää tilaa alkuun.,
epäilen, että Takki sopii hyvin ylläsi ilman puvun takin alla, muuten se tuntuisi varmaan liian iso. Katso ensimmäistä kuvaa … en tiedä varmasti, mutta veikkaan, ettei miehellä ole pukutakkia alla. Toinen ilmeisesti ei, ja vaikka takki ei ole tehnyt, se varmasti näyttää baggier häntä kuin ensimmäinen kuva, niin tarpeeksi tilaa takin alla takki. Annan sinun miettiä, onko oma takki sopii sinulle kuin kuva A tai B.
Myös, on kysymys pituus. Se on lyhyt takki., Ei vain, että jättää jalat paljaiksi, jotta he saada kylmempi ja sateisempi kuin niiden pitäisi, se toimii myös riski on lähes yhtä lyhyt kuin … tai jopa lyhyempi kuin … pukutakkisi. Se ei ole hyvä ilme, IMHO. Ehkä sinulla on hieman pidempi leikkaus. Niin kauan kuin takkisi on vähintään hieman pidempi kuin pukutakkisi, se ei ole kovin paha (mutta sinulla on silti kylmät jalat.)
ehdotan, että sinulla on hernetakki ilman pukua … ja sopivassa koossa … näyttää hyvältä farkkujen, housujen ja paitojen sekä muun rennon kulumisen kanssa., Ja hanki itsellesi oma for-sopii päällystakki: se on mitoitettu sopimaan mukavasti yli top of your takki, ja tarpeeksi kauan suojata jalat kylmä ja housut kastumiselta. Saatat pitää siitä armeijan merimiesilmeestä, joten katso kuva C: tä … hänellä on päällään niin sanottu ”siltatakki” (ajattele, mitä merivoimien upseeri käyttäisi univormutakkinsa päällä). Se sopisi laskuusi.
Jos, toisaalta, olet aio pukea puku(s) on usein riittävä peruste erillinen päällystakki ja toivovat teidän takki voi tehdä kaksinkertainen velvollisuus …, kyse on siitä, ovatko olkapäät riittävän tilavat, ja turkki on riittävän pitkä.
onnea!