Hinta korjaus on sopimus (kirjallinen, suullinen, tai päätellä conduct) kilpailijoiden, joka nostaa, laskee, tai vakauttaa hintoja tai kilpailukykyisin ehdoin. Kilpailuoikeus edellyttää yleensä, että kukin yhtiö määrittää hinnat ja muut ehdot itse ilman kilpailijan suostumusta. Kun kuluttajat tekevät valintoja siitä, mitä tuotteita ja palveluja ostaa, he odottavat, että hinta on ollut vapaasti määritellä sen perusteella, kysynnän ja tarjonnan, ei sopimuksella kilpailijoiden kesken., Kun kilpailijat suostuvat rajoittamaan kilpailua, seurauksena on usein korkeampia hintoja. Näin ollen hintojen vahvistaminen on valtion kilpailunrajoitusten täytäntöönpanon keskeinen huolenaihe.
tavallinen kilpailijoiden väliset sopimukset hinnoista on lähes aina laitonta, onko hinnat ovat kiinteät vähintään, enintään, tai joissakin alueella. Laiton hinta korjaus tapahtuu aina, kun kaksi tai useampia kilpailijoita samaa mieltä ryhtyä toimiin, joilla on vaikutusta nostamalla, laskemalla tai vakauttaa hinta minkä tahansa tuotteen tai palvelun ilman laillista perustetta., Hinta-korjaus järjestelmät eivät usein toimi salassa ja voi olla vaikea paljastaa, mutta sopimus voi olla löysi alkaen ”epämääräisiä” todisteita. Esimerkiksi, jos suoria kilpailijoita ovat mallia selittämätön samanlaisia sopimusehtoja tai hinnan käyttäytyminen yhdessä muiden tekijöiden (kuten puute laillista liiketoimintaa selitys), laiton hintakartelli voi olla syy., Kutsuja koordinoida hinnat voi myös herättää huolta, sillä kun yksi kilpailija ilmoittaa julkisesti, että se on valmis lopettaa hintasota, jos sen kilpailija on valmis tekemään saman, ja ehdot ovat niin erityisiä, että kilpailijat voivat katsoa tämän tarjouksen, asettaa hinnat yhdessä.
kaikki hintojen yhtäläisyydet tai samalla tapahtuvat hinnanmuutokset eivät johdu hintojen vahvistamisesta. Päinvastoin ne johtuvat usein normaaleista markkinaolosuhteista., Esimerkiksi, hyödykkeiden hintojen, kuten vehnä ovat usein identtisiä, koska tuotteet ovat lähes identtiset, ja hinnat, että viljelijät periä kaikki nousu ja lasku yhdessä ilman sopimusta joukossa. Jos kuivuus laskee vehnän tarjontaa, hinta kaikille kärsineille viljelijöille nousee. Kulutuskysynnän kasvu voi myös aiheuttaa tasaisen korkeita hintoja vähävaraiselle tuotteelle.
Hinta korjaus koskee paitsi hintoja, mutta myös muut ehdot, jotka vaikuttavat hinnat kuluttajille, kuten postikulut, takuut, alennus ohjelmia, tai rahoitus hinnat., voi esiintyä, kun kilpailijat keskustelkaa seuraavista aiheista:
- Nykyisten tai tulevien hinnat
- Hinnoittelu politiikkaa
- Kampanjat
- Tarjouksia
- Kustannukset
- Valmiuksia
- ehtoja tai myynti, myös luoton ehdot
- Alennukset
- Identiteetin asiakkaat
- Jakaminen asiakkaiden tai myynnin alueilla
- Tuotanto-kiintiöiden
- R&D suunnitelmat
vastaajan on sallittua väittää, että sopimusta ei olisi syntynyt, mutta jos hallitus tai yksityinen osapuoli osoittaa, tavallinen hinta-e-sopimusta, ei ole puolustus se., Vastaajia ei voi perustella käyttäytymistään sillä, että hinnat olivat kohtuullisia kuluttajille, oli tarpeen välttää armoton kilpailu, tai edistänyt kilpailua.
Esimerkki: ryhmä kilpailevat optikot sopineet olla osallistumatta vision care network, ellei verkko nosti korvaus hinnat potilaille kuulu sen suunnitelma. Optikot kieltäytyivät hoitamasta verkostosuunnitelman piiriin kuuluvia potilaita, ja lopulta yhtiö nosti korvausprosentteja., FTC sanoi, että optikot’ sopimus oli laiton hintakartelli, ja että sen johtajat olivat järjestetty vaivaa varmista, että muut optikot tiesi ja noudattanut sopimusta.
sopimus rajoittaa tuotantoa, myyntiä tai tuotanto on yhtä laiton kuin suora hintojen vahvistamista, koska tarjonnan vähentämiseen tuotteen tai palvelun asemia sen hinta. Esimerkiksi FTC haastoi sopimuksen kilpailevien öljyn tuojien rajoittaa tarjontaa voiteluaineet kieltäytymällä tuoda tai myydä niitä tuotteita, Puerto Rico., Kilpailijat pyrkivät painostamaan lainsäätäjää kumoamaan voiteluaineiden ympäristövahinkomaksun ja varoittivat voiteluainepulasta ja korkeammista hinnoista. FTC väitti, että salaliitto oli kielletty horisontaalinen sopimus rajoittaa tuotantoa, joka oli luonnostaan todennäköisesti haittaa kilpailua ja että ei ollut tasapainottavaa tehokkuutta, joka hyödyttää kuluttajia.
Q: alueeni huoltoasemat ovat nostaneet hintojaan saman verran ja samaan aikaan. Onko se hintojen vahvistamista?,
A: yhtenäinen, samanaikainen hintojen muutos voi olla seurausta hintojen vahvistamista, mutta se voi myös olla seurausta itsenäisen vastauksia samaan markkinatilanteessa. Esimerkiksi, jos olosuhteet kansainvälisillä öljymarkkinoilla, koska kasvu raakaöljyn hinnan, tämä voi johtaa kasvuun tukku-hinta bensiinin. Paikalliset bensiiniasemat voivat vastata bensiinin Tukkuhintojen nousuun nostamalla hintojaan kattaakseen nämä korkeammat kustannukset., Muiden markkinavoimien, kuten julkisesti lähettämistä nykyiset hinnat (kuten on yleistä useimmat huoltoasemat), kannustaa toimittajia säätää omia hintoja nopeasti, jotta ei menetä myynti. Jos on näyttöä siitä, että bensiinin station toimijat puhuivat keskenään siitä, kasvava hinnat ja sopineet yhteisestä hinnoittelu suunnitelma, kuitenkin, että voi olla kilpailuoikeuden rikkomisesta.
Q: Yrityksemme valvoo kilpailijoiden mainoksia, ja joskus tarjota vastaamaan erityisiä alennuksia tai myynti kannustimia kuluttajille. Onko tämä ongelma?
a: Ei., Kilpailijoiden hinnoittelun yhteensovittaminen voi olla hyvää liiketoimintaa, ja sitä esiintyy usein erittäin kilpailluilla markkinoilla. Jokainen yritys voi vapaasti asettaa omat hintansa, ja se voi veloittaa saman hinnan kuin kilpailijansa, kunhan päätös ei perustu mihinkään sopimukseen tai koordinointiin kilpailijan kanssa.