näin Ollen Chait voi olla kiivas kriitikko poliittisen korrektiuden, vaikka hän kirjoittaa ”laittomien maahanmuuttajien” on fraseeraus, että monet muut ihmiset huomioon kuten PC-vuotiaille. Federalisti artiklan eilen ominaista opposition ”stop ja frisk” politiikkaa, koska poliittinen korrektius. Chait ei tarkoita sitä, mitä Mounk tarkoittaa, mutta pointti on se, ettei ole selvää, mitä kukaan tarkoittaa.,
Pikemminkin kuin poliittinen korrektius on johdonmukainen asia, että ihmiset sitten ovat opinons, se on termi poikkeuksen, jota on sovellettu monenlaisia ilmiöitä, joiden ansiot ovat kiisti. Selvää on se, että Isossa 310 miljoonan ihmisen maassa kaikki meistä pitävät joitakin identiteettiin liittyviä vasemmistolaisia väitteitä ja käytäntöjä ärsyttävinä. (Minulle se on ”Latinx ”sukupuolineutraaliksi vaihtoehdoksi” Latino.”) Ja useimmat ihmiset yksinkertaisesti viitata kumpi väittää, että he ovat harmissaan, koska ”poliittinen korrektius.”
Ergo, PC-kulttuuri on huono.,
ei ole rasisteja Amerikassa,
vertailukelpoinen tilanne koskee rasismia. Jos kyselisit amerikkalaisilta, onko rasismi pahasta, kaikki olisivat samaa mieltä siitä, että kyllä rasismi on pahasta. Silloin äärimmäisen naiivi ihminen saattaa hämmentyä siitä, miksi Amerikassa on niin paljon rasismia.
vastaus on tietysti se, että rasismi on määritelmällisesti huonoa, joten asiat, joita ihmiset sanovat, ajattelevat ja tekevät, eivät ole lähtökohtaisesti rasismia., Ohjaamon kuljettajat, jotka eivät pysähdy musta matkustajien olisi kertoa teille, ne eivät ole rasisti (eli heillä ei ole mitään vihamielisyyttä Afrikkalainen-Amerikkalainen ihmiset yksilöinä) — ne ovat vain pelaa kertoimet. He luultavasti huomauttaa, että jotkut cabbies harjoittaa tilastollista syrjintää vastaan mustat ovat itse musta.
sopivasti herännyt vastaisi, että kyse on sosiaalisesta käytännöstä, joka systemaattisesti karkottaa Mustat. Tähän käytäntöön osallistuvat toimivat valkoisen ylivallan järjestyksen ylläpitämiseksi., Näin tehdessään he ovat rasistisia.
Vain koska yksi henkilö saattaa sanoa, että se on ”rasisti” poliittisesti aktiivinen estää lapsen koulun saamasta virtaa pienituloisten musta ja vähemmistö opiskelijoista, mutta ihmiset todella tekevät, että tulee vaatimaan mitään rasistista.
Toisin sanoen, voimme olla eri mieltä massiivisesti rodusta ja rotuun liittyviä toimintatapoja ja politiikkaa Amerikassa ilman, että kukaan eri mieltä, että rasismi on huono.,
Todellakin, juuri siksi, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että rasismi on huono, ihmiset, jotka ajattelevat, että tietty käytäntö on huono yrittää saada se merkitty ”rasistisia.”
luulen, että tähän siirtoon turvautuminen on progressiivisille virhe. Sinä sekaannut tähän edestakaisin, kuten meillä oli aiemmin tänä vuonna, kun sen., Elizabeth Warren (D-MA) kutsutaan rikosoikeudellisessa järjestelmässä ”rasisti” on joukko poliiseja huutaa häntä, ja sitten päätyi takaisin-polkeminen selittää, että hän ei ollut sanomalla, jokainen henkilö, joka toimii in criminal justice on puolueellinen vastaan musta ihmiset, mutta sen sijaan, että järjestelmä kokonaisuudessaan toimii tavalla, joka on epäedullista vähemmistöjä.
koska se on yleensä sitä, mitä vasemmalla olevat ihmiset tarkoittavat, he saattavat harkita yrittävänsä vain sanoa noin., Ei, ”olet paha ihminen, joka on syytetty tämä huono asia ja pitäisi saada puolustava” mutta”, Tämä asetus on tuottaa huonon tuloksen ja meidän täytyy miettiä, miten tuottaa paremman.”
Mutta huomaa, että useimmat ihmiset, jotka ovat kanssani samaa mieltä, että se olisi fiksu progressiiviset katsella niiden kieltä tarkemmin ja yrittää kovemmin palvelemaan herkkä ja helposti loukkaantunut valkoiset ihmiset olisi myös kertoa, että he vihaavat poliittinen korrektius.,
Tämä on lyhennetty verkkoversio Rikkaruohot uutiskirje, limited-run uutiskirjeen kautta vaalipäivää, joka dissects, mitä on vaakalaudalla vuonna 2018 tenttejä. Rekisteröidy saada koko Weeds uutiskirje Matt Yglesias, plus lisää kaavioita, tweets, ja sähköposti-vain sisältöä.
Tukea Vox on selittävä journalismi
Joka päivä klo Vox, pyrimme vastaamaan tärkeimpiin kysymyksiin ja tarjota sinulle, ja meidän yleisö ympäri maailmaa, jossa on tietoja, jotka annetaan sinulle kautta ymmärrystä., Voxin työ tavoittaa enemmän ihmisiä kuin koskaan, mutta omaleimainen selittävän journalismin brändimme vie resursseja. Taloudellinen avustuksesi ei ole lahjoitus, mutta sen avulla henkilöstömme voi jatkossakin tarjota ilmaisia artikkeleita, videoita ja podcasteja kaikille, jotka tarvitsevat niitä. Harkitse panosta Vox tänään, alkaen niin vähän kuin $3.