Politiikan Kysymys: Hybridi Auton Ostamisen Vero Luotto—On se, että Hallitus on Paras Vaihtoehto, Vähentää Polttoaineen Kulutusta ja Hiilidioksidipäästöjä?
YHDYSVALTAIN hallituksen politiikan jatkamisesta verohelpotukset kohti osto sähkö ja hybridi autot voi olla seuraus pidemmälle vähentää hiilidioksidipäästöjä. Esimerkiksi kuluttaja, joka ostaa hybridiauto voisi viettää vähemmän rahaa kaasu ja enemmän rahaa muihin asioihin., Tällä on vaikutuksia sekä yksittäiseen kuluttajaan että suurempaan talouteen.
edes rikkaimmilla ihmisillä – Bill Gatesista Oprah Winfreyyn – ei ole varaa omistaa kaikkea maailmassa. Jokaisella meistä on talousarvio, joka rajoittaa kulutustamme. Ekonomistit kutsuvat rajaa budjettirajoitukseksi. Politiikkaesimerkissämme henkilön valintaa bensiinin ja kaiken muun kuluttamisen välillä rajoittaa hänen nykyiset tulonsa. Bensiiniin käytetty lisäraha on rahaa, jota ei ole saatavilla muihin tavaroihin ja palveluihin ja päinvastoin., Siksi budjettirajoitusta kutsutaan rajoitukseksi.
budjettirajoite säännellään tuloja, toisaalta, kuinka paljon rahaa kuluttajalla on käytettävissä viettää kulutukseen, ja hinnat tavaroiden kuluttaja ostot muut.
Tutkitaan Politiikan Kysymys
Mitkä ovat joitakin talousarvion vaikutukset kuluttaja, joka omistaa hybridi-auto? Mitä ostopäätöksiä tämä kuluttaja voisi tehdä, kun hän säästää kaasua, ja miten tämä puolestaan vaikuttaa verotukipolitiikan tavoitteisiin?
3.,1 Kuvaus budjettirajoite
LO1: Määrittele budjettirajoite, käsitteellisesti, matemaattisesti ja graafisesti.
3.2 budjettikohdan Rinne
LO2: tulkitse budjettikohdan Rinne.
3.3 hintojen ja tulojen muutokset
LO3: havainnollistavat, miten hintojen ja tulojen muutokset muuttavat budjettirajoitusta ja budjettikohtaa.
3.4 Kuponkeja, Tositteita, ja Verot
LO4: Havainnollistaa, miten kuponkeja, tositteita, ja verot muuttaa budjettirajoite ja budjettikohta.
3.,5 Politiikan Esimerkki: Hybridi Auto Tuen ja Kuluttajien Budjetit
3.1 Kuvaus budjettirajoite
LO1: Määrittele budjettirajoite, käsitteellisesti, matemaattisesti ja graafisesti.
budjettirajoitus on joukko kaikkia nippuja, joihin kuluttajalla on varaa, kun otetaan huomioon kuluttajan tulot. Oletamme, että kuluttajalla on budjetti – summa rahaa käytettävissä nippuihin. Toistaiseksi emme ole huolissamme siitä, mistä nämä rahat tai tulot tulevat, oletamme vain, että kuluttajalla on budjetti.
joten mihin kuluttajalla on varaa?, Tähän vastaaminen riippuu kyseisten tavaroiden hinnoista. Oletetaan, että menet kampuskauppaan ostamaan energiapatukoita ja vitamiinivettä. Jos sinulla on 5 dollaria viettää, energia baarit maksaa viisikymmentä senttiä jokaisesta, ja vitamiini vesi maksaa $1 pullo, sitten voisi ostaa 10 baaria, ja vitamiini ei vettä, ei baareja ja 5 pulloa-vitamiinia, vettä, 4 baaria ja 2-vitamiini vedet ja niin edelleen.,d=”3a7216d71d”>4
3
2
4
0
5
It is also true that you could spend less than $5 and have money left over., Joten meidän täytyy harkita kaikkia mahdollisia nippuja – myös kuluttaa mitään ollenkaan.
Huomaa, että keskitymme nippua kaksi tavaroita, jotta voimme säilyttää tractability (kuten moduuli 1), mutta se on helppo ajatella pidemmälle kaksi tavarat määrittelemällä yksi tavarat kuin ”raha kaiken muun.”
Matemaattisesti, kokonaismäärä kuluttaja viettää kaksi tavaroita, A ja B, on:
(3.1) , P_{A}A+P_{B}B
(3.2)P_{A}A+P_{B}B\geq minä
Huomaa, että epätasa-arvo: Tämä yhtälö todetaan, että kuluttaja ei voi kuluttaa enemmän kuin hänen tuloja, vaan voivat viettää vähemmän., Voimme yksinkertaistaa tätä olettamusta rajoittamalla kuluttajan käyttämään kaikki tulonsa näihin kahteen tavaraan. Näin voimme keskittyä budjettirajoituksen rajaan. Kuten tulemme näkemään, vuonna Moduuli 4, tämä oletus on sopusoinnussa enemmän-on-parempi oletus – jos et voi kuluttaa enemmän (jos tulot sallii sen) sinun pitäisi, koska voit tehdä itse parempi. Tämän oletuksen paikallaan, voimme kirjoittaa budjettirajoite seuraavasti:
(3.3)P_{A}A+P_{B}B=I
Graafisesti, voimme edustaa tätä budjettirajoite, kuten Kuvassa 3.1., Kutsumme tätä budjettikohtaa: viivan, joka osoittaa mahdolliset niput kuluttaja voi ostaa, kun viettää kaikki hänen tuloja.
kuva 3.1 budjettikohta on budjettirajoiteyhtälön kuvaaja (3.3).
LO2: Tulkita kaltevuus budjettikohdan
kuvaaja budjettirajoite kohdassa 3.1, voimme nähdä, että budjettikohdan rinteet alaspäin ja on kaltevuus on vakio koko sen pituudelta. Tämä on intuitiivista järkeä: jos ostat enemmän yhtä hyvää, joudut ostamaan vähemmän toista hyvää., Hinta, jolla voit vaihtaa toisen toiseen määräytyy hinnat kahden tavaran, ja ne eivät muutu.
Voimme nähdä nämä tiedot, Kuva 3.2.
Kuva 3.2 Kuuntelevansa ja rinne varten budjettikohdan
Voimme löytää kaltevuus budjettikohdan helposti järjestämällä yhtälö (3.3) siten, että eristämme B toisella puolella. Huomaa, että meidän kuvaaja, B on hyvä pystyakselilla, joten voimme järjestää meidän yhtälö näyttää standardi toiminto B riippuva muuttuja:
(3.,4) B=\frac{I}{P_{B}}-\frac{P_{A}}{P_{B}}
Nyt meillä on talousarvio line edustettuina kohta-rinne muodossa silloin,:
ensimmäinen osa, \frac{I}{P_{B}}, on vertikaalinen leikkauspiste.
toinen osa,-\frac{P_{A}}{P_{B}} , on kaltevuus kertoimen A.
Huomaa, että kaltevuus budjettikohta on yksinkertaisesti liian hinnat, joka tunnetaan myös hinta-suhde. Tämä on nopeus, jolla voit vaihtaa yksi hyvä muihin markkinoilla. Nähdäksemme tämän palataan kampuskauppaan, jossa on 5 dollaria energiapatukoihin ja vitamiiniveteen.,
Oletetaan, että alun perin päätit ostaa 5 pulloa vitamiinivettä ja asetit ne koriin. Kun jotkut ajatellut, olet päättänyt vaihtaa 1 pullo 2 energiapatukat. Nyt korissa on 4 pulloa vitamiinivettä ja 2 energiapatukkaa. Jos haluat vielä enemmän baareja, sama kauppa pois on saatavilla: 2 lisää baareja voi olla, jos luopuu yhdestä pullosta vitamiinivettä, ja niin edelleen.
budjettikohdan rinnettä kutsutaan myös taloudelliseksi korvausasteeksi (ERS).,
rinne talousarvion linjaa edustaa myös vaihtoehtoiskustannukset kuluttaa enemmän hyötyä, koska se kuvaa, kuinka paljon hyviä B kuluttajalla on luopua kuluttaa yksi yksikkö hyvän A. vaihtoehtoiskustannukset jotain, on arvo seuraavaksi paras vaihtoehto luopunut voidakseen tehdä saada se. Jos esimerkiksi päättää ostaa vielä yhden vitamiinipullon, joutuu luopumaan kahdesta energiapatukasta. Huomaa, että vaihtoehtokustannukset eivät rajoitu aineellisten tavaroiden kulutukseen., Esimerkiksi tunnin päiväunien mahdollisuuskustannus saattaa olla mikrotalouden opiskelun tunti, jota ei sen takia tapahtunut.
Muutokset Hinnat ja Tulot
LO3: Havainnollistaa, miten muutokset hinnat ja tulot muuttaa budjettirajoite ja budjettikohta.
– meidän matemaattinen kuvaus talousarvio line, voimme helposti nähdä, miten muutokset hinnat ja tulot vaikuttavat budjettikohta ja kuluttajan valinta set —asettaa kaikkien nippujen käytettävissä hänen käypiin hintoihin ja tuottoihin. Palataan yhtälöön (3,3):
(3.,3) P_{A}A+P_{b}b=i
kuva 3.3 yhden hyvän hinnan muuttaminen muuttaa budjettikohdan kaltevuutta.
4 Kuponkeja, Verot, ja Lahjakortit
LO4: Havainnollistaa, miten kuponkeja, tositteita ja veroja muuttaa budjettirajoite ja budjettikohta.
budjettirajoitukset voivat muuttua hintojen ja tulojen muutosten vuoksi, mutta nyt tarkastellaan muita reaalimaailman markkinoiden yhteisiä piirteitä, jotka voivat vaikuttaa budjettirajoitukseen. Aloitamme kuponkeja tai muita menetelmiä yritykset käyttävät antaa alennuksia kuluttajille.,
harkitse kuponkia tai myyntiä, joka antaa kuluttajille alennuksen yhden tuotteen hinnasta budjettirajoitusongelmassamme. Kuponki, joka oikeuttaa prosenttiosuus hinta on lähinnä hinnanalennus ja on täsmälleen sama vaikutus. Esimerkiksi 20% off kuponki hyvä, joka yleensä maksaa $10 on sama kuin alentaa hinta $8.
monimutkaisempi on kuponki, joka antaa prosenttiosuuden koko ostoksesta. Tässä tapauksessa prosenttiosuus otetaan sekä A-että B-kohtien hinnasta budjettirajoiteongelmassamme., Tällöin hintasuhde eli budjettirajoitteen kaltevuus ei muutu.
esimerkiksi, jos hinta on säännöllisesti 10 dollaria ja hinta B on säännöllisesti 20 dollaria, sitten 20% pois koko hankinnasta, uudet hinnat ovat $8 ja $16 vastaavasti. Intuitiivisesti, voimme nähdä, että tämä vastaa lisätä tuloja, ja saavuttaa sama tulos: laajentamalla talousarviossa, kuluttaja voi nyt varaa nippujen kanssa lisää molempien tavarat.,v id=”fcb91ccf7f”>
A
$10
$8
B
$20
$16
Another common discount is on a maximum number of items., Esimerkiksi, saatat nähdä mainos 20% pois jopa kolme yksikköä hyvä A. Tämä alennus alentaa mahdollisuus kustannusten kannalta B kolme ensimmäistä yksikköä, mutta palautuu takaisin alkuperäiseen vaihtoehtoiskustannukset jälkeen. Kuva 3.4 havainnollistaa tätä.
Kuva 3.4 vaikutus alennusta ensimmäinen yksikköä A.
Verot on samat vaikutukset kuin kuponkeja, mutta vastakkaiseen suuntaan. Arvovero on tavaran arvoon perustuva vero, kuten prosenttimyyntivero., Budjettirajoituksen osalta tietyn tavaran arvotulli vastaa hinnannousua, kuten kuviosta 3.5 käy ilmi. Kaikkien tavaroiden yleinen myyntivero johtaa budjettikohdan samanaikaiseen siirtymiseen sisäänpäin. Huomaa myös, että tuloverot vastaavat tässä tapauksessa toiminnallisesti yleistä myyntiveroa, ne aiheuttavat budjettikohdan rinnakkaisen siirtymisen sisäänpäin.
kuva 3.5 arvotulli muuttaa budjettikohdan kaltevuutta ja horisontaalista kohtausta.,
Lahjakortit, jotka oikeuttavat siirtotie tietty määrä hyvä (joko arvo tai määrä) ovat hieman monimutkaisempi. Palataan vitamiiniveden ja energiapatukoiden ostoon. Oletetaan, että sinulla on kuponki 2 Vapaa energiapatukat.
Sinulla on $5,
hinta 1 energy bar on 0,50 dollaria
hinta 1 pullo vitamiini vesi on $1.
miten budjettikohta nyt vedettäisiin?,
yksi aloituspaikka on ottaa huomioon yksinkertainen nippu, joka sisältää 2 energiapatukkaa ja 2 pulloa vitamiinivettä. Huomaa, että luopuminen 1 tai 2 baaria ei salli opiskelija kuluttaa enempää vitamiinivettä. Näiden 2 baarin mahdollisuuskustannukset ovat 0, joten budjettikohdassa tässä osassa on 0 Rinne. Kun käytät kupongin, jos opiskelija haluaa enemmän kuin 2 baaria tilaisuuden hinta on sama kuin ennen – .05 pullo vitamiinivettä – ja niin budjettikohta tästä eteenpäin on sama kuin ennenkin. Uudessa budjettikohdassa kupongin kanssa on kink.,
5 Politiikan Esimerkki: Hybridi Auto Tuen ja Kuluttajien Budjetit
useita moduuleja, olemme harkinneet politiikan hybridiauto verohyvitys. Moduulissa 1 pohdimme tyypillisen kuluttajan erilaisia ajo-mieltymyksiä. Moduuli 2, me kääntää nämä mieltymykset osaksi tyyppi utility-toiminto ja vastaava välinpitämättömyys käyrä. Nyt mietitään sopivaa budjettikohtaa politiikkaesimerkkiimme.
aloitettaessa käytetään samoja kahta akselia kuin piittaamattomuuskäyräkartassa, kuten kuvassa 3.6 esitetään., Toisin sanoen, anna ’ s place ’kilometrit’ vaaka-akselilla ja $, joka on kaikki rahat käytetään muuhun kulutukseen pystyakselilla. Toistaiseksi tarkkaa tulotasoa ei kerrota..
Nyt voimme kysyä, mikä on hinta ’muu kulutus?’Koska puhumme rahaa jäljellä jälkeen maksaa km ajettu, hinta muu kulutus on yksinkertaisesti 1. Tämä johtuu siitä, että puhumme itse rahasta ja dollarin hinta on Dollari. Niin, siepata tällä akselilla on yksinkertaisesti arvo I.
Mutta mikä on hinta mailia ajettu?, Tämä kysymys on monimutkaisempi ja sisältää ylläpito-ja poistokustannukset. Kuitenkin, koska olemme keskittyneet lisäävät mailia per gallona kaasua, keskitytään vain kustannusten kuin se koskee osto bensiiniä. Tällöin Mailin ajamisen hinta on bensiinin hinta, joka jaetaan auton kilometreillä gallonaa kohti (MPG)., Koska olemme jälleen kiinnostuneet eivät ole yksilön, vaan ryhmän, voimme käyttää keskihinta gallona säännöllinen kaasu jaettuna keskimääräinen MPG autoja ajetaan yhdysvalloissa kuin approksimaation kustannukset ajettua kilometriä ei-hybridi op. Nyt meillä on ”hinta” ajo Mailin; jakamalla tulot tällä hinnalla saamme intercept on ”mailia ajaa” akseli.
kuva 3.,6 kuluttajan budjettirajoite hybridi auto politiikkaa
Nyt, että meillä on budjettirajoite meidän sähkö-ja hybridiauto tukipolitiikka esimerkiksi, voimme nähdä vaikutus politiikan rajoite. MPG: n kaksinkertaistaminen 20: stä vaikkapa 40: een alentaa tuntuvasti kilometrillä ajamisen hintaa . Tämä vähennys aiheuttaa ’kilometrit’ siepata liikkua ylöspäin ja koko budjettirajoite liikkua ulospäin., Huomaa, että nyt tyypillisellä kuluttajalla on varaa kuluttaa nippuja, joissa on enemmän sekä ajokilometrejä että kaikkea muuta-nippuja, jotka eivät olleet käytettävissä ennen politiikkaa.
yhtälö (3.4) tiivistää budjettirajoituksen kilometrivetoisiin ja muihin tavaroihin.
(3.4) Tulot = (PMiles Ajettu)(Km Ajettu) + Dollaria Vietetty Muu Kulutus
Tutkitaan Poliittisia Kysymyksiä
- Mitä voimme sanoa saatavuus nippuja jälkeen hybridiauto verohyvitys on säädetty kuin ennen?, Merkitsevätkö niput vain ajettujen kilometrien kulutusta enemmän vai edustavatko ne enemmän myös muita tavaroita?
- toinen mittarilukema (high MPG) on dieselauto. Yhdysvalloissa dieselkaasun hinta on kuitenkin tyypillisesti korkeampi kuin tavallisen kaasun. Miten vain suurempi budjettikohta siirrettäisiin Kuvassa 3.9? Miten vain kalliimpi kaasu siirtäisi budjettikohdan kuvassa 3.9? Miten nämä kaksi tekijää yhdessä muuttaisivat budjettikohtaa kuvasta 3.9?,
- Jos hallitus tukee osto hybridiautojen kautta hyvitys, joka lisää tuloja, ja kuluttajille, mitä tapahtuu budjettikohta Kuva 3.9?
Arvostelu: Aiheet ja niihin Liittyvät Oppimistulokset
3.1 Kuvaus budjettirajoite
LO1: Määrittele budjettirajoite
3.2 Kaltevuus budjettikohdan
LO2: Keskustella tulkinta rinne budjettikohdan
3.3 Muutokset Hinnat ja Tulot
LO3: Havainnollistaa, miten muutokset hinnat ja tulot muuttaa budjettirajoite ja budjettikohdan
3.,4 Kuponkeja, Tositteita ja Verot
LO4: Havainnollistaa, miten kuponkeja, tositteita ja veroja muuttaa budjettirajoite ja budjettikohdan
3.5 Politiikan Esimerkki,
Oppia: Keskeisiä Termejä ja Kuvaajat
arvotulli Vero
budjettirajoite
Talousarvio Line
Taloudellinen Korko Korvaaminen
Tilaisuus Kustannukset
Kuvaajat
Normaali budjettirajoite
budjettirajoite kanssa kuponki
budjettirajoite kupongin,
Yhtälöt
budjettirajoite