Johdanto

ENCYCLOPEDIA OF COGNITIVE SCIENCE,

©Macmillan Reference, Ltd.

Morfologia

Stephen R. Anderson

Yale University, New Haven, Connecticut, YHDYSVALLAT

Sisältö:

Johdanto

Taivutus:

sananmuodostuksen

– Edustus Morfologiset Tietoa

Morfologia, kielitieteen, on studyof muotoja, sanoja ja tapoja, joilla sanat liittyvät muihin wordsof samaa kieltä., Muodolliset erot sanojen välillä palvelevat monia eri tarkoituksia, uusien leksikaalisten asioiden luomisesta kielioppirakenteen ilmaisemiseen.

Jos kysyt useimmat ei-kielitieteilijät mitä primarything on, että on oppinut, jos yksi on ”tietää” kieli, vastaus islikely olla ”sanat ja kieli”. Oppiminen sanasto on merkittävä focusof kielen opetusta, ja vaikka kaikki tietävät, että siellä on certainamount ja ’kielioppi’, joka luonnehtii kieltä yhtä hyvin, vaikka tämä on oftentreated eräänlaisena kommentointi joukko sanoja—’käyttää theAccusative’, jne., Mutta mitä se liittyy siihen, että tuntee alanguagen sanat?

Ilmeisesti, paljon tässä on kysymys oflearning, että kissa, lausutaan ,on englanti sana, substantiivi, joka viittaa ”kissan nisäkäs yleensä havingthick pehmeä turkista ja ei pysty roar”. Ajatus, että sana on acombination äänen ja merkitys—todellakin, yksikkö, jossa kaksi ovat yhdistyneet—oli perusteella theoryof kielellinen merkki kehittämä FerdinanddeSaussure alussa 20-luvulla., Mutta jos sanoja kuten kissa, olivat kaikki siellä olivat kieli, ainoa asia, joka olisi matterabout muodossa sana olisi se, että se eroaa lomakkeet muuta sanaa (eli kissa lausutaan eri tavalla kuin matto, korkki, koira, jne.). Kissan äänen ja sen merkityksen osien välillä ei selvästikään ole tarkempaa yhteyttä: esimerkiksi alkuteos ei viittaa turkikseen. Äänen ja vieroituksen välinen yhteys on tässä suhteessa peruuttamaton.

mutta tietenkin kissa ja sanat, kuten se ei ole tarinan loppu., Toinen sana ofEnglish on kissoja, yksi sana pronunciationbut yksi, joka voi olla tehty on puoliksi kissa ja toinen osa –s, jolla on merkitystä koko koostuu merkitys kissa ja merkitys –s(’monikko’). Cattish käyttäytyminen on, että joka issimilar, että kissa; ja kun taas ei itsessään eräänlainen kissa, sen nimi tulee siitä, että se joskus soundslike yksi. Kaikki nämä sanat liittyvät selkeästi kissaan, mutta toisaalta ne ovat myös kaikki sanoja omana itsenään.,

Emme ehkä, tietenkin, yksinkertaisesti ulkoa kissat,cattish ja catbirdalong kanssa kissa, vaikka sanat näyttävät tohave jonkinlainen suhde toisiinsa. Mutta kai me oppia uusi eläin,wug, sanoa ’iso, karvainen naudan nisäkäs knownfor on aggressiivinen ja braying’. Meidän ei tarvitse oppia itsenäisesti, ettäkaksi nämä ovat wugs, tai että wuggish käyttäytymiseen liittyy todennäköisesti hyökkää lähimmäisenrakkaus, tai että wugbird (jos siellä oli sellainen asia) saattaa olla linnun kanssa braying soittaa.,Kaikki nämä asiat johtuvat siitä tiedosta, että meillä ei ole vain kielemme erityissanoja, vaan heidän suhteistaan toisiinsa, muodossa ja vieroituksena. Jälkimmäinen on osaamistamme kielen morfologiasta.

joissakin kielissä, käyttö morfologia topack monimutkaisia merkityksiä yhdeksi sana on paljon monimutkaisempi kuin inEnglish. Länsi-Grönlannin, esimerkiksi tusaanngitsuusaartuaannarsiinnaanngivipputit on yksi wordmeaning ’et yksinkertaisesti voi teeskennellä ei kuulla koko ajan’., Otherlanguages tehdä paljon vähemmän tällaista: Kiinan ja Vietnam ovat oftencited tässä yhteydessä, vaikka Kiinalainen ei ole melko elämäniloinen käyttää ofcompounding (rakenteet, kuten taas koostuu niistä poistuminen kohteita). Tästä variaatiosta huolimatta morfologia on kuitenkin kaikkien kielten kieliopin osa, ja joissakin se kilpailee sen salliman ekspressiivisen virran syntaksin kanssa.

Perinteisesti, morfologia on jaettu intoseveral tyypit, riippuen rooli kielioppi tietyn muodostumista.,Keskeisin jako on välillä taivutus ja sananmuodostus: jälkimmäinen iseasy tarpeeksi luonnehtia ’morfologia, joka luo uusia sanoja’ ( wuggish,wug-kuten, wugbird), mutta taivutuksessa (esim wugs) on hieman vaikeampi määritellä. Usein, taivutus on määritelty byexample: luokkia, kuten numero (esim., ’monikko’), sukupuoli (esim. maskuliininen,naisellinen ja neutri latinaksi), kireä (”ohi”), osa (esim. differencebetween imparfait ja passé yksinkertainen ranskaksi), tapauksessa (’akkusatiivi’), ihminen (1. vs. 2. vs. 3.), ja ehkä muutama muu ovat inflectional, kun kaikki muu on wordformation., Mutta tämä lähestymistapa on riittämätön, koska sama kategoria voi ollakielissä, eikä toisissa. Vuonna Fula (West Atlanticlanguage), esimerkiksi luokka `lyhennettä’ on täysin integroitu thegrammar sopimuksen kielellä, juuri niin paljon, kuin henkilö, numero, naisten ja miesten. Verbejä, joiden aiheita ovat lyhennettä osoittavat tämän kanssa agreementmarker, kuten adjektiivit muokkaaminen lyhennettä substantiiveja, jne. Englanti, erikoistuneelle, lyhenteitä näkyvät muodot, kuten nasu, mutta nämä ovat selkeästi ne tapaukset, joissa sana muodostumista., Toisaalta,kun määrä on selvästi mukana tärkeä osa englanti kielioppi (verbsagree alamaistensa kanssa numero), muita kieliä, kuten Kwakw ’ ala(tai ’Kwakiutl’) käsiteltävä luokkaan monikossa, koska jotain, joka voi optionallybe lisätty substantiiveja tai verbejä, kuten laatiminen tarkoittaa, että on nofurther kieliopin vuoksi.

vaikka taivutuskategoria on intuitiivisesti selkeä, muut pyrkimykset määritellä se yksiselitteisesti eivät ole parempia.,Taivutus on yleensä tuottavampia thanother lajittelee morfologia, esimerkiksi: lähes jokainen saksan substantiivi on anaccusative, monikossa, jne., vaikka vain muutamilla Englannin substantiiveilla on Nasun kaltainen diminutiveformaatio. Mutta joitakin kieliä,luokat, jotka olisimme varmasti kutsua inflectional ovat varsin rajalliset:Baski, esimerkiksi, vain muutamia kymmeniä verbejä (määrä vaihtelee onedialect toiseen), on muotoja, jotka osoittavat sopimus., Englanti, koskevat otherhand, prosessi muodostaa substantiiveja –ingfrom verbejä (kuten Fred on yksinäinen ajatukset rakkaudesta) voi ottaa lähes minkä tahansa verbi, kuten sen perusteella, huolimatta beingintuitively keino pakkauslaatikko uusia sanoja, ei inflecting vanhoja. Useiden muiden yritykset jotka voi löytää kirjallisuudesta myös epäonnistua, joko jäävät valmiita vasta-esimerkkejä, tai, koska ne ovat liian yleisiä:inflectional materiaali on yleensä löytyy sana on reuna, kun wordformational merkit ovat lähempänä varsi (vrt., porsaiden mutta ei *pigslet), mutta tämä propertyis vain hyödyllisiä sanoja, jotka sisältävät materiaalia molempia, ja silloinkin, se ei auta meitä löytämään raja-sanalla, kuten ranskan im-mort-al-on-er-ait ’olisi ikuistaa’.,

Itse asiassa, intuition taustalla käsite’inflection’ näyttää olevan seuraavat: inflectional categories ovat ne thatprovide tietoa kieliopin rakenne (kuten se, että nounin akkusatiivi on todennäköisesti suora objekti), tai jotka ovat tarkoitettu bia kieliopin sääntö toimii eri sanoja (kuten sopimus verbejä täyttäneet henkilöt)., Pätevyyden muut korreloi inflectional tila,sitten, ei seuraa luonteesta luokat itse, vaan tarkasteltavien olemassaolon kieliopin sääntöjä erityisesti kieliä, jotka katso heille,ja vapauden, joka erät erityisesti sana luokat voi esiintyä inpositions, jossa he voivat toimia tavoitteiden tällaisia sääntöjä.

mille tahansa sanalle voidaan järjestää completeset sen taivutusmuunnoksista sanan paradigmaksi., Näin ollen saksan substantiivi on tiettyä sukupuolta, ja paradigmconsisting lomakkeiden kaksi numeroa (yksikkö ja monikko) ja neljä tapausta(nominatiivi, genetiivi, datiivi ja akkusatiivi). Saksan adjektiivit haveparadigms, jotka erottavat ole ainoa tapaus, ja määrä, mutta myös sukupuoli (koskane voivat samaa mieltä substantiiveja kaikki kolme sukupuolia), plus toinen luokka thatdistinguishes välillä ”vahva” ja ”heikko” declensions (riippuen thepresence tiettyjen demonstratiivipronominit sanoja sisällä sama lause).,

Koko sana formsthat muodostavat yhden inflectional paradigma on sama perusmerkitys. Yleensä, ne ovat kaikki rakennettu pohjalta perusmuoto, tai varsi,vaikka monia kieliä monimutkainen taivutus, paradigma tietyn wordmay olla rakennettu enemmän kuin yksi varsi. Ranskan, esimerkiksi verbistä pouvoir ’voi’ näyttää eri varret (je) peux ”minä pystyn” ja (je) pourrais ’en voi’.

tietyt terminologiat hyväksytään enemmän tai vähemmän tällaisten tosiasioiden kuvaamiseen., Me verrataan tietyn äänen, muoto (esim.) kuin tietyn sanan muoto; kaikki inflectional muodostaa yhden paradigman ovat sanoi tomake yhden lexeme (esim., etsi). Tietty morfosyntaktinen muoto tietystä lexemestä (esim.Findin menneestä aikamuodosta) toteutuu vastaavalla sanamuodolla). Nämä ehdot areall erillisiä, omalla tavalla: siten, sama morphosyntactic muodossa givenlexeme voi vastata useamman kuin yhden word-muodossa (esim. imperfekti sukeltaa voi olla joko-tai ), kun taas sama sana muodossa canrealize enemmän kuin yksi morphosyntactic muodossa (esim.,, voi olla joko osuman menneen aikamuoto, ei-kolmannen persoonan preesensmuoto tai substantiivin osuman yksikkö).

sananmuodostuksen

Käännepiste, sitten, on morfologia thatdistinguishes eri muotojen sisällä paradigma yhden lexeme. Somelanguages, kuten antiikin kreikan tai Georgian, on paljon inflectionalmorphology, kun taas toiset (kuten suomi) on paljon vähemmän, ja jotkut (likeVietnamese) on tuskin lainkaan. Tästä huolimatta, essentiallyall kielet ovat tapoja rakentaa uusi lexemes vanhoja, orpatterns sananmuodostuksen., Nämä voidaan jakaa kahteen laajaan luokkaan: yhdistäminen on prosessi, jossa yhdistyvät kaksi tai enemmän itsenäisesti existinglexemes (ehkä vähän lisää materiaalia kuin ”liima”) yhdeksi newlexeme (kuten catbird). Johtaminen sen sijaan on muodostumista uuden lexeme olemassa oneby tarkoittaa materiaalia, joka ei näy itse kuin sana. On yleistä, että tällainen ei-riippumaton sisältö on sidottu vastakohtana itsenäisesti esiintyville tai vapaaelementeille.,

Johtaminen

tyypillinen derivational osalta keskuudessa lexemesis muodostumista adjektiiveja, kuten inflatablefrom verbejä (puhaltaa). Tässä tapauksessa meaningof adjektiivi on varsin järjestelmällisesti liittyvät että verbi: verbi-ablemeans ’voidaan verbi-ed’.Siksi on houkuttelevaa sanoa, että englanti on osa –pystyy kanssa, että merkitys,joka voidaan yksinkertaisesti lisätä verbejä tuottaa adjektiiveja. Tosiasiat ovat kuitenkin hieman monimutkaisempia.

yhteen asiaan liittyvä adjektiivi ei välttämättä ole juuri sitä, mitä saisimme kasaamalla kaksi kappaletta yhteen., Forinstance, navigoi tuottaa purjehduskelpoisia, muotoilla tuotot formulable, jne. Nämä ovat typistystapauksia, joissa osa tyvestä poistetaan sananmuodostusprosessin aspektina. Sitten on tapauksia, kuten sovelletaan, jossa näemme sama vaihtelu (tai allomorphy) muoto varren kuin sovellettaessa. Nämä kuviot osoittavat meille, että derivoiva kokonaisuus voi olla enemmän kuin sen osien yksinkertainen summa.,

Kun katsomme, theclass adjektiivien –osaa (tai itsspelling variantti –ible), löydämme monissa muodoissa, kuten uskottava, tukikelpoisia, juomakelpoista, todennäköinen,… joka näyttää olevan oikea merkitys luokan (ne kaikki meanroughly ’voidaan -ed),mutta kieli ei tapahdu sisällä verbi oikeassa muodossa andmeaning palvelemaan niiden perusta., Tämä viittaa siihen, että derivational kuvioita on asort itsenäiseen elämään: ne voivat olla (ainakin osittain) motivationfor muoto ja tunne tietyn lexeme, jopa ilman mahdollisuutta kerätä, että lexeme joidenkin muiden olemassa olevien lexeme. Joissakin tapauksessa voima thisanalysis on niin vahva, että se johtaa siihen, mitä kutsutaan back-formation: näin, sanan päätoimittaja oli originallyderived latinalaisesta e:dere ’tuoda esiin’ plus –tää, mutta se sopii hyvin osaksi kuvio englanti agentti sanat –er (esim.,, baker, driver) että ahypoteettinen taustalla verbi muokata aktuallybecame osa kieltä.

Voimme myös noticethat jotkut –pystyy muodot eivät meanprecisely, mitä emme voi ennustaa. Näin ollen vertailukelpoinen tarkoittaa ”suunnilleen yhtä suurta”, ei vain ”verrattavaa”. Viinimaailmassa juomakelpoisuus tarkoittaa ’melko hyvää’, ei vain’ juotavaa ’ jne., Tämä osoittaa meille, että vaikka nämä wordsmay alun perin syntyä vetoaminen derivational kuvioita, tulokset ovat itse asiassa täysimittainen sanat kieli, ja sellaisena he canundergo semanttinen muutos riippumaton sanat muodossa, jossa ne olivat peräisin.Tämä on sama ilmiö näemme, kun sana siirto, alun perin viitaten teko tai prosessi lähettää (esim. energia-moottorista pyöriin auton) tulee viitata somewhatmysterious laite, joka tekee outoja ääniä ja kustannukset melko vähän korvaamisesta.,

Lopuksi, emme voi noteettä joissakin tapauksissa se ei ole ollenkaan selvää, miten luoda ”suunta” ofderivation. Maasai, esimerkiksi, on olemassa kaksi pääasiallista substantiivi luokat(’maskuliininen” ja ”naisellinen’), ja derivational kuvio koostuu ottaen anoun joka on ’periaatteessa’ yhden luokan, ja kohtele se jäsenenä muut. Näin, fi-kéráí on naisellinen substantiivi, joka viittaa minkä tahansa lapsi, eithergender; kun ol-kéráí on correspondingmasculine substantiivi merkitys ’iso mies lapsi’., Täällä se näyttää uskottavalta ottaa thefeminine lomakkeen pohjana derivational suhteen, mutta kun weconsider ol-abáánì (maskuliininen) ”lääkäri” vs. kuvasta-abáánì ’pieni tai nainen lääkäri, puoskari’ se näyttää kuin jos suunta ofderivation menee toisinpäin. Itse asiassa, se näyttää kuin jos se, mitä meillä täällä on acase suhteessa kahden eri malleja, joissa jäsenyys thefeminine luokka voi (mutta ei tarvitse) merkitse femaleness ja/tai suhteellisen smallsize, toisin kuin maskuliininen luokka, joka voi merkitä sitä, miehisyys ja/orrelatively suuri koko., Kun sana joko luokan käytetään muita, tämä on tuoda esiin uusia merkitys liittyy luokan, mutta ei ole luonnostaan suunnasta tätä suhdetta. Mahdollisuus jatakaisin muodostuminen edellä viittaa siihen, että tämä tulkinta ofderivational suhteita kuin täysin symmetrinen, voidaan soveltaa evento tapauksissa, joissa muodollinen suuntaan johtaminen näyttää ilmeiseltä.

Yhdistäminen

muut erilaisia sananmuodostuksen,pahentaa, näyttää melko yksinkertainen, vaikka todellinen tosiasiat voi ollavarsin monimutkainen ajoittain., Yhdisteet on rakennettu kahdesta (tai useammasta) itsenäisestä sanasta,ja niillä on (ainakin alkuperäisessä muodossaan) merkitys, joka koskee niiden osia. Niinpä monni on eräänlainen offish jakaa jonkin omaisuuden kissan (tässä tapauksessa, viikset) kanssa. Likederived muotoja, yhdisteet ovat riippumattomia lexemes omassa oikeassa, ja kutentällainen nopeasti ottaa erikoistuneita merkityksiä, jotka eivät ole avoimesti bioteknologisesti tuotettuja niiden osat. Meidän täytyy kertoa tarina selittää, miksi hotdog kutsutaan sitä, miksi liitutaulu voi olla valkoinen tai vihreä,jne.,

Missä se on mahdollista suhteuttaa merkitys acompound niille sen osia, se on usein mahdollista perustaa privilegedrelationship välinen semanttinen ”tyyppi” koko yhdiste ja että yksi sen kappaletta. Näin ollen koiratalo on eräänlainen talo (eikä todellakaan eräänlainen koira), ulkoilu on eräänlainen tekeminen jne. Kun tällainen suhde voidaan havaita, me katso’privileged’ jäsen yhdiste, koska sen pää, ja puhua compounditself kuten endo-keskeinen.,

suinkaan kaikki yhdisteet näyttäisi beendocentric kuitenkin: taskuvaras ei ole akind taskusta eikä sellainen poiminta, ja sapeli-hammas on eräänlainen tiikeri,ei sellainen hammas. Perinteinen kielioppi tarjoaa erilaisia nimiä fordifferent tällaisia exo-centric yhdisteitä,jotkut johtuvat Sanskritin kieliopin perinne, jossa nämä olivat vaikka kiinnostusta. Bahuvrihi-yhdiste on sellainen, jonka alkuaineet kuvaavat viittaajan hallussa olevaa ominaisomaisuutta tai attribuuttia (esim., sabre-tooth,poliisi), on dvandvacompound on rakennettu kahteen (tai useampaan) osaan, joista jokainen vaikuttaa yhtä tothe merkityksessä (esim., Arabien ja Israelin välisen rauhansopimuksen).

eräillä kielillä päätös siitä, mitkä keskukset ovat endosentrisiä ja mitkä eivät riipu siitä, kuinka tärkeitä annamme erilaisille mahdollisille kriteereille. Esimerkiksi saksan, Blauhemd ’(sotilas yllään)sininen paita’ on kasvot se on bahuvrihi yhdiste, exocentric, koska se ei merkitsevät eräänlainen paita., Toisaalta, tasa-yhdiste(neutri, tässä tapauksessa) määräytyy sen oikeanpuoleisin osa (täällä, hemd `paita’).Semanttisesti blauhemd on eksosentrinen; kun taas sen voidaan katsoa olevan endosentrinen pää oikealla.

kielet voivat vaihdella melkoisesti käyttämissään tavoissa. Näin ollen, englanti yhdisteitä verbi ja sen objekti(kuten scarecrow) ovat melko harvinaisia andunproductive, vaikka tämä on perus-ja melko yleinen malli inFrench ja muut Romaaniset kielet., Englanti ja saksa ovat yleensä pään,kun siellä on yksi, oikealla (nukkekoti),kun taas italia ja muita romaanisia kieliä useammin ovat pään vasemmalla(esim., caffelatte ’kahvia maidon kanssa’)., Useimmat englanti-yhdisteet koostuvat twoelements (vaikka yksi näistä voi itse olla yhdiste, kuten opettaja], johtavat rakenteet hyvin monimutkaisia, kuten saksan s‑versicherung]s‑gesellschaft]s‑angestellter] ’henkivakuutus yhtiön työntekijä’), butmany dvandva-yhdisteiden Kiinan koostuvat kolme tai neljä komponentteja, kuten ting-tai-lou-ge ’(paviljongit-terassit-ylempi tarinoita esille alkovit) elaboratearchitecture’.,

Lopuksi, meidän pitäisi huomata, että vaikka me havedefined yhdisteitä, kuten rakennettu vapaa elementtejä tai itsenäinen lexemes, thisleaves meille ei ole hyvä tapa kuvata rakenteita, kuten nimet manychemical yhdisteet ja lääkkeet (dichlorobenzene, erytromysiini), ja sanoja kuten Italo-American. Toisaalta emme varmastikaan halua sanoa, että on olemassa prosessi, joka vaikuttaa esimerkiksi American byprefixing Italo‑periaatteeseen. Toisaalta Italo -, erytro -, kloori-jne. eivät esiinny yksinään, vaan ainoastaan tässä yhdisteluokassa. Vieläkin silmiinpistävämpiä esimerkkejä esiintyy muissa kielissä., Esimerkkejä, Mandariini root yi ’muurahainen’ vapaasti muodostaa yhdisteitä, kuten yiwang ’queen ant’ (kirjaimellisesti ant-kuningas), gongyi ’työntekijä muurahainen’, baiyi ’valkoinen muurahainen,termiitti, Mutta yi ei selvästikään ole sana: vapaa sana ’muurahainen’ Mandarin on mayi. Kun englanti erythro jne. ovat aina etuliitteitä, Mandarin tapauksissa, juuret inquestion esiintyä sekä pää-ja ei-asentoa, ja ovat siksi likenormal yhdiste osat joka suhteessa, paitsi että ne eivät ole freeforms. Vaikuttaa siltä, että kompounding tarvitsee enemmän ajatusta kuin aluksi oli ilmeistä.,

Edustus Morfologinen Tieto

tässä vaiheessa, olemme puhuneet morphologicalrelationships kuin nykyiset välillä koko lexemes (jos wordformation), tai välillä sanaa-lomakkeet (jos taivutus). Suuri osa morfologiaa koskevasta ajatustenjatkamisesta kuitenkin pitää näitä asioita hyvin erilaisina., Näimme tämän artikkelin alussa, että themodel ja Saussurean merkki kuin minimaalinen yksikkö, jossa ääni ja merkitys areconnected voinut toimia kuvaus sana, koska se on usein tässä, että (oikea) osien sanat näyttää omia yhteys soundand merkitys. Juuri tämä havainto sai meidät tutkimaan luonnollisella kielellä esitettyjä morfologian piirteitä. Mutta monet ovat tunteneet, että oikea paikka merkin suhteen ei ole sana, vaan aconstituent osa sanat: morfeemi., On thatpicture, morfologia on tutkimus nämä yksiköt, morphemes: miten ne mayvary vuonna muoto (allomorphy niillä) miten ne voidaan yhdistää (morphotactics).

Morphemes ja Sanoja,

ajatus, että sanoja voidaan pitää(tyhjentävästi), joka koostuu pienempi merkki-kuin yksiköt, tai morphemes, on extremelyappealing Se johtaa yksinkertainen yhtenäinen teoria morfologia, yksi perustuu onelementary yksiköitä, jotka voidaan pitää keksiä jonkinlainen sanasto klo finerlevel rakeisuuden kuin sanat., Näyttää kuitenkin siltä, että thispicture sanan rakenne perustuu yhtenäinen suhteessa morphemeconcatenation on kirjaimellisesti liian hyvältä ollakseen totta.

Jos morphemes on palvella sitä tarkoitusta varten, whichthey oli tarkoitettu, he pitäisi olla joitakin melko erityisiä ominaisuuksia. Itought olla mahdollista, tahansa sana, voit jakaa sen merkitys johonkin smallnumber osa-osat, jakaa sen muodossa osaksi vastaava määrä continuoussub-jouset phonetic materiaali, ja sitten luoda correspondencebetween osien merkitys ja osien muodossa., Tietenkin on mahdollista tehdä juuri niin monissa tapauksissa (esim.puhallettava): siksi intuitiivinen veto tämän käsitteen. Mutta monissa muissa asennoissa tällainen muodon jako on paljon työläämpää tai tasaisempaa.

yksi melko pieni ongelma aiheutuu muodon osista, jotka eivät ole jatkuvia. Kun analysoimme sanat sisältävät circumfixes(esim., ke—in Indonesian kebisaan ’valmiudet’, harhaa `voi’)tai infixes (esim. al –Sunda ngadalahar ’syödä useita, fromngadahar ’syödä’) yhden tai toisen komponentin morphemes ei ole acontinuous string materiaalia.,

muut tapaukset ovat vakavampia. Esimerkiksi, wemay löytää mitään osa tarkoitettu vastaamaan tietyn pala muodossa (an’empty morph’, kuten th englannin pidentää `tehdä pitkä(er)’) tai nocomponent muodossa, joka liittyy jokin selkeä osa sanan merkityksen (esim,englanti hit ’imperfekti hit’). Joskus kaksi tai useampia komponentteja merkitys ovat indissolublylinked yhden elementin muodossa, kuten ranskan au () `to (masc.,) tai loppu –o: latinalaisen amo: joka edustaa painopisteen ensimmäinen persoona nykyisen ohjeellisia’, kokoelma luokkia, jotka ilmoitettu erikseen muissa muodoissa. Kun katsomme pidemmälle yksinkertainen tapauksissa,näyttää siltä, että suhde muodon ja merkityksen yleisessä tapauksessa ei ole yksi-yhteen-tasolla morfeemi, vaan monta-moneen.

Itse asiassa, näyttää siltä, että vaikka sekä theforms ja sanojen merkitykset voidaan jakaa komponenttien osalta edelleen paras pitää tilalla tasolla koko sana, eikä thanlocalized yksinomaan morfeemi., Olemme myös nähneet, tuki thisnotion se, että kokonaisia sanoja, oletettavasti koostuu multiplemorphemes, kehittää omaleimaista näkökohtien merkitys, joka ei voi olla attributedto tahansa niiden osan morphemes erikseen (esim., merkittäviä ja huomattavia tulla tarkoita’capable on arvostettu/pidetään”, mutta ”merkittäviä, relativelylarge’). Tämän perusteella, monet kielitieteilijät ovat alkaneet uskoa, että morphologicalrelations perustuvat sanaa pikemminkin kuin morfeemi., Itse asiassa, meidän täytyy ottaa huomioon se, että erittäin taivutettu kieliä, kuten latinaa orSanskrit, ei nykyisten pinta word-lomakkeen voi toimittaa vain yksityiskohtaisuus weneed, koska kaikki tällaiset sanat ovat erityisiä inflectional materiaalia lisätty. Sillä niin tapauksessa, meidän täytyy sanoa, että se on varret (fullwords vähennettynä inflectional kiinnittäminen), jotka toimivat perustana ofmorphological yleistyksiä, siinä mielessä edustavat phonologicalcomponent on lexeme.,

Kohteita ja Prosesseja

edelleen vaikeuksia käsite thatmorphemes ovat perusteella kaikki morfologia tulee siitä, että moniintapauksissa, joitakin tiedot suorittaa muodossa sana on edustettuna ina tavalla, joka ei sovellu segmentointi. Yksi suuri joukko esimerkkejä tästä tavallaan on toimittanut tapauksia, joissa se on korvaaminen yksi osa lomakkeen toisen, pikemminkin kuin lisäämällä uusi pala, että carriesmeaning., Tällaiset suhteet apophony ovat umlaut (hanhi/hanhet, hiiri/hiiret), ablaut (laulaa/lauloi/laulaa), ja tällainen sekalainen suhteet kuin elintarvikkeiden/rehun, myydä/myynti, laulaa/laulun, hengenvetoon/hengittää, ja monet muut. Ehdot näiden suhteet viittaavat usein niiden historiallinen alkuperä ja eivät heijasta anyparticularly luonnollinen luokka modernin kielellä (esim umlaut vastakohtana ablaut vuonna modernEnglish).

Joskus joitakin tietoja on mukana sana on muodossa, lisäämällä joitakin materiaalia (morfeemi), vaan jonka poistamista jotain, että emme voisi odottaa., Vuonna Utö-Aztecan languageTohono O’odham (’Papago’) esimerkiksi, perfektiivinen muoto, verbi voi useimmissa tapauksissa olla löysi pudottamalla viimeinen konsonantti ja imperfective muodossa(mitä se voi olla): näin, gatwid ’ammunta’yields perfective gatwi ”shot”; hikck ”leikkaus” saadaan hikc ”leikata”, jne.,

Esimerkkejä, kuten nämä (ja monet muut sortswhich näkökohdat tila estää meitä joutumasta täällä) viittaavat siihen, että therelations sanojen välissä, jotka muodostavat kielen morfologia on bestconstrued kokoelma prosesseja relatingone luokan sanat toiselle, pikemminkin kuin kokoelma constituentmorphemic kohteita, jotka voidaan ketjuttaa keskenään tuottaa monimutkaisia sanoja., Tietenkin, yksinkertaisin ja moststraightforward esimerkiksi tällainen prosessi on yksi, joka lisää materiaalin välinen ero (etuliite alussa, pääte lopussa, tai infix sisällä thebasic varsi), mutta tämä on vain yksi viralliset suhteet löydämme themorphologies luonnollisia kieliä. Muita ovat muutokset,permutaatiot, poistot ja vastaavat., Kielitieteilijät asetettu kohtelee kaikkia morfologisia relationsas, joihin liittyy lisäksi morphemes on ehdotettu analyysit monet theseapparent prosessit tällaisissa ehdot, mutta se on mahdollista kysyä, onko theextensions tarvitaan käsitys siitä, mitä on `kiinnittää’ ei vuoden tyhjä se sen alkuperäinen teoreettinen merkitys.

päätelmät

edellä on nähty, että sanojen cancarryn muodot ovat monimutkaisia ja hyvin jäsenneltyjä tietoja. Sanat eivät palvele vain minimaalisia merkkejä, mielivaltaisia äänenpalasia, jotka kantavat merkitystä yksinkertaisesti siksi, että ne ovat erillisiä toisistaan., Joitakin sana on muodossa voi ilmoittaa therelation sen taustalla lexeme muille (markkereita derivational morphologyor yhdisteen rakenne), kun taas toiset osoittavat ominaisuudet grammaticalstructure, jonka kuluessa se on löytynyt (markkereita inflectional ominaisuudet)., Kaikki nämä suhteet näyttävät olevan paras tulkita tietoa suhteista sanat kuitenkin: suhteet wholelexemes, vaikka nämä voidaan katsoa sisältävän markkereita theirrelations vielä muita lexemes; ja suhteiden sana muotoja, jotka realizeparadigmatic vaihtoehtoja rakennettu yhden lexeme on perus varsi(s) kun on kyse taivutuksessa., Nämä relationsconnect sisällöllisesti määriteltyjä luokkia siten, että se on vain partiallydirectional sen olennaisen luonteen, ja viralliset yhteydet keskuudessa theseclasses ovat ilmaisseet tavoilla, jotka ovat parhaiten edustettuina prosesseja relatingone muoto toiseen.

Sanasto

Allomorphy: tutkimus variousformal muotoja, jotka voidaan ottaa yksittäisiä merkityksellisiä elementtejä(’morphemes’), ja malleja, kuten vaihtelu, jota luonnehtivat grammarof tietyn kielen.,

Apophony: mielekäs suhteessa betweentwo sanat, jotka on viestittänyt, ei (vain) lisäämällä affix, mutta alsoby muutoksen laatua vokaali tai konsonantti, muutos, joka iscorrelated merkitys ero kysymys pikemminkin kuin thephonological muoto muodossa. Esimerkiksi englantilainen ihminen ja ihmiset ovat apofonisessa suhteessa,koska juuri näiden kahden sanan vokaalien ero on yksikössä ja monikossa.,

Bahuvrihi (yhdiste): Sanskritin termi acompound kuten englanti arkajalka, joka refersnot eräänlainen jalka, mutta yksilön havingor ominaista tarjouksen jalat’. Sana bahuvrihi on itsessään tämän tyyppinen yhdiste: se tarkoittaa kirjaimellisesti ’paljon riisiä’ja viittaa johonkuhun `(jolla) paljon riisiä’.

Morpheme: hypoteettinen yksikkö sanojen analyysissä, joka vastaa läheisesti kielellistä merkkiä., Sen extentit on mahdollista jakaa muodossa jokainen sana tyhjentävästi järjestyksessä ofdiscrete paloina, jakaa sen merkitys samalla tavalla, ja luoda aone-to-one kirjeenvaihto osien muoto ja merkitys,jokainen tällainen yhdistelmä on morfeemi.

Morphotactics: tutkimus patternsaccording, joka minimaalinen mielekkäitä elementtejä (’morphemes’) voidaan yhdistää hyväksyttäväksi järjestelyksi suurempia yksiköitä, erityisesti sanat.

(Kielellinen) Merkki: perusyksikkö interms, jonka merkitys on edustettuna muodossa kieltä., Merkki on ”minimaalinen” siinä mielessä, ettäon osa sen muotoa voi korreloida jonkin tietyn osan itsmeaning. Käsite on keskeinen kielellinen teoria Ferdinand deSaussure

Lukemat

Anderson, SR (1992). Morfologia. Cambridge: Cambridge University Press.

Aronoff, M (1976). Sananmuodostus nerokas kielioppi. Cambridge, MIT Press.

Bybee, JL (1985). Morfologia: tutkimuksen therelation välillä merkitys ja muoto. Amsterdam: Benjamins.

Carstairs-McCarthy, A. Current morphology. Lontoo: Routledge.

Matthews, PH (1991)., Morfologia (2. Cambridge: Cambridge University Press.

Pinker, S. (1999) Words and rules. New York: Peruskirjoja.

Spencer, A. (1991). Morfologinen teoria. – Blackwell.

Spencer, A., & OLEN Zwicky . Morfologian käsikirja. Cambridge: Blackwell.