Juoni, fiktio, rakenne toisiinsa liittyviä toimia, tietoisesti valittu ja järjestetty tekijän. Juoneen liittyy huomattavasti suurempi kerronnallisen organisaation taso kuin tavallisesti tapahtuu tarinassa tai sadussa. Mukaan E. M. Forster osa Romaanin (1927), tarina on ”kerronnan tapahtumia järjestetty niiden aika-järjestyksessä”, kun taas juoni järjestää tapahtumat mukaan ”tunnetta syy.,”
historian kirjallisuuden kritiikkiä, juoni on tehty erilaisia tulkintoja. Poetiikassa Aristoteles antoi ensisijaisen merkityksen juonittelulle (mythos) ja piti sitä tragedian ”sieluna”., Myöhemmin kriitikot yleensä vähentää juoni on enemmän mekaanista toimintaa, kunnes vuonna romantiikan ajan termi oli teoriassa hajoaa ääriviivat, johon sisältö fiktiota oli ripustettu. Tällaisten ääriviivojen uskottiin yleisesti olevan olemassa mitä tahansa tiettyä työtä lukuun ottamatta ja olevan uudelleenkäytettäviä ja vaihdettavissa. He saattavat saada elämän tietyn tekijän kehittämällä luonnetta, dialogia tai jotain muuta elementtiä. ”Peruspalstojen” kirjojen julkaiseminen nosti juonen alimmilleen.,
20. vuosisadalla on ollut monia yrityksiä uudelleen juoni kuin liikettä, ja jotkut kriitikot ovat jopa palanneet takaisin asentoon Aristoteles antaa sen ensisijainen merkitys fiktiota. Nämä neo-Aristotelians (tai Chicagon koulun kriitikot), seuraavasti johto kriitikko Ronald S. Crane, on kuvattu juoni kuin tekijän valvonta lukijan tunteita—hänen kiihottumisen lukijan mielenkiinto ja ahdistusta ja huolellista valvontaa, että ahdistusta yli keston aikaa., Tämä lähestymistapa on vain yksi monista yrityksistä palauttaa juoni entiselle sijalle fiktion.