Kaskiviljely

kasvava palynological todisteita toteaa, että yksinkertainen inhimillinen yhteiskunnissa, aiheutti suuria muutoksia niiden ympäristöissä ennen perustamista minkäänlaista valtion, feodaalinen tai kapitalisti, ja ennen kehitystä suuren mittakaavan kaivos -, sulatus tai telakkateollisuuteen., Näissä yhteiskunnissa maatalous oli liikkeellepaneva voima taloudessa ja kaskiviljely oli yleisin maataloutta harjoitetaan. Tutkimalla suhteita sosiaalisen ja taloudellisen muutoksen ja maatalouden muutos näissä yhteiskunnissa, oivalluksia voidaan saada nykyajan sosiaalisen ja taloudellisen muutoksen ja globaalin toimintaympäristön muutos, ja paikka kaskiviljely näiden suhdetta.,

jo 1930 kysymyksiä suhteita nousua ja laskua Mayojen sivilisaation Yucatán Niemimaalla ja kaskiviljely olivat koholla ja edelleen keskustellaan tänään. Arkeologisten todisteiden mukaan mayojen yhteiskunnan ja talouden kehitys alkoi noin vuonna 250 Jaa. Pelkkä 700 vuotta myöhemmin se saavutti apogee, johon mennessä väestön on saavuttanut 2.000.000 ihmistä. Seurasi jyrkkä lasku, joka jätti suuret kaupungit ja seremoniallinen keskuksia vapautunut ja umpeenkasvu viidakon kasvillisuus., Syitä laskuun ovat epävarmoja, mutta sodankäynnin ja uupumus maatalousmaan ovat yleisesti mainittu (Meggers 1954; Dumond 1961; Turner 1974). Uudempien tutkimusten mukaan Mayat ovat saattaneet sopivissa paikoissa kehittää kastelujärjestelmiä ja tehostaa maatalouskäytäntöjä (Humphries 1993).,

Vastaavia polkuja ilmeisesti ole seurannut Polynesian uudisasukkaat vuonna Uusi-Seelanti ja Tyynenmeren Saaret, jotka sijaitsevat alle 500 vuoden kuluessa niiden saapumisesta noin 1100 AD kääntyi merkittäviä alueita metsästä pensaikkoa ja saniainen ja prosessi aiheutti poistaminen lukuisia lajeja lintuja ja eläimiä (Kirch ja Hunt, 1997). Rajoitettu ympäristöissä, Tyynenmeren saaret, mukaan lukien Fidži ja Havaiji, varhainen laaja eroosio ja muuta kasvillisuutta on oletettu johtuneen kaskiviljely rinteissä., Maaperän pestä pois rinteet olivat talletetaan laakson pohjat niin rikas, soinen maatuma. Näitä uusia ympäristöjä hyödynnettiin sitten intensiivisten, kasteltujen peltojen kehittämiseksi. Muutos kaskiviljely intensiivinen kastellut kentät tapahtui yhdessä nopea väestönkasvu ja kehitys kehittää ja erittäin kerrostunut chiefdoms (Kirch 1984). Laajemmalla, lauhkealla leveysasteella, Uuden-Seelannin saarilla oletettu tapahtumakulku kulki toista tietä., Siellä ärsyke väestön kasvu oli metsästys suuret linnut sukupuuttoon, jonka aikana metsien kuivempaa alueilla tuhottiin polttamalla, jonka jälkeen kehitys intensiivisen maatalouden suotuisissa ympäristöissä, jotka perustuvat pääasiassa bataatti (Ipomoea batatas) ja riippuvuus kokoontuminen kaksi luonnonvaraisten kasvilajien vähemmän suotuisissa ympäristöissä. Nämä muutokset, kuten pienten saarten, olivat mukana väestön kasvu, kilpailu ammattiin parhaiten ympäristöissä, monimutkaisuus sosiaalinen organisaatio, ja endeeminen sodankäynnin (Anderson 1997).,

ihmisen aiheuttamat muutokset ympäristöissä ovat Uudessa-Guineassa pidempiä kuin useimmissa paikoissa. Maataloustoiminta alkoi todennäköisesti 5 000-9 000 vuotta sitten. Kuitenkin kaikkein näyttäviä muutoksia, molemmissa yhteisöissä ja ympäristöissä, uskotaan tapahtuneen keski highlands saaren sisällä viime 1000 vuotta, yhdessä käyttöönotto sadon uusi-Uusi-Guinea, bataatti (Golson 1982a; 1982b). Yksi silmiinpistävimmistä merkeistä maatalouden suhteellisen viimeaikaisesta voimistumisesta on sedimentaatiovauhdin äkillinen kasvu pienissä järvissä.,

juuri kysymykseen, jonka nämä ja lukuisia muita esimerkkejä, jotka voisivat olla mainittu yksinkertainen yhteiskunnissa, jotka ovat tehostaneet maatalouden järjestelmiä yhdessä kasvaa populaation ja sosiaalinen monimutkaisuus ei ole, onko tai miten kaskiviljely oli vastuussa laajoja muutoksia maisemia ja ympäristöjä. Pikemminkin se on, miksi yksinkertainen yhteiskuntien siirtyminen kultivaattorit trooppinen metsä Yucatán, tai ylämaa-Uusi-Guinea, alkoi kasvaa numeroita ja kehittää ositettu ja joskus monimutkaisia sosiaalisia hierarkioita?,

ensi silmäyksellä, suurin ärsyke tiivistäminen kaskiviljely järjestelmä on kasvua väestöstä. Jos järjestelmässä ei tapahdu muita muutoksia, jokaista ylimääräistä henkilöä varten, joka syötetään järjestelmästä, on viljeltävä pieni lisämäärä maata. Käytettävissä olevan maan kokonaismäärä on maa, jota parhaillaan rajataan, ja koko maa kesannolla. Jos alueella käytössä oleva järjestelmä ei ole laajeni aiemmin käyttämättömät maa, sitten joko rajaus aikana on laajennettava tai kesannolla aikana lyhennetty.,

väestönkasvuhypoteesiin liittyy ainakin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin väestönkasvun on osoitettu olevan hyvin vähäistä useimmissa teollista kehitystä edeltävissä viljelijäyhteisöissä pitkällä aikavälillä. Toiseksi ei tiedetä, missä ihmiset työskentelevät vain syödäkseen. Ihmiset harrastavat sosiaalisia suhteita toisiinsa ja maataloustuotteita käytetään näiden suhteiden hoitamiseen.,

Nämä suhteet ovat keskeisiä kaksi yrittää ymmärtää nexus välillä yhteiskuntien ja niiden ympäristöissä, yksi selitys tilanteeseen ja muu yleinen etsintä ongelma.

Palaute loopsEdit

tutkimuksessa Duna Etelä-Ylämaa-Uusi-Guinea, ryhmä siirtymässä alkaen kaskiviljely osaksi pysyvää alalla maatalouden post bataatti, Modjeskan (1982) mielestä kehittää kaksi ”itseään vahvistava palaute silmukoita” ekologinen ja sosiaalinen syy., Syynä muutoksiin olivat hyvin hidas väestönkasvu ja maatalouden hidas laajentuminen vastaamaan tämän kasvun vaatimuksiin. Tämä käynnisti ensimmäisen takaisinkytkentäsilmukan, ”käyttöarvo” – silmukan. Mitä enemmän metsää raivattiin siellä oli lasku villi ruoka resursseja ja proteiinia valmistettu metsästys, joka oli korvattu kasvua kotimaisen sian kasvatuksessa. Kotieläiminä pidettävien sikojen määrän kasvu edellytti maatalouden laajentamista entisestään. Sikojen suuremmasta määrästä saatava suurempi proteiini lisäsi ihmisen hedelmällisyyttä ja eloonjäämisastetta ja nopeutti väestönkasvua.,

– tulos toiminnan kaksi silmukkaa, yksi tuo ekologisesta muutoksesta ja muiden sosiaalista ja taloudellista muutosta, on laajeneva ja kiristyvä maatalouden järjestelmä, muuntaminen metsä niityt, väkiluku kasvaa kiihtyvällä vauhdilla ja laajentaa maantieteellisesti ja yhteiskunta, joka kasvaa monimutkaisuus ja kerrostuneisuus.

Resurssit ovat kulttuurisia appraisalsEdit

toinen yrittää selittää suhteita yksinkertainen maatalouden yhteiskunnat ja niiden ympäristöissä on se, että Ellen (1982, 252-270)., Ellen ei yritä erottaa käyttöarvoja sosiaalisesta tuotannosta. Hän väittää, että lähes kaikki tarvittavat materiaalit ihmisten elämään (ehkä lukuun ottamatta ilma) saadaan sosiaalisia suhteita tuotannon, ja että nämä suhteet lisääntyvät ja muokataan monin eri tavoin. Arvoja, joita ihmiset liittävät kohteet on tuotettu ympäristöstä johtuvat kulttuuri-järjestelyt ja esineitä itse, tilinpäätöksen oikaisemiseen perustuvan Carl Sauer on sanonta, että ”resurssit ovat kulttuuri-arviointeja”., Ihmiset usein kääntää todellinen esineitä kulttuurisesti suunniteltu muotoja, esimerkiksi että käännös Duna sika osaksi kohteen korvaus ja lunastus. Tämän seurauksena kaksi perustavanlaatuisia prosesseja taustalla ekologia ihmisen sosiaaliset järjestelmät: Ensinnäkin, saada materiaaleja, ympäristöä ja niiden muutos-ja verenkiertoa kautta sosiaalisia suhteita, ja toiseksi, antaa materiaalin arvo, joka vaikuttaa siihen, kuinka tärkeää on saada se, kiertää sitä tai muuttaa sitä. Ympäristöpaineet välittyvät siis sosiaalisten suhteiden kautta.,

siirtymät ekologisissa järjestelmissä ja sosiaalijärjestelmissä eivät etene samaan tahtiin. Fylogeneettisen muutoksen nopeus määräytyy pääasiassa luonnonvalinnan ja osin ihmisen puuttumisen ja sopeutumisen, kuten esimerkiksi luonnonvaraisen lajin kesyttämisen, perusteella. Ihmisillä on kuitenkin kyky oppia ja välittää tietojaan toisilleen ja sukupolvelta toiselle. Jos useimmat sosiaaliset järjestelmät on taipumus kasvaa monimutkaisuuden ne, ennemmin tai myöhemmin joutua ristiriitaan, tai tulee ”ristiriita” (Friedman 1979, 1982), jossa niiden ympäristöissä., Se, mitä tapahtuu ”ristiriidan” ympärillä, ratkaisee sen, kuinka paljon tapahtuu ympäristön pilaantumista. Erityisen tärkeää on kyky yhteiskunnan muutos, keksiä tai innovoida teknisesti ja sosiologisesti, jotta päästäisiin ”ristiriita” ilman, että siitä aiheutuu jatkuvaa ympäristön tilan heikentymisen tai sosiaalisen hajoamisen.

taloudellinen selvitys, mitä tapahtuu konflikteja, joilla on erityisiä viittaus kaskiviljely on, että Esther Boserup (1965)., Boserup väittää, että matalan intensiteetin kasvatus, laaja kaskiviljely esimerkiksi, on alentaa työvoiman kustannuksia kuin enemmän voimaperäiset viljelyjärjestelmät. Väite on edelleen kiistanalainen. Hän väittää myös, että jos valinta annetaan, ihmisryhmä valitsee aina tekniikan, jolla on alhaisimmat absoluuttiset työvoimakustannukset eikä korkein tuotto. Konfliktipaikalla sadot ovat kuitenkin muuttuneet epätyydyttäviksi., Boserup väittää, vasta Malthus, että sen sijaan, että väestö on aina ylivoimainen resursseja, että ihmiset keksivät uuden maatalouden tekniikka tai antaa olemassa olevan innovaatio, joka parantaa tuotot ja se on sopeutunut uuteen ympäristöön ehtoja luoma hajoaminen, joka on tapahtunut jo, vaikka he maksaa korotukset korkeammat työvoimakustannukset. Esimerkkejä tällaisista muutoksista ovat uusien korkeamman osinkotuoton kasveja, vaihtamalla kaivaa keppi kuokka tai kuokka varten plough, tai kehittäminen kastelujärjestelmät., Kiista Boserup ehdotus on osittain siitä, onko intensiivinen järjestelmät ovat kalliimpia työn kannalta, ja onko ihmisillä aiheuttavat muutoksia niiden maatalouden järjestelmiä ennen kuin ympäristön tilan heikkeneminen pakottaa heidät.