paavinvalta on kokenut joitakin surrealistinen kehitystä viime vuosina. Vuonna 1996 Vatikaanin viranomaiset vahvistivat epävirallisesti, että 76-vuotiaalla paavi Johannes Paavali II: lla oli Parkinsonin tauti. On ollut huhuja, että hän oli lopetettiin, vaikka hänen henkilökohtainen vaatimuksesta vuonna 1995 eutanasia on ”vakava rikkomus Jumalan lakia, koska se on tahallista ja moraalisesti hyväksyttävää tappaa ihminen.,”
Vuonna 2013, hänen seuraajansa Paavi Benedictus XVI tuli ensimmäinen Paavi eroamaan noin 600 vuotta. Benedictuksen mukaan kyse oli yksinkertaisesta terveyskysymyksestä, jossa hän julisti: ”minun on täytynyt tunnustaa kykenemättömyyteni.”On ehkä ollut enemmän se, kuitenkin, ehdotuksia, hän oli pohjimmiltaan pakottaa ulos vanavedessä useita skandaaleja dokumentoitu VatiLeaks (löytö vuotanut Vatikaanin asiakirjoja).
nyt 91-vuotias Benedictus on hänen seuraajansa Paavi Franciscuksen läheinen ystävä., Ja on pyritty kilpailijat Kirkossa pakottaa eroamaan 81-vuotias vakiintunut, mikä tarkoittaa, että paavius voisi olla käsitelty totta jumalainen näytelmä kuin kolme Paavia jakaa Vatikaani Katolisuus on perimmäinen komediasarja.
vielä monen sukupolven kuohuttavin tapahtuma on edelleen paavi Johannes Paavali I: n kuolema 28.syyskuuta 1978. Hän oli palvellut vain 33 päivää. Tämä on katsaus paaviin, joka inspiroi Kummisedän juonta ja näytti lupaavan tulevaisuutta, joka sekä sähköisti että kauhistutti kirkon jäseniä.
Alkuperäisen Kansan Paavi., Albino Luciani syntyi 17. lokakuuta 1912 Forno di Canalessa Pohjois-Italiassa. Hän tuli vaatimattomista oloista ja osoitti edelleen nöyryyttä tullessaan paaviksi 26. elokuuta 1978. Hän kieltäytyi selvästi kruunaamisesta—sen sijaan juhlittiin messua. Hän päätti myös kävellä sen sijaan, että hänet kannettaisiin valtaistuimelle.
Näin tehdessään Johannes Paavali hylkäsi vuosisatoja jatkuneen käytännön. Itse asiassa hän oli ensimmäinen, joka kieltäytyi regal-seremoniasta sitten Urbanus VII: n vuonna 1590. Omituista Kyllä, Urban on yksi harvoista paaveista, jolla on vielä lyhyempi valtakausi kuin Johannes Paavalilla, joka kuoli vain 12 päivän jälkeen.,
– Tämä ei ollut vain John Paul rikkoa perinteitä. Hänen nimensä oli innovaatio. Hän valitsi muistoksi hänen kaksi välitöntä edeltäjänsä, Johannes XXIII ja Paavali VI. Tämä johti hänet ottaa paavin nimi, joka oli ensimmäinen—jotain, joka ei olisi tapahtunut satoja vuosia.
samoin Johannes Paavali törmäsi julkisuudessa tavalla, joka harvoin liittyi paaviuteen. Varhainen uutisointi keskittyi hänen henkilökohtaiseen lämpöönsä, todistavat lempinimet ”hymyilevä paavi” tai ” Jumalan hymy.,”Löytö, että hän oli kirjoittanut sarjan ”kirjaimet” luvut vaihtelevat Jeesus Mark Twain Pinocchio keskustella hänen uskonsa ja yleisiä näkemyksiä osoitti tasolla päähänpisto harvoin löytyy Paavi. (Nämä kirjeet kerätään kirjaan Illustrissimi.) Esimerkiksi hänen kirjeessään Sevillan parturin sankarille ja Figaron avioliitolle”Parturi Figarolle” viitataan Beatlesiin ennen kuin tutkitaan nuorten tarvetta kapinoida., Vaikka Johannes Paavalin mielestä nuorekkaat kapinat voivat olla kohtuuttomia ja tuhoisia, hän tunnustaa myös aidon arvon: ”heillä, kuten sinulla, Figarolla, on sanottavaa, jota kannattaa kuunnella ja jota kannattaa kunnioittaa.”
Sitten se oli ohi. Johannes Paavali korvasi miehen, joka hallitsi 15 vuotta, mutta hän selvisi vajaan kuukauden. Se oli niin lyhyen ajan, että tarkastelun tapahtumia 1978 New York Times julkaisi artikkelin otsikolla ”The Times Piti Koko Paaviuden.”He olivat maininneet Lucianin kirjoituksessa mahdollisista paavinehdokkaista (he vähättelivät pitkälti hänen mahdollisuuksiaan)., Sitten puhkesi 88 päivän lakko, jonka seurauksena hänen kuolinilmoituksensa ajettiin vasta 6. marraskuuta. Lakon päättyessä Karol Józef Wojtyłasta oli tullut paavi ja hän otti nimen Johannes Paavali II kunnianosoituksena edeltäjälleen. Vain 58, JP II palvelisi lähes kolme vuosikymmentä.
Tämä uutiskatsauskierrätystä John Paulin hautajaiset kaappaa molemmat epäusko julkisen ja silmiinpistävää koettu jo tunsi hänet. Kertoja kuvailee häntä Kansan Paavi ja toteaa, että hän lupasi olla ”enemmän pastori kuin prinssi.”
Miksi Hän Kuolee?, Johannes Paavali oli 65-vuotias, suhteellisen nuorekas paaviksi—sekä Benedictus että Franciscus lähestyivät 80-vuotiasta, kun he omaksuivat roolin. Tieto sydänkohtaukseen menehtymisestä tuntui siis monesta uskomattomalta. Huhuttiin nopeasti, että hänet olisi murhattu.
on huomattava, ettei häntä todennäköisesti murhattu. Jopa Vatikaanin ankarat arvostelijat, kuten italialainen toimittaja Gianluigi Nuzzi, ehdottavat, että jos joku tappoi hänet, niin he tekivät sen tahattomasti. (Nuzzi uskoo, että Vatikaanin korruption tasojen selvittäminen ja sen mukana tullut stressi johtivat Johannes Paavalin kuolemaan.,)
Perverssisti Vatikaani kuitenkin teki päätöksiä sen takaamiseksi, ettemme koskaan saa varmuutta. He tuntuivatkin lähtevän tieltään lietsomaan ehdotuksia rikoksista. Hänen kuolemastaan esitettiin ristiriitaisia kertomuksia. Oli epävarmaa, kuka ruumiin löysi, saati sitten, kun se löydettiin. Päätös olla suorittamatta ruumiinavausta varmisti epäilyjen hälventymisen.
Vuonna 1984, David Yallop tarjotaan vaihtoehtoista teoriaa virallinen selvitys kuoleman sydänkohtaukseen., Jumalan nimessä esitettiin, että Johannes Paavali oli murhattu, koska hän halusi tehdä lopun taloudellisista väärinkäytöksistä Vatikaanissa.
Jumalan rahaa. Vatikaanilla on lähes mittaamaton määrä omaisuutta. Ota sen taidekokoelma. Minkä arvoinen Sikstuksen kappeli on? Ennen kuin teet arvion, harkitse, että yksi Leonardo da Vinci maalaus myytiin $450,3 miljoonaa vuonna 2017.
Let ’ s say you wish to focus on more liquid holdings. Vuonna 1942 perustettu Institute for the Works of Religion (IOR) on yleisesti nimetty Vatikaanin pankiksi. Vuonna 2015 CNNMoney arvioi omaisuudekseen 8 miljardia dollaria., Forbes on kutsunut sitä ” maailman Salaisimmaksi pankiksi.”Salailu voi johtua huolestuttavasta syystä: sitä on jo pitkään epäilty osallisuudesta rahanpesuun.
sen skandaalimaisin hetki on saattanut tulla vuonna 1982 Roberto Calvin kuoleman myötä. ”Jumalan pankkiiriksi” kutsuttu mies löydettiin roikkumasta Blackfriars Bridgen alta Lontoosta. Hänen kuolemansa katsottiin ensin itsemurhaksi, mutta myöhemmin se tuomittiin murhaksi. Calvi oli syytetty varastaa miljoonia, jotka olivat pestyt mafia, niin siellä oli selvä motiivi joko ottaa oman elämänsä tai joku muu vapauttaa hänet siitä.,
Jos tämä kaikki kuulostaa hämärästi tutulta, saatat olla vilkkuva takaisin 1990-Kummisetä Osa III. Tuolloin, sen yhtäläisyyksiä todellisiin tapahtumiin oli myöntänyt, mutta usein hylkäsi edustajat Katolisen Kirkon. Henry Herx, johtaja office of film and broadcasting Kansallisen Konferenssin Katolisten Piispojen, sanoi elokuva ei välttämättä ollut ”anti-Katolinen”, mutta vaati sen ”kuvitteellinen hoito ns Vatikaanin Pankin skandaali ei voida ottaa vakavasti.”Kummisetä osa III: ssa on Albino Lucianiin perustuva hahmo., Aluksi ne vaihtaa nimensä Cardinal Lamberto, mutta paavina hän menee Johannes Paavali I. Alla, hän ottaa Michael Corleone on eeppinen tunnustus.
Oli Johannes Paavali murhattiin, koska hän oli yrittänyt siivota Vatikaanin Pankki? Oliko jo pelkkä käsitys miehestä, joka eli niin nöyrästi ottaessaan paaviuden hallintaansa, uhka? Vai olisiko teologisista tai muista syistä tehty tappo?
ja oliko Johannes Paavali edes palvellut tarpeeksi kauan, jotta kukaan voisi muodostaa lopullisia mielipiteitä siitä, miten hän aikoi johtaa?,
tästä tulee mielenkiintoista, sillä istuva paavi vaikuttaa päättäväiseltä seurata JP: n polkua.
uuden kansan paavi. Paavi Franciscus I on Johannes Paavalin tavoin ensimmäinen. Ja kuten Johannes Paavali, hän käänsi selkänsä eräille paavin mahtailevimmista ansoista. Kardinaalina ja arkkipiispana Buenos Airesissa hän otti asiakseen käydä jalan monissa kaupungin köyhimmissä osissa. Tultuaan korotetuksi paaviksi vuonna 2013 hän on torjunut lukuisia aseman etuja. (Merkittävä välirikko Benedictin kanssa, jota oli kutsuttu ” Prada-paaviksi.,”) Franciscus kieltäytyi asumasta virallisissa paavin asunnoissa. Nähdessään heidät ensimmäisen kerran hän sanoi tiettävästi: ”mutta täällä on tilaa 300 ihmiselle!”
Franciscus on myös ottanut Vatikaanin pankin haltuunsa sulkien tuhansia epäilyttäviä tilejä. Tuon järjestön järkevyys on edelleen suorastaan raamatullinen tehtävä. Joskus löydöt ovat aidosti surrealistisia. Vuonna 2017 julkaistussa kirjassa Original Sin Gianluigi Nuzzi kertoo löytäneensä salaisten pankkitilien tililaput, joita äiti Teresa piti hyväntekeväisyysjärjestönsä nimissä., Hänen omistuksensa olivat miljardeissa—Nuzzi vakuuttaa pankin ”riskeeraavan maksukyvyttömyyden” ilman hänen rahojaan. Hän väittää, että sekä pankin ja tulevaisuuden pyhimys tunnustettu huolestuttavaa optiikka nainen niin liittyy köyhyyden koonnut tällaiset omistukset. He huomauttivat hänen käyneen salaa varmistamassa, ettei tästä tullut yleistä tietoa.
Vaikka pyrkimyksiä uudistaa Vatikaanin Pankki on johtanut syytetoimiin, rahanpesusta ja kavalluksesta, suurin vihollisia Paavi Francis näyttävät olleen tuottamat teologisia eroja, ei verotukselliset.,
filosofinen Pushback. Yleensä, Francis on pyrkinyt osoittamaan suurempaa suvaitsevaisuutta ja anteeksiantoa niille, rikkoneen Kirkon oppia, etenkin avio-ja seksuaalinen suuntautuminen. Tämä on saanut aikaan voimakkaan vastareaktion kirkon hierarkian osista. Francisin eroa vaaditaankin julkisesti. Vaikka ne yleensä ovat sanamuodoltaan seksuaalisen hyväksikäytön, ne ajetaan vähintään yhtä paljon skisma uskon konservatiivit törsätä Francis.,
kirkon todellinen tragedia on tietysti se, että hyväksikäytön suhteen syyllisyyttä ja häpeää on enemmän kuin tarpeeksi kaikille osapuolille.
kirkon keskeinen ongelma. Sinead O ’ connorin kimppuun hyökättiin repimässä ylös kuva Paavi Johannes Paavali II protestoida seksuaalinen hyväksikäyttö Kirkon sisällä vuonna 1992, Saturday Night Live.
mutta fakta on, että hän oli oikeassa: oli massiivista hyväksikäyttöä, asteikolla edes hän ei ehkä osannut kuvitellakaan.
Katso vuoden 2015 elokuvasta Spotlight, joka voitti parhaan kuvan Oscarin.,
elokuva oli oikeudenmukaisesti vietetään kumulatiivinen voima hitaasti paljastaen laajoja väärinkäytöksiä Massachusettsissa.
pidä nyt mielessä, että tätä tapahtui ympäri maata, ympäri maailmaa, vuosikymmeniä. (Ja niille, jotka yrittävät syyttää kaikesta homoseksuaalisia pappeja, tämä jättää sopivasti huomiotta sen, että hyväksikäyttö tapahtui molemmille sukupuolille.)
Jokainen Paavi muisti ansaitsee joitakin syyttää, mukaan lukien yksi, joka oli pyhä ennätysajassa kiitos ennennäkemättömän virtaviivainen lähestymistapa., Vuonna 2005 kuollut Johannes Paavali II saavutti virallisen aseman vuonna 2014. Erityisesti tämän mahdollistanut ihme on kiistanalainen.
pappien Hyväksikäyttämien Selviytyjät-verkoston (SNAP) puheenjohtaja edustaa tuhansia ihmisiä yli 70 maasta, joita katolisen kirkon jäsenet ovat pahoinpidelleet. Presidentti Barbara Blaine tuomitsi pyhimykseksi: ”on kiistattomia todisteita, jotka osoittavat, että John Paul II kieltäytyi ottamasta toimiin, jotka olisi pitänyt suojella lasta hänen 27-vuotisen paavinvalta., Tuhansia uhreja pahoinpideltiin, koska Johannes Paavali kieltäytyi lukemasta saamiaan raportteja.”
niin monen vuoden ja niin monen uhrin jälkeen kirkko on vihdoin joutunut kohtaamaan tekojensa kustannukset. Pelkästään Yhdysvalloissa on maksettu yli 3 miljardia dollaria siirtokunnista, joissa toistakymmentä hiippakuntaa ja uskontokuntaa hakee konkurssisuojaa.
Mitä JP I olisi tehnyt? Tämä on keskeinen, tuntematon kysymys Johannes Paavali I: stä. miten hän olisi hoitanut hyväksikäytön?, Yhtä huolestuttavaa kuin hyväksikäyttäjät oli heidän esimiestensä Halukkuus katsoa toiseen suuntaan tai jopa suojella heitä ja siirtää heidät, jotta he voisivat jatkaa hirviömäistä käyttäytymistään.
John Paul I näytti olevan erityisen huolehtiva ihminen, joka oli valmis rikkoa ennakkotapausta, kun hän näki sopivaksi. Olisiko hän ollut paavi, jolla, toisin kuin häntä seuranneilla, oli voimaa olla kääntymättä pois?
alla Johannes Paavalin ilo paistaa läpi, kun hän lausuu ensimmäiset sanansa paavina ja esittäytyy maailmalle.