Darwin & Uskonnon
| Kehitys Evoluution Ajatus | Evoluutio ja Uskonto |
Kehitys Evoluution Ajatus
Opetus evolution
Opetuksen kehitys voi olla erittäin vaikeaa: se on luultavasti vain tieteellinen teoria hylättävä sillä perusteella, henkilökohtainen vakaumus., Tämän vuoksi, se voi olla, että meidän pitäisi siirtyä yksinkertaisesti opettaa joukon tosiasioita ja käsitteitä tarkasteltaessa kehitystä evoluutioteorian, ja sijoittamalla se sen sosiaaliset ja historialliset kontekstit.
William Cobern, joka on kirjoittanut useita papereita, opetuksen kehitys, on kommentoi (1994) ”Opetuksen kehitys toisen asteen – on hyvin paljon, kuten Darwin esittelee Lajien synty julkinen, joka perinteisesti järjestetään hyvin eri mieltä alkuperää.”Vastatakseen tähän haasteeseen”, opettajat alustavat evoluution käsitetutkimusta luokkahuonekeskustelulla …, tiedotettu aineistolla darwinismin kulttuurihistoriasta.”Hän jatkaa (1995, S. 295),” en usko … tätä kehitystä voidaan opettaa tehokkaasti sivuuttamalla merkittävät metafyysiset (eli pohjimmiltaan uskonnolliset) kysymykset. Yksi käsitellään näitä kysymyksiä ei opettamalla oppi, mutta katse takaisin historiallisesti kulttuuri-ja henkinen miljöö Darwinin päivä ja suuria kysymyksiä, joihin ihmiset kamppailivat.,”
Mitä seuraa on yritys säätää, että historiallisessa ympäristössä, jossa tietoa avain pelaajia, jotka kehittynyt biologinen ja geologinen ajattelu ja edellyttäen, tieteellinen konteksti, jossa Darwin voisi olla hänen tärkeä oivallus.
darwinismin historiallinen ja yhteiskunnallinen konteksti
Ask, ”kuka kehitti evoluutiokäsityksen?”ja useimmat ihmiset luultavasti vastaavat ”Charles Darwin”., Mutta vaikka Darwin kokosi valtavan todistusaineiston evoluution tosiasiasta ja, mikä vielä tärkeämpää, tarjosi mekanismin – hänen teoriansa luonnonvalinnasta – jolla se voisi edetä, on ajatus evoluutiosta ollut olemassa paljon kauemmin.
17-Luvulla: John Ray: n ”lajien” käsite,
ensimmäinen tiedemies (modernissa merkityksessä) suorittaa perusteellinen tutkimus luonnon maailma oli Englantilainen John Ray (1627 – 1705)., Ray oli loistava opiskelija, joka on epätavallista hänen aika, ei pyhä tilauksia suoritettuaan tutkinto Cambridge (paljolti sosiaaliset ja uskonnolliset mullistukset liittyvät sisällissota, mutta myös siksi, että hänen omat henkilökohtaiset uskomukset). Pakko erota hänen Fellowship yliopistossa, hän oli sponsoroi hänen ystävänsä Francis Willughby (1635 – 1672), joka jakoi Ray: n tieteellisiä etuja, kehittää hänen luettelot elävän maailman. Rayn erityisetuja olivat kasvit, joita varten hän kehitti fysiologiaan ja anatomiaan perustuvan varhaisen luokittelujärjestelmän., Tämän työn aikana Ray perustettiin moderni käsite laji, huomata, että organismien yksi laji ei risteytymään jäsenten kanssa toinen, ja käytti sitä perusyksikkö taksonomia.
Ray opiskellut myös fossiileja, tunnustetaan, niitä kuin ottaa muodostuu, kun eläviä organismeja, ja niiden kanssa on painittu ristiriitaisuuksia Raamatun luomiskertomuksen ja todisteita muutos ja sukupuuttoon, että hän näki hänen fossiileja. Syvästi uskonnollisena hän torjui kaikki vanhan ja muuttuvan maan mahdollisuudet, kuten kaikki aikansa oppineet.,
Verkossa elämäkerta John Ray saatavilla osoitteessahttp://www.ucmp.berkeley.edu/history/ray.html
18-Luvulla: Carl von Linné & moderni taksonominen järjestelmä
Rayn ideoita siitä, taksonomian poimittiin ja pidentää paremmin tunnettu Carl von Linné (1707 – 1778). Hän oli kiehtonut kasveja, maksaa kasvitiede paljon enemmän huomiota kuin vaaditaan hänen lääketieteen opintoja yliopistossa, ja otti uusi ajatus, että kasvit jäljentää seksuaalisesti, käyttämällä eroja lisääntymis rakenteita kehittää järjestelmä, jolla luokitellaan kasveja., Hän muutti opiskelemaan eläimiä, ja auttaa järkeä valtava määrä tietoa, kertynyt aikana hänen opetus ja tutkimus antoi kaikki hänen yksilöitä kuvaava latinankielinen nimi, tai kaksi-sana, nimi. Linné käytti näitä nimiä systemaattisesti hänen luokitusjärjestelmä, jonka hän julkaisi nimellä ”Systema naturae”. Että ”Systema” rakennettu Ray: n aikaisempi työ-ja luetteloitu monimuotoisuus elollisen yhtenäinen ja loogisesti – nyt-tuttu hierarkkinen tapa järjestää organismeja, all-inclusive Kingdoms kautta Luokat ja Tilauksia Suvun ja Lajin jokainen elävä asia., Linnaeus meni niin pitkälle, että ovat ihmiset hänen järjestelmään, ja uskoi, että ihmisten ja ihmisapinoiden olivat niin läheisesti toisiinsa, että ne tulisi sijoittaa samaan sukuun. Hän ei kuitenkaan itse asiassa tehnyt niin välttääkseen ristiriitaisia kirkon opetuksia.
Vaikka uskonnollinen mies, joka uskoi, että kaikki lajit on luotu yhdessä, Linné antoi vielä joitakin ajatellut näennäinen Maapallon iästä., Fossiilit olivat nyt hyvin-hyväksytty edelleen viime olentoja, joskus löytyy kaukana merestä, ja hän oli epävarma, että tämä jako voisi olla saavutettu ajan esittänyt Raamatun tulva. Hän ei ole yksin tässä, niin kuin nykyajan tutkijat sekä tiede ja historia olivat alkaneet kyseenalaistaa laskelmien Arkkipiispa Ussher, joka antoi ikä Maan päällä niin kuin 6000 vuotta.,
Verkossa elämäkerta Carl Linneaus saatavilla osoitteessahttp://www.ucmp.berkeley.edu/history/linnaeus.html
Buffon evoluutiosta ja Maapallon iästä
Ranskalainen Georges Louis Leclerc, Comte de Buffon (1707 – 1788), oli sekä älyllisesti loistava ja erittäin ahkera (vaikka hän pitää itseään luonnostaan laiska) ja tuottanut valtavan elimen työtä yli hänen elinaikanaan. Hän asettaa pois tämänhetkisen tietämyksen mukaan koko luonnon historia 44 määriä ”Natural History” (”Histoire Naturelle”), sarja, joka suuresti lisääntynyt kiinnostus tiedettä., Hän osallistui myös keskusteluun yli Maan (alkanut Isaac Newton), mikä viittaa siihen, että planeettamme oli muodostunut sulaan tilaan ja, että sen asteittainen jäähdytys on ottanut paljon kauemmin kuin 6000 vuotta Ussher ja muut teologit sallittu (tai 50000 sallittua Newton). Itse asiassa, toisin kuin aiemmat tutkijat, Buffon yritti vastata tähän kysymykseen kokeellisin keinoin, jotain, joka on kuvattu ”merkittävä tapahtuma tiede” (John Gribbin, 2002).,
Buffon antoi myös huomioon käsite evoluutio – käsite, joka oli liikkeessä jo kauan ennen Charles Darwinin edellyttäen mekanismi, jonka kehitys voisi tapahtua – mietin rooli surkastuneet elimet, jotka näyttivät antavan valehdella ajatus siitä, että luominen saavuttaa täydellisyyttä muodon, ja mahdollisuudesta lajien laskeva aiemmin esi-isät.,
Verkossa elämäkerta Georges Louis Leclerc saatavilla osoitteessa http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Buffon.html
Erasmus Darwinin ajatuksia evolution
Charles ei ollut ensimmäinen hänen perheensä pohtia käsitteen kehitys. Hänen isoisänsä Erasmus Darwin (1731 – 1802) oli menestynyt maalaislääkäri, joka julkaisi laajalti monia tieteellisiä aloja. Hän oli myös runoilija, ja hänen kirjansa ”Rakastaa Kasveja” esitteli yleisölle koukerot kasvi taksonomia ja lisääntymiselle. Toinen kirja, ”Zoonomia”, esitti Erasmuksen ajatuksia evoluutiosta., Hän oli tietoinen siitä, että nykyiset lajit eroavat fossiilisista lajeista, ja näki myös, miten kasvi-ja eläinkasvattajat käyttivät keinotekoista valikoimaa tuotteidensa tehostamiseen. Hän tiesi jälkeläisten perineen piirteitä vanhemmiltaan ja meni niin pitkälle, että hän sanoi, että elämä maan päällä voisi polveutua yhteisestä esi-isästä. Vaikka Erasmus uskoi elämän alkuperäiseen luomiseen, hänen Jumalansa oli siitä lähtien ”hands off”. Hänen ajatuksiaan ei hyväksytty laajalti Englannissa, mutta Ranskassa Lamarck kehitti samanlaisia näkemyksiä evoluutiomuutoksesta.,
Verkossa elämäkerta Erasmus Darwin saatavilla osoitteessahttp://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/darwin_erasmus.shtml
Verkossa elämäkerta Jean-Babtiste Lamarck saatavilla osoitteessahttp://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Lamarck
Kuitenkin, Lamarck ideat olivat myös hylättävä, ja ymmärtää, miksi, meidän täytyy tarkastella rooli Georges Cuvier.
Cuvier n osuus palaeontology
Georges Cuvier (1769 – 1832) oli kiinnostunut biologiasta lapsuudesta, etu, että hän on kehittynyt edelleen, kun asuu ranskan maaseudulla Vallankumouksen aikana., Hän luki sekä von Linné ja Buffon ja työskenteli hänen omia ajatuksia siitä, luokittelu ja taksonomia, ennen siirtymistään Museum of Natural History in Paris, opiskelu ja kirjallisesti vertaileva anatomia. Hänen työnsä oli erittäin hyödyllistä tulkita fossiilisten eläinten jäänteitä ja liittää ne eläviin lajeihin. Cuvier myös luokitella eläimiä niiden kehon suunnitelma (kuten selkärankaiset, nilviäiset, ne, joilla on jatkettu exoskeletons ja ne, kanssa radial symmetria), merkittävä etukäteen ajatellut suhteita., Hänen laajoja tutkimuksia fossiileja synnytti tieteen palaeontology, ja hän myönsi, että erityisesti ryhmät fossiilisten eliöiden liittyivät tiettyjen rock-kerrostumissa. Tämä viimeinen havainto merkitsi sitä, että kerrostumat voitiin sijoittaa järjestykseen fossiilien suhteellisen iän mukaan.
Verkossa elämäkerta Georges Cuvier saatavilla osoitteessahttp://www.ucmp.berkeley.edu/history/cuvier.html
catastrophism malli Maapallon historiassa
Cuvier on paleontologiset tutkimukset kertoi hänelle, että suuri määrä oli kuollut sukupuuttoon., Selittämään tätä, hän käyttää käsitettä catastrophism: sarja katastrofeja, joista yksi oli kirjattu Raamatun kertomus vedenpaisumuksesta, oli aiheuttanut toistuvaa aallot sukupuuttoon. Alueet olivat sitten uusitun mukaan siirtyminen ennallaan alueilla: siellä oli ei ole tilaa tämä malli kehitys uusia lajeja. Hänen mukaansa elämä oli ollut muuttumattomana maan päällä satoja tuhansia vuosia, aina luomisesta lähtien. Cuvier n sitoutumisen käsite, että lajit olivat ”kiinteät” ja muuttumaton tarkoitti, että hän hylkäsi malli evoluution kehittämä hänen kaveri, Ranskalainen, Lamarck.,
Lamarck käsitteet evoluution ja perintö
Jean-Baptiste Lamarck (1744 – 1829) myös työskenteli Natural History Museossa Pariisissa, mutta hänen näkemyksensä lajeja olivat vastakohta Cuvier on. Hänen malli evoluution ehdotti, että yksilöt pystyivät siirtämään niiden jälkeläisten ominaisuuksien aikana hankittu omia elämiä. (Tuolloin tämä oli täysin hyväksyttävä muutoksen malli, koska perintöprosesseista ei tiedetty mitään.) Mutta mikä ärsytti Cuvieria oli Lamarckin ehdotus, että lajit eivät kuolleet sukupuuttoon, vaan kehittyivät toiseen muotoon., Itse asiassa Lamarck meni pidemmälle todeten, että evoluutio tuotti monimutkaisempia organismeja yksinkertaisista esi-isistä, ja että tämä muutosprosessi vei aikaa.
Etienne Geoffroy Saint Hillaire (1772 – 1844) kehitteli Lamarck näkemyksiä. Kuten Lamarck, hän tunsi, että ympäristö voisi tuottaa muutoksia elävä asioita, mutta meni ehdottamaan, että jos nämä muutokset olivat haitallisia, sitten organismi kuolee; vain ne, hyvin sopeutuneet ympäristöön olisi hengissä. Tämä on esimakua Darwinin luonnonvalintateoriasta, mutta Geoffroy ei koskaan lähtenyt kehittämään ideaansa pidemmälle., Tämä johtuu siitä, että Cuvier pilkkasi perusteellisesti sekä hänen ehdotuksiaan että Lamarckin ajatuksia hankittujen ominaisuuksien periytymisestä. Ja koska Cuvier oli niin merkittävä tiedemies, hänen hyökkäyksillään oli paljon painoarvoa. Useimmat tiedemiehet hyväksyivät katastrofismin periaatteen, jota hän puolusti niin voimakkaasti, englantilaisten James Huttonin ja Charles Lyellin työhön saakka.,
Verkossa elämäkerta Etienne Geoffroy Saint Hillaire saatavilla osoitteessahttp://www.nceas.ucsb.edu/~alroy/lefa/Geoffroy.html
James Hutton ja periaate uniformitarianism
James Hutton (1726 – 1797) teki merkittävän panoksen ymmärtäminen geologisia prosesseja, jotka ovat muokanneet Maan. Hän oli innokas kemisti, mutta kiinnostui voimakkaasti myös geologiasta. Hutton tunnusti, että maa on äärimmäisen vanha. Hän näki, ettei maapallon pinnan muokkaamiseen tarvita maailmanlaajuisia katastrofeja., Sen sijaan, annetaan riittävästi aikaa, asteittainen meneillään olevia prosesseja, eroosio, sedimentaatio ja maankohoaminen voisi tuottaa geologisia ominaisuuksia, hän näki. Käsite tuli tunnetuksi uniformitarismin periaatteena.
Ilman käsite on hyvin vanha ja hitaasti muuttuva, Maa, Darwin ei olisi ollut käytettävissä oleva aika hänen malli evoluution töihin. Itse asiassa Darwin sovelsi erityisesti Huttonin käsitystä asteittaisesta muutoksesta eli gradualismista malliinsa siitä, miten lajit kehittyivät.,
Verkossa elämäkerta James Hutton saatavilla osoitteessahttp://www.usgs.gov/museum/575005.html
18-luvulla: Charles Lyell
Charles Lyell (1797 – 1875) meni Oxfordiin opiskelemaan matematiikkaa ja lakia, mutta kääntyi geologia kun otetaan käyttöön Hutton työtä. Hän tapasi Gideon Mantellin, joka oli löytänyt useita erilaisia dinosauruksia englantilaisista kivistä, ja tämä johti hänet geologisen historian vakavaan tutkimukseen. Lyell matkusti laajalti Euroopassa, jossa hän totesi antiikin esille merenpohjan erotettu laavaa, ja tuli vakuuttunut, että Hutton on mallin asteittainen geologinen muutos oli oikea., Hän keräsi suuren määrän tukevaa näyttöä uniformitarianism ja asettaa tämä pois ”Principles of Geology”, kirja, joka oli valtava vaikutus Darwin. Sekä rakennus ajatukseen asteittain pitkällä aikavälillä luonnon muutoksia muotoiluun voima Maapallon pinta-alasta, Lyell pidetään alkuperä kasveja ja eläimiä. Vaikka hän uskoi erityinen luominen kaikki lajit nyt olemassa, hän myös myönsi, että monet lajit oli kuollut sukupuuttoon, ja korvattu toisilla.,
Näin ollen, kun Charles Darwin kiinnostui luonnon historia, monet käsitteet ratkaisevia hänen ajattelu oli kehitetty.
Charles Darwinin ja evoluutioteorian luonnonvalinnan
Charles Robert Darwin (1809 – 1882) oli kuusi lasta syntynyt Robert & Susannah Darwin. Robert oli arvostettu paikallinen lääkäri ja myös yksityinen investointipankkiiri; perhe oli aina hyvin toimeentuleva. Charles ihastui tieteeseen ja erityisesti luonnonhistoriaan jo nuoresta pitäen., Hänen isänsä halusi hänen tulla lääkäri, mutta traumaattinen kokemus tarkkailla operaation ei-nukuttaa lapsi aiheutti Charles hylätä, että ura ja hän tuli otti luokat geologia ja luonnon historia, erityisesti marine biology.
Robert Darwin toivoi edelleen pojalleen uraa ja järjesti siten hänelle opintoja Cambridgen papistoon. Monet maan papit onnistunut yhdistämään niiden papin tehtäviä, joiden etua natural history, joten tämä tuntui itsestään selvä asia Charles tehdä.,
Kuitenkin, Charles jälleen kerran huomiotta hänen viralliset tutkimukset ja otti luokat heijastaa hänen kiinnostuksensa luonnon, kuten kasvitiedettä ja geologiaa. Hänen opettajien nämä kurssit tarkastella Darwin erinomainen ja ahkera oppilas, mutta hänen isänsä oli yhä hänen tulee maan pappi.
Cambridgesta valmistumisensa jälkeisenä kesänä Charles sai kirjeen, jonka oli määrä muuttaa hänen elämänsä. Hänen kasvitieteen professori, John Henslow oli nostanut hänen nimensä esiin liittyä miehistö HMS Beagle, on maanmittauksen retkikunta Etelä-Amerikkaan., Vastoin yleistä myyttiä tämä ei ollut luonnontutkijan asema (jonka laivan lääkäri täytti). Sen sijaan Beaglen kapteeni Robert FitzRoy vaati” herrasmiesseuralaista ” tarjoamaan seuraa ja keskustelua matkalla. FitzRoy piti Darwinia hyväksyttävänä ja Beagle lähti viisivuotiselle matkalle 27.joulukuuta 1831. Darwin täytti vielä 23 vuotta.
Robert Darwin (joka oli maksaa Charlesin kulut) on odotettavissa, että hänen poikansa olisi asettua matkalla ja kotiin valmis ottamaan maan pitäjässä., Hänen yliopisto-ohjaajillaan ja tieteellisillä ystävillään oli erilaiset odotukset: Kaarlen piti kerätä tieteellisiä näytteitä ja lähettää ne takaisin Englantiin. Tällainen amatööri kerääminen oli merkittävä harrastus yläluokan Darwinin ajan ja edellyttäen, toimeentulon vähemmän varakkaita miehiä, kuten Alfred Russel Wallace, joka oli myöhemmin antaa sysäyksen julkaisu ”Lajien synty”.
Darwinin ajatteluun vaikutti valtavasti aiempien tutkijoiden tekemä työ. Näistä vähiten oli Charles Lyell., Darwin otti Lyellin” Geologian periaatteet ” Materian lukemiseen matkalle. Se, mitä hän luki ja myöhemmin vahvisti ensikäden Etelä-Amerikassa, sai hänet hyväksymään yhdenmukaisen lähestymistavan maan historiaan. Tämä on merkittävää, koska se mahdollisti maan laajan iän, joka oli välttämätön hänen asteittaisen evolutionaarisen muutoksen mallilleen.
Darwin matkusti laajasti Etelä-Amerikassa Beaglen jatkaessa maanmittaustehtäviään. Hän teki laajoja fossiilisten kokoelmat ja huomannut, että nämä fossiilit löydettiin alueella on nyt käytössä hieman erilaiset jälkeläisiä., Tämä sai hänet miettimään lajin levinneisyyteen vaikuttavia tekijöitä. Hän on myös löytänyt todisteita tukemaan Lyellin teoria asteittainen geologinen muutos, kuten fossiilit ja muinaisen meren vuodetta nyt kaukana merestä, ja todisti omakohtaisesti, kuinka suuri maanjäristys voisi nostaa maata.
hän vieraili myös Galapagossaarilla ja pani merkille, miten Peipot ja iguaanit siellä muistuttivat Etelä-Amerikan mantereen peippoja. Toisin kuin tavallisesti, ” Darwinin Peipot ”eivät antaneet hänelle” eureka!” hetki., Hän huomasi, miten saarten jättiläinen kilpikonnat monipuolinen saarelta, mutta merkitys vaihteli peippo lajia ei iske häntä, kunnes sen jälkeen, kun hänen palata Englanti.
Darwinia tervehdittiin huomattavalla tieteellisellä suosiolla palattuaan kotiin. Tämä johtui hänen mukanaan tuomiensa tieteellisten näytteiden laadusta ja määrästä, ja itse asiassa hän teki ensin nimensä geologiksi, ei biologiksi. Robert Darwin tuli alistunut siihen, että hänen poikansa oli menossa seuraamaan omaa polkuaan, ja Charles asettui kirjoittaa matkoistaan, ja opiskelu hänen yksilöitä., Ja hän alkoi kehittää hänen teoria evoluutiosta luonnonvalinnan niin johdonmukainen selitys hänen huomautuksensa muoto ja jakautuminen laji, sitomalla se osaksi käsitteitä kehittämä muut ajattelijat, kuten Lyell, Lamarck ja Malthus. Vaikka hän nopeasti laati ääriviivat tämän teorian, Darwin oli viettää seuraavat 25 vuotta jalostamalla sitä ja kokoamalla vielä enemmän tukevat todisteet. Alfred Russel Wallacelta vaadittiin kirje, jolla hänet työnnettiin julkaisuun.,
Verkossa elämäkerta Charles Robert Darwin saatavilla osoitteessahttp://www2.lucidcafe.com/lucidcafe/library/96feb/darwin.html
Alfred Russel Wallace saapuu itsenäisesti teorian kehitys
Alfred Russel Wallace (1823 – 1913) ei ole samoja etuja elämässä, kuten Charles Darwin. Pitkälti itseoppinut, hän oli aina ollut kiinnostunut luonnonhistoriasta, mutta ei varoja hemmotella sitä. Tyytymätön, mitä oli pohjimmiltaan dead-end job hän onnistui säästää tarpeeksi rahaa rahoittaa matka Etelä-Amerikkaan, tarkoituksenaan kerätä näytteitä ja myy ne varakkaat yksityiset keräilijät., Elämä oli vaikeaa, mutta Wallace menestyi kohtalaisesti. Mikä tärkeintä, hän osallistui myös erilaisiin tieteellisiin kokouksiin, julkaistuihin lehtiin ja alkoi vastata Darwinin kanssa.
Vaikka suuri retkikunta Etelä-Aasiassa Wallace alkoi vakavasti, miten lajit hän oli havainnoimalla voisi olla kehittyneempi. Darwinin tavoin hän sai vaikutteita Malthuksen kehittämiltä ajatuksilta väestön koon rajoittamisesta., Melko itsenäisesti Darwin, Wallace tuli esille ajatus, että paras-mukautettu organismien väestön hengissä paritella, kulkee heidän mukautuksia niiden jälkeläisiä. Hän työskenteli tämän käsityksen ylös paperille, että hän lähetti Darwin, pyysimme häneltä kommentteja ja apua saamaan se julkaistaan.
Verkossa elämäkerta Alfred Russel Wallace saatavilla osoitteessahttp://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace
Verkossa elämäkerta Malthus saatavilla osoitteessahttp://www.ucmp.berkeley.edu/history/malthus.html
evoluutioteoria luonnonvalinnan kautta.
Darwin oli järkyttynyt saada Wallacen kirjan., Hän oli istunut hänen teoriansa 25 vuotta ja täällä oli toinen luonnontieteilijä tulossa sama käsite. Darwin tuntui, että Wallace pitäisi olla etusijalla julkaisu, mutta oli vakuuttunut hänen ystävänsä, että hän olisi tuottaa précis omasta työstään. Nämä kaksi asiakirjaa luettiin yhdessä Royal Societyn kokouksessa, mutta muistamme tänään Darwinin panoksen. ”Lajien synnystä luonnonvalinnan avulla tai suosittujen rotujen säilymisestä elämäntaistelussa” julkaistiin vuonna 1859.,
seuraavat lausunnot edustavat sydän teoria siitä, miten laji kehittyy prosessin luonnollinen valinta, kehittänyt Darwin ja Wallace:
- Havainto 1: organismeja, kaikki lajit voivat tuottaa niin paljon jälkeläisiä, että niiden väestömäärä kasvaisi eksponentiaalisesti, jos kaikki henkilöt, jotka ovat syntyneet lisääntyä onnistuneesti.
- havainto 2: populaatiot pysyvät yleensä vakaina kooltaan vuodenaikojen vaihteluita lukuun ottamatta.
- havainto 3: ympäristöresurssit ovat rajalliset.,
- Päättely 1:tuotannon enemmän yksilöitä kuin ympäristö voi tukea johtaa olemassaolon taistelu keskuudessa yksilöitä of väestö, vain murto-osa jälkeläisiä elossa jokainen sukupolvi.
- havainto 4: populaation yksilöiden ominaispiirteet vaihtelevat suuresti; kaksi yksilöä ei ole täsmälleen samanlaisia.
- havainto 5: suuri osa tästä muunnelmasta on periytyvää.
- Päättely 2: survival olemassaolon taistelu ei ole satunnainen, mutta riippuu osittain perinnöllinen make-up elossa yksilöitä., Ne yksilöt, joiden perityt ominaisuudet sopivat parhaiten heidän ympäristöönsä, jättävät todennäköisesti enemmän jälkeläisiä kuin vähemmän hyväkuntoiset yksilöt.
- Päättely 3: tämä epätasa-arvoinen yksilöiden selviytyä ja lisääntyä johtaa asteittainen muutos väestömäärän, edulliset ominaisuudet kertyy yli sukupolvien.
tai toisin sanoen:
- Natural selection = differentiaalinen lisääntymismenestys.
- luonnonvalinta johtuu ympäristön ja populaation geneettisen vaihtelun yhteisvaikutuksesta.,
- luonnonvalinnan tulos on populaatioiden sopeutuminen ympäristöönsä.
moderni synteesi
suuri ongelma Darwin makasi ilmeinen mekanismi, jonka ominaisuudet voisivat olla perinnöllinen. Gregor Mendel oli kehittänyt perinnöllisyysteoriansa paljon samaan aikaan, kun Darwin painiskeli evoluutioteorian kanssa luonnonvalinnalla. Vaikka Mendel julkaisi havaintonsa, näyttää kuitenkin siltä, että Darwin ei koskaan lukenut lehteä. Mendelin työn merkitys ymmärrettiinkin kunnolla vasta 1900-luvun alussa.,
”keksimisestä” Mendelin tutkimus johti ymmärrystä siitä, miten eri ominaisuudet, koodattu yksilön DNA: ta voidaan siirtää sukupolvet. Sekä Mendel että varhaiset geneetikot kuitenkin tunnustivat vain diskreettien ominaisuuksien klassiset” joko/tai ” valtiot. Näytti siltä, ettei ollut mitään keinoa selittää, miten luonnonvalinta voisi toimia hienovaraisemmilla vaihteluilla populaation sisällä.
tarvittiin populaatiogenetiikan kehitystä sovittamaan yhteen Mendelismi ja darwinismi., Kuten nimestä voi päätellä, populaatiogenetiikka tutkii geneettistä vaihtelua sisällä populaatioista, ei yksilöistä, ja mahdollistaa ymmärrystä suhdetta vaihtelua ja luonnollinen valinta.
moderni synteesi, ”kattava theory of evolution” (Campbell & Reece, 2002), on kehitetty 1940-luvulla. Se kokoaa yhteen tietoja aloilla populaatiogenetiikka, paleontologia, taksonomia, eliömaantiede, ja molekyylibiologian., Se ”korostaa, että on tärkeää väestön yksiköiden evoluution keskeinen rooli luonnollinen valinta, koska useimmat tärkeä evoluution mekanismi, ja ajatus gradualism selittää, kuinka suuria muutoksia voi kehittyä kertyminen pieniä muutoksia tapahtuu pitkiä aikoja” (Campbell & Reece, 2002: 446). Vaikka moderni evoluutiobiologia voi nähdä tervettä keskustelua joidenkin oletusten, joita moderni synteesi, taustalla periaatteista kehitys asettaa pois Charles Darwin pysyvät turvassa.,
hakuteokset
Browne, J. (1995) Charles Darwin: Voyaging; Pimlico
Campbell, N. & Reece, J. (2002) Biology (6. painos); Benjamin Cummings
Cobern, W. (1995) Tiede koulutus harjoitus ulko-Tiede & Koulutus 4: 287-302
Gribbin, J. (2002) Tiede: Historia 1543-2001; Pingviinin
van Oosterzee, P.,>
Georges Louis Leclerc http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Buffon.html
Erasmus Darwin http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/darwin_erasmus.shtml
Jean-Babtiste Lamarck http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Lamarck
Georges Cuvier http://www.ucmp.berkeley.edu/history/cuvier.html
Etienne Geoffroy Saint-Hillaire http://www.nceas.ucsb.edu/~alroy/lefa/Geoffroy.html
James Hutton http://www.usgs.gov/museum/575005.html
Charles Lyell http://www.mnsu.edu/emuseum/information/biography/klmno/lyell_charles.html
Charles Robert Darwin http://www2.lucidcafe.com/lucidcafe/library/96feb/darwin.html
Alfred Russel Wallace http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace
Malthus http://www.ucmp.berkeley.edu/history/malthus.html
Gregor Mendel http://www.mnsu.edu/emuseum/information/biography/klmno/mendel_gregor.html