edustajat, jotka kokoontuivat Montgomeryyn Alabamaan muodostamaan Amerikan Konfederaation valtioita ja perustamaan uuden hallituksen, aloittivat laatimalla väliaikaisen ja myöhemmin pysyvän perustuslain. Vaikka pysyvä perustuslaki nimenomaisesti tunnusti valtion oikeudet, se loi potentiaalisesti vaikutusvaltaisen ja suvereenin kansakunnan. Vaikka tällä uudella hallituksella oli melko laajat valtaoikeudet, Konfederaation perustuslakiin liitettiin paradoksi., Vaikka valtuutetut takoivat vahvan keskushallinnon, he myös rajoittivat sen valtaa useilta poliittisesti merkittäviltä osin. Ironista kyllä, kuitenkin, sodanajan välttämättömyys pakottaa presidentin ja Kongressin laajentaa valtion viranomaisen ennennäkemättömällä tavalla, että ei ole vain venytetty niiden perustuslaillinen toimeksianto, mutta myös odotettua enemmän moderni lähestymistapoja valtiomiestaito.
Laboring parantaa vanhan Unionin ja täydellinen omia käsityksiä tasavaltalaisuusaatteen asiaa, Konfederaation perustajat soveltaa opittua läpi tuskallista historiallinen kokemus., Korruption pelko muun muassa ehdollisti niiden suhtautumista verotukseen ja rahankäyttöön. Monet valtuutetut uskoivat, että vanhan kongressin tariffilait ja määrärahalaskut olivat tyhjentäneet valtiovarainministeriön yksityisen voiton vuoksi. Vaikka Eteläiset erosivat jyrkästi kauppapolitiikasta, uusi perustuslaki kielsi suojatullit. Perustuslaki poisti myös teollisuuden palkkiot ja kielsi jokien ja satamien laskuja lukuun ottamatta menot sisäisistä parannuksista., Yhtä tärkeää on, että kaksi kolmasosaa äänestää molemmissa taloissa oli nyt vaaditaan kulkua kaikki määrärahat, joita ei ole pyydetty toiminnanjohtaja. Tämä rohkea yrittää lopettaa kongressin logrolling ja muut perinteiset käytännöt sai laajaa tukea, ja tuntui merkitä puhdistus Etelä-politiikassa.
rajoittaa tarpeetonta menot ja ohjaus kongressin ruokahalu sianlihaa-tynnyri hankkeiden edustajat Montgomery antoi Presidentille huomattavasti budjettivallan käyttäjälle., Lisäksi kahden kolmasosan enemmistöllä rajoittaa määrärahojen aloitteesta Kongressi, presidentti sai myös linja-erä veto, että edelleen siirtynyt talousarvion päätöksiä lainsäädännön toimeenpanovallan. Konfederaation perustuslaki todennäköisesti pysäyttäisi hallituksen sekaantumisen talouteen ja palauttaisi valtiovallan koskemattomamman ihanteen. Vielä uusi perustuslaki oli myös samanlaista ”tarpeen ja asianmukaista lauseke”, joka oli pitkään tuotettu teräviä keskusteluja yli kansallisen soveltamisalan voima ja tasapaino liittovaltion ja valtion viranomainen.,
Konfederaation perustajat lisääntynyt toimeenpaneva viranomainen, mutta muuttunut poliittinen dynaaminen rajoittamalla presidentti yhden kuuden vuoden aikavälillä. Monet edustajat Montgomery toivoi, eristää, presidentin, kongressin ja ulkopuolella poliittisia paineita, jolloin häntä enemmän riippumaton. Presidentti voisi hoitaa hallitusta huomattavan pitkään murehtimatta uudelleenvalintaa ja joutumatta vastaamaan jokaiseen hetkelliseen poliittiseen painostukseen. Yksivuotinen kausi poistaisi tiettävästi vallan ja kunnianhimon houkutukset., Uusi varapuheenjohtaja, Alexander Stephens ennustaa optimistisesti, että presidentti olisi nyt päämäärätietoisesti etsimään ”hyviä ihmisiä, eteneminen, hyvinvointi, onnellisuus, turvallisuus, kunnia, ja totta kunniaa konfederaation.”
Lisäksi vähentää presidentin poliittista vaikutusvaltaa, yleissopimus oli iskenyt epäsuora isku poliittisten puolueiden ja suora yksi vastaan suosittu demokratiaa. Konservatiiveille presidentinvaalit lakkaamattomine haravointeineen, partisaanisodankäynteineen ja matalasävyineen olivat pitkään olleet kansallinen häpeäpilkku., Toiveena oli, että Konfederaation presidentti-kuten paragon of kahdeksastoista-luvulla tasavaltalainen hyve George Washington-pitäisi nousta yli pikkumainen, puoluepolitiikasta.vain presidentinvaalien uudistaminen tuskin kuitenkaan voisi puhdistaa hallitusta, jos toimeenpanovalta vielä hallitsisi liikaa holhousta. Jopa Thomas Jeffersonin aikana presidentti käytti jo kohtuuttoman paljon aikaa maahantuontipoliitikkojen kanssa pidellessään nimityksiä., Vuoteen 1850, Etelä-inho vastaan spoils-järjestelmä (varsinkin jos se koskaan putosi käsiin Republikaanit) oli muokannut poliittisia ja perustuslaillisia asenteita jopa puolueen johtajat. Konfederaation Perustuslaki säädettiin sen vuoksi, että presidentti voi erottaa hallituksen jäseniä ja diplomaatteja tulee, mutta voi vain poistaa alemmat virkamiehet perusteella ”epärehellisyys, työkyvyttömyys -, tehottomuus, rikkomukseen, tai velvollisuuksien laiminlyömisestä” jollei senaatin arvostelu., Lisäksi senaatin hylkäämät presidenttiehdokkaat eivät voineet saada ad väliaikaisia nimityksiä kongressin istuntotauon aikana.
Historioitsijat ovat yleensä kuvattu Konfederaation Perustuslaki pelkästään konservatiivinen kiilto vanha Perustuslaki. Vaikka Konfederaation perustajat kunnioittivat vanhaa perustuslakia, he olivat myös huomattavan innovatiivisia. He jopa perustivat uuden osaston, oikeusministeriön, joka tuki oikeuskansleria. Yhdysvaltain liittohallitus perusti oikeusministeriön vasta sisällissodan jälkeen., Tärkeimmät muutokset uudessa perustuslaissa, kuten jotkut aikalaiset sovittu, käsitellään puheenjohtajavaltio. Näiden perustuslaillisten keskustelujen opiskelijat ovat joko korostaneet toimeenpanovallan vahvistamista tai hänen poliittisen vaikutusvaltansa heikentämistä. Mutta molemmat ovat välttämättömiä Konfederaation politiikan ymmärtämiseksi. Konfederaation perustajilla ei aluksi ollut juurikaan epäilyksiä voimakkaan puheenjohtajakauden tai ainakin voimakkaan toimeenpanevan haaran luomisesta., Sodan mahdollisuus vaikutti luonnollisesti heidän ajatteluunsa, mutta myös antebellumin poliittiset oletukset ja kokemus vaikuttivat heidän päätöksiinsä. Yleisesti oltiin yhtä mieltä siitä, että presidentin ei pitäisi olla puoluejohtaja, vaan hänen pitäisi asettua isänmaallisena kansanryhmänä ajamaan etelän itsenäisyyttä. etelävaltioiden rakentamista varten Jefferson Davisin on täytynyt vaikuttaa lähes liian hyvältä ollakseen totta. West Point graduate, Meksikolainen sotaveteraani, Southern-rights tiedottaja, Mississippi planter, hänen uransa oli ylläpitänyt eteläisen yhteiskunnan laajimmin jakamia ihanteita., Hänen kiillotettu tavat ja luonnonsuojelualue vaikuttunut niitä, tapasin hänet ensimmäistä kertaa, mutta enemmän
tuttu associates löysi hänet joskus syrjässä. Historiallisia analogioita tai suotuisia enteitä etsivät saattoivat huomata, että Davisin käytös muistutti läheisesti Washingtonin perustamaa arvokasta ja tiukasti valvottua mallia. Liian jäykkä ja muodollinen ollakseen tehokas puhuja, liian pidättyväinen ja pidättyväinen ilmaisemaan voimakkaita tunteita, Davisilta puuttui sekä vallankumouksellisen johtajan intohimo että kaunopuheisuus., Jotkut aikalaiset ajattelivat, että häneltä puuttui myös yhteinen kosketus, kyky liikuttaa ihmisjoukkoja ja herättää uhrauksia. Silti kaikki hänen rakkautensa abstraktio ja legalismi, Davis uskoi, Etelä-aiheuttaa kaikki hänen sydämensä, ja se voisi selittää sen perus teemoja vakuuttavasti ja jotkut kiihkeys. Davis heittäytyi tähän aatteeseen kaikin voimin. Davisin kiistaton isänmaallisuus ja valtiomiesmäinen käytös vaikuttivat aluksi tekevän hänestä ihanteellisen johtajan.
hänen ensimmäisiin tehtäviinsä kuului arkaluontoisia hallintoasioita., Davisin kaltaiselle miehelle, jolla oli suuri luottamus omiin kykyihinsä ja vähän uskoa toisiin, kaapin valinta oli varmasti tuskainen. Poliittisten puolueiden puuttuessa Davis päätti, että jokaisen Konfederaation Valtion tulee olla edustettuna hallituksessa. Vaikka hän olisi kiivaasti kiisti viipyvä puolueellinen ennakkoluuloja, Presidentti suosiossa Demokraattien ja alkuperäinen separatistit tehdä ensimmäinen tapaamisia. Ulkoministeri Robert Toombs sopi huonosti virkaansa. Valtiovarainministeri Christopher G., Memminger oli toimivaltainen, mutta epävarmojen asemassa, vaativat paljon energiaa, aloitteellisuutta ja mielikuvitusta. Davis lähetti kuusi sotasihteeriä, ja hänen viimeinen John C. Breckinridge oli ehkä paras. Kaappi ei toimi erityisen hyvin ryhmänä, ja Juuda ja Benjamin, jotka järjestetään kaksi muuta hallituksen kantoja ennen kuin lopulta tulossa ulkoministeri oli Presidentin läheisin uskottu. Aina hankalan sotilasvirkanimityskysymyksen lisäksi presidentti joutui käsittelemään paljon enemmän henkilöstöasioita kuin Montgomeryn edustajat visioivat., Perustuslaillisista suojatoimista huolimatta Konfederaation hallituksen suurten ja pienten virastojen toiminta eteni nopeasti. Konfederaation taustalla saattoi olla reaktio partisaanipolitiikkaa vastaan, mutta vanhat tavat kuolivat ankarasti.
politiikka vaikutti luonnollisesti sotilaspolitiikkaan. Toistaiseksi vahvistamaan yleisön omistautuminen Konfederaation tarkoitti hyväksymisestä puolustava strategia, että minimoidaan uhrata., Vaikka Davis yritti tasapaino sotilas-ja poliittinen pätevyys, hänen henkilöstöä koskevat päätökset, tällä kertaa varjostavat mieletön vihollisuudet ja horjumaton ystävyyssuhteita, iloinen, ei kukaan. Konfederaation sitoutuminen valtioiden oikeuksiin vaikeutti tehtävää entisestään. Presidentin jako armeijan komento pieniksi maantieteellisten osastojen ja leviämistä joukot pitkin perimeters Konfederaation ei ehkä ole tehty paljon sotilaallisessa mielessä, mutta se heijastuu poliittiset rajoitteet tuntuvat johtaja hajautettu hallitus., Aina kun hän varasi ajan, Davis riskeerasi järkyttävänsä vaikutusvaltaisen poliitikon. Kuvernöörit eivät ainoastaan tarjonneet runsaasti neuvoja, vaan pitivät myös kätensä etelävaltioiden sotilasasioissa. liettua
valtasi Konfederaation pääkaupungin Richmondiin Virginiaan, paitsi muutti sotilasstrategiaa, myös siirsi yhtä lailla sekä hallinnollisen että poliittisen vallan keskustaa. Hallituksen virallisten papereiden ja muiden painolastien ohella seurasi poliittisia vehkeilyjä ja jopa pikkumaista yhteiskunnallista kilpailua Konfederaation virkamiehistä ja heidän perheistään., Mahti huomasi pian, että holhoamisongelmat vain moninkertaistuivat. Kongressin scurried toimistosta toiseen etsien tapaamisia ystävien ja sukulaisten; Sota-Osasto tuli pesää sotilaallisia valmisteluja, pörinä kanssa puhua palkkiot ja juonittelua. Ei ole yllättävää, että sotaministeriö työllistäisi lopulta yli kahdeksankymmentä prosenttia hallituksen virkamiehistä. Davisin hallinto etsi Yhdysvaltain hallituksen alaisuudessa kokeneita miehiä täyttämään monia työpaikkoja., Käytännössä liittovaltion postilaitokset eronneissa osavaltioissa yksinkertaisesti alkoivat työskennellä Konfederaation hallitukselle, ja monet entiset Yhdysvaltain valtiovarainministeriön virkamiehet liittyivät Memmingeriin Richmondissa.
Taloudellisia ongelmia osoittautunut aivan kuten painamalla ja ehkä jopa enemmän hankala kuin sotilaallisia kysymyksiä, mutta Davisin ja Memminger on finanssipolitiikkaa näytti vähän taloudellista tai poliittista mielikuvitusta., Vedoten useita lainoja ja vaatimaton tulot tariffi, joka osoittautui riittävän vain siihen asti, kunnes keskellä 1861, hallinto ei valmistella maan talouden sijoiltaan ja asennus kustannukset nopeasti laajeneva sota. Suorien verojen vaatimattomat muodot viivästyivät huomattavasti. Enemmän pahaenteisen, Konfederaation hallitus alkoi rahoittaa suurempia ja suurempia annoksia sen sienestys kansallisen velan kautta kysymys Treasury muistiinpanoja ei rahaksi laji.
tällainen varovaisuus oli melko jyrkässä ristiriidassa hallituksen huomattavasti laajenevan roolin kanssa taloudessa., Todellakin Davis hallinnon kanssa myöntyminen jos ei aina hyväksyntää Kongressissa, puuttunut talouteen tavalla, joka on selvästi ristiriidassa pitkäaikainen väitteet hyväksi rajoitettu hallituksen ja valtion oikeuksia. Huolimatta selvä perustuslaillinen kielto, esimerkiksi, Davis pyysi ja Kongressi hyväksyi tuet rautatien rakentaminen. Sodan puolivälissä hallitus otti rautatieliikenteen tuntuvasti hallintaansa ja teki jopa vaikutuksen rautatieläisten omaisuuteen ja työntekijöihin., Sotaministeriö itse ryhtyi suoraan valmistamaan muun muassa vaatteita, kenkiä, aseita, varusteita ja jauhetta. Erityisen vaikuttavia olivat Josiah Gorgaksen aikaansaannokset Ordnance-virastossa. liettua
Uudet taloussäädökset nostattivat vääjäämättä kiistoja ja herättivät vastarintaa. Masennuksen puuvilla istutus (sen jälkeen, mitä oli kauppasaarto myynti Euroopassa) kosketti tarjous hermo niiden keskuudessa, jotka himoitun heidän vakiintunut itsenäisyyttä ja valtaa., Kertoa Etelän mitä kasvaa omalla alallaan raivostutti miehet (ja jotkut naiset) ennen lording sen yli heidän kotitaloudet ja leikkaus ylpeä hahmo asuinalueillaan. Puheet rauhasta yhdessä Konfederaation sotilaallisen menestyksen kanssa keväällä 1863 kannustivat viljelijöitä kasvattamaan enemmän kuin vähemmän puuvillaa. Yeomen kritisoi varakkaita orjanomistajia, jotka viljelevät edelleen katkokasveja kieltäytyen samalla auttamasta sotilaiden perheiden ruokkimisessa., Kongressin hyväksyttyä heikon päätöslauselman, jossa kehotettiin vähentämään puuvillan ja tupakan kaltaisten katkokasvien tuotantoa, Jefferson Davis kehotti lisäämään elintarviketuotantoa nälkäisten armeijoiden ruokkimiseksi.
verottaja herätti vielä enemmän vihaa ja vastustusta. Kun etelävaltioiden viranomaiset takavarikoivat maanviljelijöiltä ja viljelijöiltä tuotteita ja karjaa, he tallasivat sekä yksilönvapautta että yhteisön autonomiaa. Useissa Pohjois-Carolinan piirikunnissa pidetyissä julkisissa kokouksissa uusi maksu tuomittiin ” perustuslain vastaiseksi, tasavaltalaisvastaiseksi ja sortavaksi.,”Nämä ja vastaavat protestit osoittivat, että paikallinen, libertaarinen oppositio vastustaa Konfederaation politiikkaa hälyttävästi.mappi
sen luonteesta johtuen mikä tahansa ruoan ja vaatteiden pakottaminen aiheutti vielä vakavampaa tyytymättömyyttä. Armeijan keräyspuolueista tuli kaiken sodassa pieleen menneen symboleita. Hallitus kuitenkin turvautui välttämättömien sotatarvikkeiden painostamiseen, ja viralliset hintataulut vaikuttivat naurettavilta tähtitieteellisen inflaatiovauhdin vuoksi. Impressment ilmestyi hieman parempi kuin virallinen ryöstö, itsevaltainen lypsyn ihmisten subsistance, jonka ahdistava hallitus., Painostus uhkasi vähentää kerran ylpeästi itsenäisiä kansalaisia vasalliksi. Vastauksena yleisön outcries, monet valtion lainsäätäjät läpäissyt lakeja, jotka kieltävät laittoman tavaroiden takavarikointia ja hamstringing oikeudellinen niistä.
orjien painostuksen vastustaminen oli suppeampaa, mutta yhtä intensiivistä, koska eniten kärsineet olivat yleensä voimakkaita ja artikuloituja. Etelävaltiot pitivät orjia paitsi vaurauden ja statuksen symboleina myös elintärkeinä kotimaan taloudelle ja Uuden tasavallan identiteetille., Hallituksen häiritä tekijänoikeudet slaveholders tehty Konfederaation johtajat näyttävät hieman parempi kuin Jenkki tyrannit. Impressment heikentänyt
intiimi suhde päälliköiden ja orjia, silmiinpistävää ytimessä Etelä-kotimaan järjestyksessä. Kuten eräs senaattori surullisesti totesi, monet eteläiset näyttivät olevan halukkaampia luopumaan pojistaan kuin orjistaan., Kevääseen 1863, taloudelliset heikkoudet, epäsuosittua politiikkaa, ja luokan rajapintojen oli korostunut eroja niiden välillä, jotka tukivat vahvempi kansa ja ne, jotka suosivat stout puolustus valtion, yhteisön ja yksilön vapautta. Konfederaation kansallismielisyyden ihannoidut määritelmät ottivat usein yhteen itsekkyyden, spekuloinnin ja yleisen syntisyyden päivittäisen todellisuuden kanssa.
Mitä tahansa uhka hallituksen talouspolitiikan aiheuttaman valtion, yhteisön ja yksilön vapautta, suurin liikunta keskitetyn viranomaisen tuli jakamisesta työvoimaa., Huhti -, Touko -, ja kesäkuussa 1862 käyttöehdot kahdentoista kuukauden vapaaehtoisia olisi päätyttävä, ja keväällä 1862 sotilasasioissa oli saavuttanut pisteen, epätoivo sekä itä-ja länsi-teatterit. Uhrata vapaus säilyttääkseen sen: tämä paradoksi tiivisti Konfederaation dilemman. Kilpailevien ja toisinaan ristiriitaisia painotuksia kansallisen viranomaisen ja yksilön vapauden asettaa ehdot keskustelua asevelvollisuudesta.veikko
kuten oli tapana, Jefferson Davis lähestyi näitä asioita hieman kiusallisesti., Hän yhtäkkiä ehdotti, että kaikki valkoiset miehet vuotiaita kahdeksantoista ja kolmekymmentä-viisi ”on pidettävä asevelvollisuuden valtioliiton, ja että jotkut tavallinen ja yksinkertainen menetelmä hyväksytään niiden nopea ilmoittautuminen ja organisaatio.”Ensimmäinen asevelvollisuuslaki (hyväksytty 16.huhtikuuta 1862) noudatti yleisesti Davisin epämääräisiä suosituksia. Kaikki kahdeksantoista-kolmekymmentäviisi-vuotiaat valkoiset miehet sijoitettaisiin etelävaltioiden palvelukseen ilman poikkeuslupaa., Jo värvätyt palvelisivat kolme vuotta alkuperäisestä värväytymisestään lähtien ja säilyttäisivät etuoikeuden valita upseerit. Kuvernöörien suostumuksella presidentti voisi käyttää valtion upseereita tai tarvittaessa Konfederaation upseereita miesten ilmoittamiseen. Myöhemmät säädösten syyskuussa 1862-ja helmikuussa 1864 laajennettu luonnos ikä neljäkymmentäviisi ja lopulta viisikymmentä.
Huolimatta jatkuvat epäilykset ja huolet sotilaallinen mielivaltaa, keskustelu Kongressissa yhä keskittyy toiminnan sijaan oikeutusta luonnos., Pian sen jälkeen, kun alustava hyväksyminen asevelvollisuus huhtikuussa 1862 Kongressi oli antanut poikkeuksia julkisen sektorin työntekijät, mail harjoittajat, joki lentäjät, rautatien työntekijät, ministerit, opettajat, tulostimet, ja jopa
apteekkarit. Myöskään laajaa väärinkäytökset, jotka johtuvat tämän lain estää Kongressin lokakuussa laajentaa lista sisällyttää myllärit, nahkureita, suola-päättäjille, ja kenkä päättäjille. Kaikki kertoi, se vaati kaksi ja puoli hienoksi painettu sivuja luetella kaikki vapautetut luokat., Lisätiedon työperäisen poikkeuksia kuitenkin edelleen kaadetaan Kongressi, ja kunkin jäsenen, se tuntui, oli yksi tai useampi pet-luokat, johtava wags ehdottaa, että lainsäätäjät oli vapauttaa enemmän työkykyiset miehet kuin oli laadittu. Vastaaminen oikeutetut pyynnöt osoitetaan
ammattitaitoista työvoimaa, Kongressi oli luotu oikeudellinen ja poliittinen painajainen, mutta oli samalla vahvistanut viranomainen Konfederaation valtio kohdentaa työvoimaa. mahti
samalla kun lain piittaamattomuus herätti kritiikkiä, luokkasuosikin esiintyminen herätti vakavampaa tyytymättömyyttä., Kiistellyin säännös vapautti omistajan tai valvojan plantaaseilla, joilla oli kaksikymmentä tai useampia orjia. Pian pilkallisesti kutsutaan ”kaksikymmentä neekerilakia”, tämä toimenpide oli vastaus lukuisiin pyyntöihin plantaasien omistajat, kuvernöörit, ja peloissaan kansalaisten. Vielä täällä ja myöhemmin asevelvollisuus lait, Kongressi ja Davis hallinto pyrki myös säätää vaatimuksia asetetaan eri yhteiskuntaluokkien minimoida luokan konflikti.
Yhdessä asevelvollisuus, keskeyttäminen habeas corpus merkitty suuri laajennus hallituksen valtaa yli kansalaisten elämään., Isänmaallinen innostus kasvatti nopeasti suvaitsemattomuutta toisinajattelua kohtaan; poliittinen vastustus nähtiin liian helposti uskottomuutena. Huolet sisäisistä erimielisyyksistä, ja erityisesti siitä, ”vakoojia” ja ”petturit”, led-Kongressi 27. helmikuuta 1862, valtuuttaa Puhemies keskeyttää habeas corpus-alueilla, Konfederaation uhkaa vihollisen hyökkäystä. McClellanin armeijan ollessa niemimaalla Davis keskeytti heti kirjoituksen Richmondissa, Pietarissa ja useissa Virginian kaupungeissa., Lähikuukausina hän lisäsi piirikuntia Länsi-Virginiaan ja Itä-Tennesseehen yhdessä Etelä-Carolinan rannikkoalueiden kanssa. Nämä toimet olivat ensisijaisesti suunnattu miehille käyttää kaikki lailliset temppu välttää asevelvollisuus, vaikka monet kiihkeä Confederates epäröi tukea huopa ilmoitukset sotatilalain. Konfederaation senaatti hyväksyi helposti päätöslauselman, jossa julistettiin, että ” sotatilalaki on perustuslaissa tuntematon.”Yleinen järjestys antoi 12. syyskuuta 1862, Jefferson Davis mitätöidä kaikki julistukset sotatilalain tekemät Konfederaation kenraalit., Presidentti suostuneet laaja perustuslain rakentaminen tämän kysymyksen ja aina pyysi kongressin lupaa keskeyttää haasteen, ja yleensä tämä oli tietyllä maantieteellisellä alueella määräajaksi. Toisin kuin liittovaltion viranomaiset, Konfederaation viranomaiset eivät tukahduttaneet sanomalehtien julkaisua. Presidentti oli hyvin tietoinen siitä, miten herkästi Eteläiset suhtautuisivat perinteisten vapauksien loukkauksiin. Hän kieltäytyi keskeyttää haasteen koko Konfederaation, huolellisesti punnita väitteet sotilaallisen välttämättömyyden ja poliittinen tarkoituksenmukaisuus.,
Historioitsijat ovat huomauttaneet, että Davis on lähestymistapa tämän ongelman kuvastaa hänen olennainen huomio, konservatiivisuus, ja sitoutumista valtion oikeuksia. Vaikka Presidentti voisi olla tarkka perustuslaillisia menettelyjä, hän myös tajusi, vaikeus laajentaa kansallisen viranomaisen yhteiskunnassa pakkomielle yksilön vapautta. Arkuutta, päättämättömyyttä tai mielikuvituksen puutetta enemmän presidentin käytös osoitti älyllistä tietoisuutta Konfederaation politiikan keskeisistä ja joskus ristiriitaisista arvoista., Korostaa yhtenäisyyden etuja Konfederaation kun helpottaa pelkoja erittäin individualistinen ja seurakunnan Etelän esitetty valtava haaste hänen poliittista johtajuutta. Konfederaation Kongressi keskusteli herkimpiä kysymyksiä salainen istunto, ja vaikka itse lähde kiista, tämä käytäntö on epäilemättä auttoi Presidentti ajaa läpi kaikkein poliittisesti riskialttiita toimenpiteitä, jotka edelleen keskitetty valtion viranomainen. Eräässä merkittävässä suhteessa Konfederaatio ei kuitenkaan onnistunut perustamaan voimakasta kansallista hallitusta., Keskustelut yli toimivalta lopulta esti Kongressin perustamisesta Korkeimpaan Oikeuteen, vaikka valtion tuomioistuimet yleensä meni yhdessä toteuttamat toimenpiteet Kongressi ja Davis hallinto.
koko sodan ajan keskittämisen kannattajat perustelivat sotilaallista välttämättömyyttä ja hakkasivat rummut isänmaallisten uhrausten puolesta., Todellakin laajentaminen valtion viranomaisen kansa muka sitoutunut valtioiden oikeuksia oli suorastaan poikkeuksellista, ja Konfederaation virkamiehet olivat paitsi suoraan puuttunut Etelä-talous-elämässä, mutta myös oli antanut sotilas-ja muut politiikat, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään useimmat kansalaiset. He loivat byrokraattisia rakenteita, jotka voisivat vastustaa poliittista vaikutusvaltaa. Mutta mitä ilmestyi kuin merkittävä saavutus Jefferson Davis ja myöhemmin historioitsijat kirjoitettu vaaraa monet Confederates., Hyvin kiihkeästi, suorasanainen johtajat esitetään, mitä he pitivät ainoa järkevä ja periaatteellinen vaihtoehto twin vaaroista Yankee sortoa ja Konfederaation mielivaltaa: oikeudet yksilöiden, yhteisöjen ja jäsenvaltioiden on säilytettävä hinnalla millä hyvänsä. Näille poliitikoille ja heidän äänestäjilleen kaikki periaatteelliset uhraukset merkitsivät sitä, ettei eteläistä kansakuntaa enää kannattanut pelastaa. Tämä erimielisyys ei kuitenkaan koskaan sulautunut järjestäytyneeksi oppositioksi, eikä Jefferson Davis pyrkinyt muodostamaan poliittista koalitiota hallintonsa tueksi., Hänen ei itse asiassa pitänyt olla puoluejohtaja, ja hän yleensä karttoi poliittisia neuvotteluja. Sekä Konfederaation perustuslaki että vallalla olevat toimeenpanovallan käsitykset katsoivat, että presidentin tulisi johtaa kansakuntaa esimerkin kautta, kongressin ja kansan taipuessa hänen viisauteensa.monelle historioitsijalle puoluejärjestelmän puuttuminen on vaikuttanut vakavalta tasoitukselta Konfederaatiota kohtaan. Tämä tulkinta on usein perustunut enemmän oletuksiin kuin todisteisiin. Pääargumentit ovat petollisen yksinkertaisia ja uskottavia., Puolueet olisivat vahvistaneet poliittista järjestelmää tekemällä toisinajattelusta yhtenäisemmän ja vastuullisemman. Hyvin organisoitu oppositio olisi voinut painostaa Davisia joko muuttamaan politiikkaansa tai väistymään tehokkaamman johtajan tieltä. Silti uudet kansakunnat-erityisesti vallankumouksissa syntyneet-tuskin koskaan kehittävät kehittyneitä poliittisia mekanismeja lyhyellä aikavälillä eivätkä useinkaan pitkällä aikavälillä. Samoin kuin sota vahvisti eteläisten jo ennestään voimakasta vastenmielisyyttä puolueellisuutta kohtaan, se esti myös poliittisen puoluejärjestelmän kehittämisen.,myös jotkut historioitsijat ovat väittäneet, että puoluejärjestelmä olisi jotenkin auttanut Jefferson Davisia ja vahvistanut hallitusta ja sotaponnisteluja. Jos hallinto oli yhdistyneiden sen kannattajia tehokas poliittinen organisaatio, enemmän ihmiset saattavat olla kokoontuivat Konfederaation puolella. Myös hallintopuolue olisi voinut muodostaa kongressissa yhtenäisen äänestysblokin ajaakseen läpi tarvittavaa lainsäädäntöä., Kehitys osapuolen järjestelmä olisi edelleen keskitetty viranomainen Konfederaation kannustamalla ihmiset uhraamaan vanhentunut poliittiset periaatteet. Toisaalta on huomattavaa näyttöä siitä, että järjestäytyneen opposition puuttuminen auttoi Davisia ja hänen kannattajiaan vahvistamaan Konfederaation valtiota. Davis sai kaiken haluamansa kongressilta (ainakin sen viimeiseen istuntoon asti), ja hänellä oli vain yksi veto-oikeus. Kongressi pysyi koko sodan ajan suhteellisen heikkona ja vakuuttamattomana., Vastahakoiset lainsäätäjät saatiin jopa suostuteltua maaliskuussa 1865 sallimaan orjasotilaiden värvääminen. Itse asiassa koko sodan Konfederaation hallitus otti ennennäkemättömän askeleen, useimmat erityisesti asevelvollisuus ja impressment, saadaan miesten ja tarvikkeita. Ja tämä hallitus toimi vielä, Kun Robert E. Lee joutui luopumaan linjoistaan Pietarissa.