Se on aika jälleen kerran vastata kysymyksiisi musiikin alalla., Tämän viikon kysymys tulee James Cross, joka kutsuu itseään ”Äänekäs Rock-Johtaja” tällä WGDR-FM on yhteisö radioasema Plainfield, Vermont:
”kuinka paljon kirosanoja ansaitsee ’Parental Advisory-merkki siitä, albumit tai ’Nimenomainen’, kappaleita? Kuka määrää nämä säännöt ja ovatko ne muuttuneet viime aikoina?”
Sitten hän vastaa omaan kysymykseensä:
”halusin Vain kertoa, ei ole olemassa mitään sääntöä tästä. On täysin vapaaehtoista laittaa PA-tarra levylle. Ehkä se on yksi niistä, jotka jo tunsit, haha. Toivottavasti autoin!”
hän on oikeassa., Levy-merkintöjä järjestelmä kasvoi ulos Motion Picture Association of America (MPAA) elokuva luokitusjärjestelmä, joka käynnistettiin vuonna 1968. Mutta ponnistelujen ja merkintöjen välillä on huomattavia eroja. Yksi -, elokuva-luokitus on de facto pakollinen — elokuvantekijä tai jakelija, joka vapauttaa elokuva, joka ei ole jätetty luokitus riskien seuraukset: monet teatteri-ketjut eivät näytä un-rated elokuvia. Elokuvia arvioi nimettömien Kalifornialaisvanhempien raati.
musiikkia arvioivat sen tekevät Artistit ja heidän levy-yhtiönsä., Recording Industry Association of America (RIAA) kutsuu sitä ”Parental Advisory Label-Ohjelma” – se on PAL lyhyitä. Alkaen RIAA verkkosivuilla:
”Yksittäisten levy-yhtiöiden ja taiteilijoiden päättää, mitkä niiden päästöt pitäisi saada ’PAL Ilmoitus osoittaa, että julkaisu sisältää avointa sisältöä.”
Mutta ei ole erityistä määritelmää ”avointa.”Tärkeimmät kriteerit näyttävät olevan: vahva kieli tai kuvauksia väkivallasta, seksistä tai päihteistä.,
RIAA-sivusto tarjoaa tämä varoitus:
”päättäväisyyttä, että äänite sisältää PAL-Sisältöä ei ole lausunto siitä, onko äänen tallennus on tai ei sovellu erityisesti kuuntelijoita. Myöskään ilman mitään ilmoitusta, että äänite sisältää PAL Sisältö ilmoitus siitä, että äänite on täysin vailla kaikki viittaukset voimakasta kielenkäyttöä tai kuvauksia väkivallasta, seksistä tai päihteiden väärinkäyttöä.”
Toisin sanoen, he kertovat sinulle, tai sitten ei.,
tämänkaltainen itsesääntely kasvaa yleensä mahdollisesti rajoittavamman hallituksen sääntelyn uhasta (nykyään suosittu aihe). Se piti paikkansa, kun MPAA lanseerasi elokuvakatsastusjärjestelmänsä ja se pitää varmasti paikkansa musiikin merkinnöistä.
levyteollisuuden ensimmäinen tunnistettu uhka, kun Vanhemmat Music Resource Center käynnisti huhtikuussa 1985. Voittoa tavoittelematon säätiö sai 5000 dollaria muusikolta, Rantapoika Mike Lovelta. Perustajat olivat merkittäviä Washingtonilaisia naisia kuten Mary (Tipper) Gore (silloinen senaattori Al Goren Vaimo).,
Nykypäivän Kriteerit Parental Advisory Label
”PAL-ohjelma on tarkoitettu tasapaino oikeuksien ja etujen taiteilijoita ja kuluttajia”, sanoo RIAA Puhemies Cary Sherman. ”Taiteilijoilla on ensimmäisen lisäyksen oikeus ilmaista itseään, ja kuluttajilla on oikeus kuulla, mitä taiteilijat sanovat. Kuluttajia on myös varoitettava, kun he saattavat pitää joitakin sisältöjä vastenmielisinä. Pyytämällä artistia ja levy-yhtiötä tekemään tämän päätöksen, Vältämme ”hallituksen” tai jonkun musiikkivahdin sensuurin., Sen sijaan artisti ja levy-yhtiö neuvovat kuulijoita, että heidän pitäisi olla tietoisia siitä, että osa sisällöstä voi olla vastenmielistä. Kukaan artisti ei halua huijata kuluttajaa ostamaan levyä, jota hän saattaa pitää vastenmielisenä.
Olemme aina uskoneet, että yleinen ohjaus on sopivin standardi. Meidän ei pitäisi luokitella kappaleita ”eksplisiittisiksi” tai ei perustu johonkin mielivaltaisten sääntöjen soveltamiseen. Kuuntelin eräänä iltana James Taylorin laulu, joka käyttää lyric ’my f***d-perhe.’Tekeekö se kappaleesta, todellakin koko albumista, eksplisiittisen?, Bright-line-testit eivät vain toimi hyvin tässä tilanteessa.”
RIAA on luettelo suosituksista:
Se ei tietenkään ole mahdollista määritellä kunkin yksilön tilanne, jossa levy-yhtiön tai artistin pitäisi päättää, että äänite sisältää PAL-Sisältöä. Tällaista päättäväisyyttä tehdessään levy-yhtiöiden ja artistien tulisi kuitenkin harkita:
1. että nykyajan kulttuuri-moraali ja normit tulisi käyttää määritettäessä sitä, onko vanhempien tai huoltajien olisi löytää äänen tallennus sopii lapsille;
2., tilanteessa, jossa materiaalia on käytetty, kuten jotkut sanat, lauseet, äänet tai kuvaukset saattaa olla loukkaavaa jos vanhemmat korostuu tai korostaa, mutta ehkä ei loukata, jos vain osa taustaa tai minimaalinen osa lyrics;
3. materiaalia esittävän artistin konteksti sekä artistin yleisön odotukset;
4. että sanoitukset ovat usein alttiita erilaisia tulkintoja, ja että sanoilla voi olla eri merkityksiä, ja pitäisi ei voida tarkastella erillään musiikkia, että niiden mukana (ts.,, lyrics, kun mukana on äänekäs ja riehakas musiikki voidaan mieltää eri tavalla kuin samat sanat, kun mukana on pehmeä ja rauhoittavaa musiikkia);
5. että tällainen määritys vaatii herkkyyttä ja tervettä järkeä, ja että yhteydessä, taajuus, ja painopiste on tietenkin tärkeää, eristetty tai käsittämätön viittaukset tiettyjen materiaali saattaa olla riittämätön takaa merkintöjä tietyn äänen tallennus sisältää PAL-Sisältöä;
6., että näitä vaatimuksia sovelletaan, jos kyseessä on yksi kappale julkaistaan kaupallisesti sekä kokonaisia albumeja (onko julkaistaan muodossa CD -, kasetti-tai muu kokoonpano); ja
7. että äänen tallennus saattavat sisältää voimakasta kielenkäyttöä tai kuvauksia väkivallasta, seksistä tai päihteiden väärinkäyttöä, mutta johtuu muista tekijöistä, ei välttämättä ansaitse nimitystä, joka sisältää PAL-Sisältöä.
PMRC koonneet listan 15 kappaleita, sitä pidetään paheksuttavana. Listan kärjessä oli Princen ”rakas Nikki”, sillä se viittasi masturbaatioon., Tarina menee, että Tipper Gore osti Purple Rain (albumi sisältää ”Darling Nikki”) ja hänen nuori tyttärensä, joka välittömästi huomautti, tuhma bittiä.
Washingtonin vaimot käyttivät yhteyksiään (PMRC: n perustajiin kuului 10 senaattorin vaimoja, 6 edustajaa ja Kabinettisihteeri) hyväkseen asiaansa. Heillä oli vaikutusvaltaa.vaikutti siltä, että musiikkiala halusi kongressin läpi. H. R., 2911 ehdotettu vero nauhurit ja tyhjiä kasetteja tapa kerätä rojalteja (joista suurin osa menisi tarrat) offset väitti tappiot, jotka johtuvat kotiin teippiä.
Vain viisi kuukautta sen jälkeen, kun PMRC käynnistetty, RIAA ilmoitti, että levy olisi laittaa tiedotteet albumeita. PMRC kuitenkin hylkäsi RIAA: n oliivipuun oksan sanoen, ettei teollisuusehdotus mennyt tarpeeksi pitkälle., Se PMRC halusi kaikki laulun sanoituksia painettu albumi kattaa; – albumit, joissa nimenomaisesti kattaa pidetään takana levykauppa laskurit; ja vaatimus, että tarrat uudelleen sopimuksia muusikoita, jotka harjoittavat väkivaltaista tai seksuaalista käyttäytymistä konsertti.,
PMRC myös ehdotettu luokitus järjestelmä samanlainen MPAA on:
X ”rienaavaa tai seksuaalista” lyrics
V väkivalta
D/A-huumeiden ja alkoholin viittauksia
O ”piilevän” sisältö
RIAA hylkäsi nämä vaatimukset ja ehdotti etiketissä luki ”Parental Guidance: Explicit Lyrics.”
Cary Sherman, nykyinen Presidentti RIAA, oli lakimies Arnold & Porter aikaan.,
”Ensinnäkin, ei ”hallitus” voi määrittää, mikä on sopiva tulkinta laulun ja sen vuoksi, miten se pitäisi olla mitoitettu,” Sherman kirjoittaa sähköpostia. ”On kuulijan asia päättää laulun merkityksestä. Toiseksi, se on yksinkertaisesti epäkäytännöllistä arvioida niin monta kappaletta kuin julkaistaan tiettynä vuonna. Vuonna 2009 elokuvia arvioitiin 793 kappaletta. Samana vuonna julkaistiin yli 97 000 albumia eli yli 1,2 miljoonaa kappaletta.”
Kuitenkin, PMRC ajanut paneeli teollisuuden ja kuluttajien edustajien — samanlainen MPAA luokitukset board-kehittää erityisiä ohjeita.,
”alkuperäinen ehdotus täyteen puhallettu luokitukset järjestelmä vastusti Frank Zappa ja ryhmä järjestin johtajat, agentit, PR-ihmisiä, taiteilijoita ja levy-yhtiöiden johtajat kutsutaan Musikaali Enemmistö (viittaus Moraalinen Enemmistö perusti tv-evankelista Jerry Falwell), joka luotiin yhteistyössä ACLU (American Civil Liberties Union)”, sanoo Danny Goldberg, joka oli tuolloin johtaja Gold Mountain Kirjaa.
”meistä tuntui, että sanoja ei sovellu elokuva tyyppi, rating,” Goldberg jatkaa, ”koska eri ihmiset tulkita, mitä oli ’väkivaltainen’ jne.,, eri tavalla-puhumattakaan huumorista, ironiasta jne.”
”muistan PMRC valittavat laulu ’Under the Blade’, jonka Twisted Sister, jonka he väittivät oli noin raiskaus”, kertoo Cary Sherman. ”Mutta laulaja ryhmän, Dee Snider, todisti, että PMRC oli ulkonevat sen väkivaltaisia fantasioita hänen musiikkia, joka oli itse asiassa kyse siitä pelosta, että potilaan kokemuksia leikkaussalissa ennen leikkausta, ja että laulu innostui leikkausta, että bändin rumpali oli tehtävä.,”
Snider todisti 5 tunnin kuulemistilaisuudessa Senaatin Kauppa -, Tiede-ja liikennevaliokunta 19. syyskuuta 1985. Kuulohuone oli täynnä TV-kameroita (kaikki suuret verkot olivat siellä). Useimmat tilit, haitallisimpia todistus tuli John Denver-in tukea sananvapautta. Mutta paljon kattavuus meni Frank Zappa (tapahtuma oli merkitty viime kuussa paljastus patsas hänen kunniakseen kotikaupungissaan, Baltimore), koska hänen todistuksensa oli niin, no, Zappaesque ja vakuuttava.
hänen koko lausuntonsa on osa kongressin ennätystä., Täällä on valinnanvaraa vähän:
”Se PMRC edistää heidän ohjelma niin harmiton tyyppi kuluttaja-tietopalvelu, joka tarjoaa ”suuntaviivoja”, joka auttaa ymmällään vanhempien määrittäminen ’sopivuus’ kirjaa kuunnellaan hyvin nuoria lapsia.’Menetelmiä he ehdottavat useita ikäviä sivuvaikutuksia, ei vähiten joka on vähentäminen kaikki Amerikkalainen musiikki, kirjataan ja live, henkisen tason lauantaiaamuna sarjakuva näyttää.,”
Alle kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Kongressin kuulemistilaisuudessa, vastustajat ilmoitti kompromissi: albumit voi joko kantaa label ”Explicit Lyrics – Parental Advisory” tai sijasta, että, on kaikkien niiden sanoitukset on painettu takakansi.
useat ketjut ilmoittivat, etteivät ne kanna stickered-albumeita. Wal-Mart Stores, Samin Club ja Walmart.com (kollektiivisesti ”Wal-Mart”) toimivat edelleen alle politiikka, joka ei salli nauhoituksia Parental Advisory Label.,
”Yleisesti ottaen en usko, että tarrat häiriöittä myynti”, sanoo Danny Goldberg, joka nyt johtaa Gold Village Viihde, taiteilija hallinta yritys. ”Koska lapset – jo ennen Internetiä-saivat haluamansa. Se päätyi, miten tietyt vähittäiskauppiaat, kuten Wal-Mart brändin itsensä kuin perhe-ystävällinen’ – ainakin perheille, jotka eivät halua kirosanoja tietueissa.”
draama yli ennätys merkintöjä siirtynyt kansalliseen vaiheeseen statehouses. Vuoteen 1990 mennessä yhdeksäntoista valtiota oli harkinnut jonkinlaista merkintälainsäädäntöä.,
samana vuonna levy-yhtiöt ilmoitti tarkistettu label: ”Parental Advisory: Explicit Lyrics.”Aiemmista etiketeistä poiketen sen piti olla vakiokoko; mustavalkoinen; ja se sijaitsi aina fyysisen julkaisun oikeassa alakulmassa.
keskustelu laahasi ja kongressi järjesti lisää kuulemisia vuonna 1994. Tuloksena oli hieman tarkistettu etiketti – se, joka oli vielä käytössä 16 vuotta myöhemmin: ”Parental Advisory: Explicit Content.”Senaatti seurasi lisää kuulemisia-väkivallasta musiikissa-vuosina 1997 ja 1998. RIAA tarkisti jäsentensä ohjeistusta.,
nykyään PAL-logo on yleensä upotettu verkosta ostettujen albumien digitaaliseen kuvitukseen, Cary Sherman kertoo.
”Kunkin yksittäisen raidan, joka on mahdollisesti kyseenalaisesta sisällöstä on merkitty ’nimenomainen’, joka pysyy radalla jopa jälkeen ostopaikkaan. Jos on olemassa yksi kappale, joka on merkitty ’avointa,’ koko albumi on PAL-logo, vaikka ei kaikki albumin kappaleet on merkitty sellaiseksi,” Sherman sanoo.
nykyään ”Parental Advisory: Explicit Content,” on tosiasia musiikkia ostavasta elämästä. On ehkä vaikea kuvitella, miten iso juttu tämä ottelu oli., Asiasta kertoi kansainvälinen media. Lukemattomat muusikot, Metallica Sonic Youth to the Ramones Ice-T on levyttänyt tai tuotettu albumi art kritisoi Vanhemmat Music Resource Center.
Mitä tulee PMRC: hen, se on mennyt levykauppaketjujen suuntaan.
Got a music industry mystery you want us to unravel? Lähetä kysymyksesi osoitteeseen [email protected]