Aluksi, kissa vastaukset olivat suurelta osin vaistonvarainen, mutta ajan, painamalla vipu vastaus oli vahvistettava, kun taas toiset olivat heikentyneet
Lain vaikutus on uskomus, että miellyttävä jälkeen-vaikutus vahvistaa toimintaa, joka tuotti sen.,
lain vaikutus oli julkaissut Edward Thorndike vuonna 1905, ja toteaa, että kun S-R ry on perustettu vuonna ehdollistumista välillä instrumentaali vastaus ja asiayhteyteen ärsykkeitä, jotka ovat läsnä, vastaus on vahvistettu ja S-R yhdistys omistaa yksin vastuussa esiintyminen, että käyttäytymistä. Yksinkertaisesti sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että kun ärsyke ja vaste yhdistetään, reaktio tapahtuu todennäköisesti ilman, että ärsyke on läsnä.,Se katsoo, että vastaukset, jotka tuottavat tyydyttävän tai miellyttävän tilanteen tietyssä tilanteessa, ovat todennäköisempiä samanlaisessa tilanteessa. Kääntäen, vastaukset, jotka tuottavat epämiellyttävä, ärsyttävää tai epämiellyttävää vaikutusta, ovat epätodennäköisempiä toistumaan tilanteessa.
Psykologit ovat olleet kiinnostuneita tekijöistä, jotka ovat tärkeitä käyttäytymisen muutos ja valvonta, koska psykologia syntyi tieteenalana., Yksi ensimmäisistä periaatteista, jotka liittyvät oppimiseen ja käyttäytymiseen oli Laki Voimaan, jonka mukaan käyttäytymistä, joka johtaa tyydyttäviä tuloksia ovat todennäköisesti toistuva, kun taas käyttäytymistä, joka johtaa ei-toivottuja tuloksia ovat vähemmän todennäköisesti toistuu.
thorndiken Puzzle-Ruutuun., Kuvaaja osoittaa, yleinen laskusuuntaus kissan vasteajat jokaisen peräkkäisen oikeudenkäyntiä
Thorndike korosti tilanteen aiheuttivat vastaus; kissa ei mennä noin tehdä vipu-painamalla liikettä, jos se ei ole palapeli laatikko, mutta oli vain paikka, jossa vaste ei ollut koskaan vahvistettu. Tilanteeseen liittyy kissan sijainnin lisäksi myös ärsykkeitä, joihin se altistuu esimerkiksi nälälle ja vapaudenhalulle., Kissa tunnistaa laatikon sisäpuolen, tangot ja vivun ja muistaa, mitä sen täytyy tehdä oikean vastauksen aikaansaamiseksi. Tämä osoittaa, että oppiminen ja vaikutuslaki ovat asiayhteyskohtaisia.
B = k Rf / (Rf0 + Rf)
missä k ja Rf0 ovat vakioita. Herrnstein ehdotti, että tämä kaava, jota hän johdettu matching lakia hän oli havaittu tutkimuksissa samanaikainen aikataulut vahvistaminen, olisi katsottava olevan määrällisesti lain vaikutus., Vaikka kvalitatiivinen vaikutuslaki voi olla tautologia, tämä kvantitatiivinen versio ei ole.
ExampleEdit
esimerkki on usein kuvattu huumeriippuvuus. Kun henkilö käyttää ainetta ensimmäistä kertaa ja saa myönteisiä tuloksia, he ovat todennäköisesti toistaa käyttäytymistä, koska vahvistavia seurauksia. Ajan myötä myös henkilön hermosto kehittyy siedettäväksi lääkkeelle. Siten vain lisäämällä lääkkeen annosta saadaan sama tyytyväisyys, mikä tekee siitä vaarallisen käyttäjälle.,
thorndiken Lain Vaikutus voi olla verrattuna Darwinin teoria luonnonvalinnan jonka onnistunut organismit ovat todennäköisemmin menestyä ja selviytyä siirtää geenejään seuraavalle sukupolvelle, kun taas heikompi, epäonnistunut organismit ovat vähitellen korvataan ja ”leimattu”. Se voi olla sanoi, että ympäristö valitsee ”luonnonvalinta” käyttäytymistä tilanteessa, leimaamalla mitään hävinnyt käyttäytymistä, samalla tavalla se valitsee ”luonnonvalinta” lajin yksilöt., Kokeilu, että Thorndike suoritti, hän asetti nälkäinen kissa sisällä ”palapeli”, jossa eläin voi vain paeta ja päästä ruokaa, kun se voisi toimia salpa oven. Aluksi kissat raapivat ja kynnivät löytääkseen ulospääsyn, sitten sattumalta / vahingossa kissa aktivoi salvan oven avaamiseksi. Peräkkäisissä kokeissa eläimen käyttäytyminen muuttuisi tavanomaisemmaksi, niin että eläin toimisi epäröimättä. Suotuisan lopputuloksen esiintyminen, joka saavuttaa elintarvikelähteen, vain vahvistaa sen tuottamaa vastetta.,
Colwill ja Rescorla esimerkiksi tehnyt kaikki rotat täydellinen tavoite saada ruokaa pelletit ja nestemäinen sakkaroosi johdonmukainen istuntoja identtinen muuttuja-välin aikatauluja.