”Märkä Holtiton”, kuten Kanneperusteen Bargain DUI Tapauksissa

Päivitetty 26. Toukokuuta, vuoteen 2020 mennessä

Märkä holtiton on epävirallinen nimi antaa rikoksesta, että henkilö syytetään DUI myöntää syyllisyytensä tai ei kilpailu osana sopimusta., Syyttäjä suostuu pudota enemmän vakavia DUI maksu vastineeksi vastaaja kirjelmän vähemmän vakavia märkä holtiton lataus.

”Märkä holtiton” on yksinkertaisesti lempinimi vastaava holtiton ajaminen, Ajoneuvon Koodi 23103, että:

1. Tulokset Stahl luopuminen ja sopimuksen maksujen vaikutuksen alaisena ajaminen, ja
2. Sisältää huomautus vastaajan rikosrekisteri, että rikos mukana alkoholin ja/tai huumeiden käyttö.1

Tämä viimeinen seikka on, mitä tekee ”märkä” vakaumus poikkeaa niin sanottu ”kuiva holtiton” plea bargain DUI maksuja., Kuiva holtiton EI sisällä huomaa vertailemalla osallistumista alkoholia ja/tai huumeita.

Tämä ero on tärkeä, koska ”märkä holtiton” on ”priorable rikos” (joita käsitellään jäljempänä).2 kuiva holtiton ei ole.,li>Ei pakollisia oikeus määräsi ajokortti jousitus (DMV voi vielä keskeyttää ajokortti, vaikka sitten vastaaja voi silti ajaa asennus sytytys lukitus laite (IID)),

lyhyempi mahdollisen vankeustuomion (välillä 5 ja 90 päivää),

Pienempi sakot (välillä $145 ja 1 000 dollaria),

lyhyemmän koeajan (tyypillisesti yksi tai kaksi vuotta),

Lyhyempi DUI school (yleensä kuusi viikkoa),

Ei pakollinen asennus California sytytys lukitus laite (”ii d”), ja

Ei DUI kuljettajan rikosrekisteri., 3

Seuraukset ”märkä” plea bargain

tärkein seuraus ”märkä holtiton” vakaumus on, että se laskee kuin ”priorable” rikos. 4

Tämä tarkoittaa sitä, että jos vastaaja on tuomittu DUI seuraavan 10 vuoden aikana (Kalifornian DUI ”analyysi” aikana), hän/hän voi pitää toista rikoksentekijä.

toistuvaa rikoksentekijää odottaa kovemmat rangaistukset toisesta rattijuopumuksesta tai kolmannesta rattijuopumuksesta.5

Muut seuraukset ”märkä holtiton” sisältää:

• Todennäköisyys, että heitä kohdellaan kuin DUI vastaajan auton vakuutusyhtiö., Tämä voi johtaa korkeampiin vakuutusmaksuihin tai jopa kuljettajan vakuutuksen peruuttamiseen.
• RATTIJUOPUMUSPIDÄTYS itsessään käynnistää ”hallinnollisen sinänsä” (APS) kuulemisen DMV: ssä. Joten vaikka alkuperäinen rikossyyte on tippuu alas märkä holtiton, vastaaja ei silti tarvitse pyytää — ja win – APS kuulo.
• Lisäksi kaksi pistettä Kalifornian DMV kuljettajan ajo-kirjaa (tai 3,5 pistettä, jos rikkomus tapahtui kaupallinen ajoneuvo)., 6

voit auttaa sinua ymmärtämään paremmin ”märkä holtiton” valitusperuste löytöjä DUI tapauksissa, meidän California DUI puolustuksen asianajajat keskustelkaa seuraavista, alla:

• 1. Mitä eroa on märällä uhkarohkeudella ja RATTIJUOPUMUKSELLA?
  • 1.1. Mitä eroa on ”märällä holtittomalla”ja” kuivalla holtittomalla”?
  • 1, 2. Miten vastaaja saa koston uhkarohkean sopimuksen?
• 2. Pitäisikö hyväksyä ”märkä holtiton” sopimus?
  • 2.1. ”Wet reckless” – sopimuksen edut
• 3. Mikä on holtittoman ajotuomion varjopuoli?
• 4., Milloin rattijuopumustapauksia yleensä tarjotaan?

1. Mitä eroa on märällä uhkarohkeudella ja RATTIJUOPUMUKSELLA?

”Wet reckless” on Ajoneuvokoodin 23103.5 VC sallima latausvähennys. Se on yleisesti tarjotaan sopimusta maksujen VC 23152(a), vaikutuksen alaisena ajaminen, tai VC 23152(b), ajaminen veren alkoholipitoisuus (BAC) on 0,08% tai enemmän.,

huomaa, että ”wet reckless” ei ole syyte, josta joku voidaan pidättää. Se on vain lempinimi holtiton ajo vakuuttunut siitä, että:

1. Tulokset DUI kanneperusteen bargain, ja
2. Sisältää merkintä osoittaa, oli alkoholin ja/tai huumeiden käyttö.

1, 1. Mitä eroa on ”märällä holtittomalla”ja” kuivalla holtittomalla”?

suurin ero välillä ”märkä” ja ”kuiva” holtiton, onko rikosrekisteriä huomaa, että alkoholi tai huumeet olivat mukana rikos. ”Märkä” vakaumus sisältää tällaisen huomautuksen. ”Kuiva” ei.,

itse asiassa ”dry reckless” on vain yksi nimi tavalliselle VC 23103 holtittomalle ajotuomiolle. Sitä käytetään, kun tuomio on seurausta rattijuopumuksesta. Se ei välttämättä osoita, että vastaajan ajo olisi ollut holtitonta.

syy eron märän ja kuivan holtittoman välillä on tärkeä, että ”wet reckless” on ”kunniallinen” rikos.7

Tämä tarkoittaa sitä, että jos vastaaja on tuomittu seuraavien kymmenen vuoden toinen ajo rikos, johon liittyy alkoholia ja/tai huumeita, hän tai hän joutuu lisääntynyt rangaistuksia kuin rikoksenuusija.

1, 2., Miten vastaaja saa koston uhkarohkean sopimuksen?

sekä syyttäjän että vastaajan on suostuttava märkään uhkarohkeaan syytesopimukseen. Tuomioistuimen on myös hyväksyttävä kanneperuste. 8

Kun kaikki on sovittu, että vastaaja saa syyllisyytensä tai ”nolo contendere” (ei kilpailu) holtiton ajaminen. Tämän jälkeen oikeus hylkää RATTIJUOPUMUSSYYTTEET ja ilmoittaa tuomiosta Liikennevirastolle. 9.

Tämä menettely on esitetty Ajoneuvon Koodi 23103.,5, joka tarjoaa osittain:

”(a) Jos syyttäjä suostuu myöntää syyllisyytensä tai nolo contendere maksu, joka rikkoo Kohta 23103 tyytyväisyyttä tai korvikkeena, alkuperäinen maksu rikkoo Kohta 23152, syyttäjän on ilmoitettava tietueen tietoja, joiden perusteella tyytyväisyys tai korvaaminen, myös se, onko tai ei siellä ollut kulutus alkoholijuomia tai nieltynä tai lääkkeen antamisessa, tai molemmat, vastaaja yhteydessä rikos., Lausumassa on esitettävä tosiseikat, jotka osoittavat, oliko kyseessä alkoholijuoman nauttiminen tai vastaajan lääkkeen nauttiminen tai antaminen rikoksen yhteydessä.

2. Pitäisikö hyväksyä ”märkä holtiton” sopimus?

onko” wet reckless ” hyvä sopimus, riippuu tapauksen olosuhteista. Erityisesti se voi riippua siitä, onko vastaajalla jo rattijuopumus vai märkä holtiton rikosrekisteri.

Kaliforniassa on kymmenen vuoden ”katso taaksepäin”-jakso alkoholi-ja / tai huumausainerikoksista.,

joka kerta, kun joku tuomitaan ”märkä” ajo rikos aikana viimeisimmän kymmenen vuoden aikana, mahdollisia seuraamuksia uusi rikos lisätä. Tätä me tarkoitamme, kun sanomme, että rattijuopumus tai märkä holtiton on ”kunniallinen” rikos.

2.1.,ei

Edut ”märkä holtiton” vastaava vähennys DUI voi sisältää:

• lyhyemmän vankeustuomion,
• Vähemmän pakollisia vankilaan jonkun kanssa ennen Rattijuopumuksia,
• Lyhyempi koeaika,
• Pienemmät sakot,
• Ei pakollisia oikeus määräsi lisenssi jousitus,
• Lyhyempi DUI school,
• Mahdollisesti vähemmän vaikutusta ammatillinen lisenssin, ja
• Ei pakollinen asennus sytytys lukitus laite (vaikka jos DMV keskeyttää henkilön lisenssi erottaa rikosasia, on IID voi olla tarpeen, jotta vastaaja jatkaa ajamista).,10

katsotaan näitä tarkemmin.

lyhyempi piirikunnan vankeustuomio

märän holtittoman maksimivankila on yhdeksänkymmentä (90) päivää.11.

sen sijaan, DUI kuljettaa enintään lause:

• Kuuden (6) kuukauden ensimmäinen rikos, tai
• Yhden (1) vuoden toisen tai kolmannen rikos.12

Tämä ero voi olla erityisen tärkeää, jos vastaaja on tuomittu koeajalle sijasta vankilaan. Törkeästä rattijuopumuksesta tai RATTIJUOPUMUSTUOMIOSTA tuomittu joutuu kokemaan RATTIJUOPUMUSRIKKOMUSKÄSITTELYN., 13.

Jos vastaaja on todettu vastaisesti, tuomioistuin voi peruuttaa koeaika ja lähettää vastaaja vankilaan koko enimmäisrangaistus.14

vähemmän pakollista vankeusrangaistusta aiemman rattijuopumuksen

märkään holtittomuuteen liittyy yleensä vähemmän vankeusrangaistusta kuin rattijuopumukseen. Ero on erityisen huomattava, kun vastaajalla on yksi tai useampi ”kunniallinen” rikosrekisteri. Märkä holtiton laskee RATTIJUOPUMUKSEKSI aiempia rikoksia määritettäessä.,

Pakollinen vähintään vankilaan kertaa toista DUI rikoksentekijät ovat:

• Toisen kerran DUI: vähintään yhdeksänkymmentä (90) päivää vankilassa,15 tai
• Kolmas kerta DUI: ainakin satakaksikymmentä (120) päivää vankilassa.16

nämä ovat Kalifornian osavaltion RATTIJUOPUMUSLAKEIHIN perustuvia minimivankilatuomioita. Monet lääninsäädyt määräävät entistäkin enemmän vankeusrangaistusta toistuville rikoksentekijöille.

mutta märän holtittoman tuomion minimivankila on vain viisi (5) päivää. Tämä viiden (5) päivän minimi pätee riippumatta siitä, kuinka monta rattijuopumusta ja/tai märkää holtitonta tuomiota vastaajalla on.,17

Pasadena DUI puolustusasianajaja John Murray18 kertoo:

– ”rikoksenuusijoiden voi välttää useita kuukausia vankilassa märällä holtiton kanneperusteen bargain. Tämä on yksi merkittävä etu holtittomasta ajoväitesopimuksesta, kun aiempi rikoksentekijä joutuu vastaamaan uusiin RATTIJUOPUMUSSYYTTEISIIN.”

Lyhyempi koeaika

Kalifornian DUI tyypillisesti kuljettaa kolmen – viiden vuoden koeaika.19 mutta ehdonalainen Kalifornian märkään holtittomaan syytteeseen kestää yleensä vain yhden tai kaksi vuotta.,

Tämä lyhyempi koeaika aika on erityisen toivottavaa, koska:

• Siivotaan DUI tai märkä holtiton vakaumus on mahdollista vain, kun vastaaja on suorittanut koeajan; ja
• Kunnes tuomio on pyyhitty, se näkyy työnantajan taustoja.

Huomaa, että alle Kalifornian ”ban laatikko” laki, työnantaja voi pyytää tietoja rikostuomioista työpaikkojen sovelluksia tai sen aikana ensimmäisen haastatteluja. He voivat kysyä tällaisista tuomioista vasta, kun ehdollinen työtarjous on tehty.,20

, mutta tuomiot näyttävät silti, tekeekö työnantaja taustatarkistuksen.

Kuten Pasadena rattijuopumuksesta asianajaja John Murray sanoo:

”lain Mukaan työnantaja ei voi automaattisesti kieltää joku työllisyyttä, koska vakaumus. Mutta ennen tuomion purkamista työnantajat voivat vielä nähdä hakijan rikosrekisterin. Märkä holtiton johtaa nopeampaan mahdolliseen poistumiseen. Syytteessä on vähemmän leimautumista kuin RATTIJUOPUMUKSESSA.,”

sakot ovat pienempiä.

märkä holtiton johtaa yleensä alempi yhteensä sakkoja kuin Kalifornian DUI.

teoreettinen maksimisakko joko kalifornialaiselle wet reckless-tai RATTIJUOPUMUKSELLE on tuhat dollaria (1 000 dollaria).21

Mutta kun tuomioistuimen määräämä ”rangaistus arvioita” saada lisätty sakot RATTIJUOPUMUKSESTA voi päätyä niin paljon kuin $3,000.,

joten käytännön asiana märän holtittoman sakot päätyvät noin puoleen siitä, mitä ne olisivat rattijuopumuksesta.

Ei pakollisia oikeus määräsi lisenssi jousitus

toisin Kuin DUI, ”märkä holtiton” ei laukaista pakollisen oikeus määräsi ajokortti jousitus. Tämä on ristiriidassa DUI vakaumus, joka vaatii keskeyttäminen vastaajalla on ajokortti vähintään:

• 6 kuukautta ensimmäisen DUI rikos,
• 2 vuoden toisen DUI rikos, tai
• 3 vuoden kolmannen DUI rikos.,22

tietyntyyppiset RATTIJUOPUMUSTUOMIOT aiheuttavat myös yhden vuoden” kovan ” kilpailukiellon. Tämä tarkoittaa sitä, että kuljettaja ei voi saada rajoitettua ajo-oikeutta työhön ja/tai RATTIJUOPUMUSKOULUUN.

Maksut, jotka laukaisevat kova jousitus ovat:

• Kemiallinen testi kieltäytyminen,23 tai
• Alaikäisten DUI. 24

Mutta märkä holtiton vakaumus EI laukaista automaattinen ajokortti jousitus kuin rikosoikeudellinen rangaistus. Oikeus voi kuitenkin määrätä IID: n yleensä kolmesta kuuteen kuukauteen.,

DMV seuraamukset ovat edelleen mahdollisia

Joku pidätettiin DUI kasvot hallinnollinen keskeyttäminen tai hänen lisenssi DMV – vaikka maksu on lopulta vähentää. Pitää menettää ajo etuoikeuksia vastaaja on kysely – ja win – ajokortin ”hallinnollinen sinänsä” (APS) kuulo.

tämä kuuleminen ei ole automaattinen. Vastaajan on pyydettävä sitä 10 päivän kuluessa pidätyksestä.

Vaikka DMV keskeyttää henkilön lisenssi, ajoneuvohallintokeskus voi sallia henkilön asemaan IID (yleensä neljä kuukautta, ensimmäinen rikos, ja yksi vuonna hetken).,

Huomaa myös, että holtiton ajaminen vakaumus tulee lisätä vähintään kaksi pistettä, kuljettajan California DMV ajo-kirjaa. 25 kun kuljettajalle kertyy tietty määrä pisteitä, hänet nimetään ”huolimattomaksi toimijaksi” ja hänen ajokorttinsa keskeytetään.26

Lyhyempi DUI school

Rangaistukset ensimmäinen-aika ”märkä holtiton” vakaumus ovat kuuden viikon alkoholin koulutuksen ohjelma.27

Tämä on kuitenkin vielä lyhyempi kuin kalifornialaisen RATTIJUOPUMUSTUOMION jälkeen vaadittu kolmen kuukauden minimiohjelma.,28

Huomaa, että alkoholi koulutuksen ohjelma märkä holtiton kasvaa yhdeksän kuukautta, jos vastaaja on ennen ”märkä” tai DUI vakaumus viimeisen kymmenen vuoden aikana.29

mutta tämä on vielä huomattavasti vähemmän kuin 18-tai 30-kuukautinen rattijuopumuskoulu, joka vaaditaan toisen RATTIJUOPUMUSTUOMION jälkeen minkä tahansa 10 vuoden jakson aikana.30

Mahdollisesti vähemmän vaikutusta ammatillinen lisenssin

märkä holtiton on usein vähemmän vaikutusta ammatillinen lisenssin Kaliforniassa kuin DUI ei. Rattijuopumus voi laukaista kalifornialaisen ammattilisenssikuulemisen, jos se ”olennaisesti liittyy” lisenssinsaajan työhön., 31

Tämä voi tapahtua, kun vastaaja on tai pyrkii terveydenhuollon lupa — kuten ne, joita lääkärit, sairaanhoitajat, proviisorit ja eläinlääkärit.

vaikka ajokortin menettäminen ei rattijuopumuksen jälkeen ole varmaa, se yleensä käynnistää tutkinnan. Lisensointi hallitus voi ryhtyä toimiin, jos se ei pidä luvanhaltijan selvitys tosiasioista johtaa tuomioon.

Ei esteellisyyttä, joka perustuu ”märkä” vakaumus

Mutta märkä holtiton on vähemmän todennäköisesti laukaista seuraukset., Tuomio ilmoitetaan edelleen DMV: lle ja mille tahansa lisenssilautakunnalle (ja lisenssinsaajan on julkistettava se). Pelkkä se, että syyttäjä oli valmis alentamaan syytteitä, voi kuitenkin estää kurinpitotoimet.

Huomaa, että vaikka halusin DUI ei tarvitse paljastaa useimmat työnantajat, tämä ei koske valtion lisenssejä.

Ammattilaiset edessään DUI maksut ovat erittäin suositeltavaa kuulla kokenut Kalifornian DUI asianajaja ennen kuin vuorovaikutuksessa niiden lisensointi aluksella tai ota mitään DUI kanneperusteen bargain.,

Ei pakollinen keskeyttäminen kaupallinen ajokortti märkä holtiton

DUI vakaumus johtaa pakollinen keskeyttäminen kaupallinen ajokortti.32

mutta märkä holtiton tuomio ei. Se käynnistää ajokorttikiellon vain, jos kuljettajan AJOKORTTITIETOIHIN lisätyt pisteet laittavat kuljettajan huolimattoman toimijan rajan yli.

holtiton ajo vakaumus lisää kaksi pistettä, jos kuljettaja oli säännöllinen auton ja oli standardi-C-Luokan ajokortti. Kuten Ajoneuvokoodissa 12810 esitetään.,5a VC, C-Luokan ajokortti keskeytetään, jos kuljettajalle kertyy:

• 4 pistettä tai enemmän 12 kuukautta,
• 6 pistettä tai enemmän 24 kuukauden aikana, tai
• 8 pistettä tai enemmän 36 kuukautta.

Ei pakollinen asennus sytytys lukitus laite

Kaliforniassa vaatii pakollinen asentaminen sytytys lukitus laite (”ii d”) jälkeen toista DUI tuomioita. Mutta” märällä ” uhkarohkealla asentamisella tällainen laite on oikeuden harkinnan mukaan.33

3. Mikä on holtittoman ajotuomion varjopuoli?,

valitettavasti on muutamia alueita, joissa märkää holtitonta kohdellaan samalla tavalla kuin rattijuopumusta. Näitä ovat:

• Laskee kuin ”ennen” myöhemmin DUI tapauksessa 34
• ajokortti voidaan edelleen keskeyttää Kalifornian DMV,
• Lisää kaksi ”huolimattomasti operaattori” pistettä, kuljettajan DMV record,
• todennäköisesti pidettävä DUI-auto vakuutusyhtiöt, ja
• Voi olla löydetty (ja lopulta kysyi) mahdollisia työnantajia.

katsotaanpa tarkemmin paria näistä asioista, joista emme ole vielä keskustelleet yksityiskohtaisesti.,

”wet reckless” lasketaan RATTIJUOPUMUKSEKSI

”Wet reckless” on ”kunniallinen rikos” Kaliforniassa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vastaaja tuomitaan rattijuopumuksesta kymmenen vuoden kuluessa ”märästä” tuomiosta, se lasketaan aiemmaksi RATTIJUOPUMUKSEKSI. Tämän jälkeen vastaaja joutuu uusintarikollisena kovempiin rangaistuksiin.35

ajokortti voidaan edelleen keskeyttää Kalifornian DMV

märkä holtiton vakaumus ei laukaista pakollisen oikeus määräsi lisenssi jousitus kuin rikosoikeudellinen rangaistus. AJONEUVOVIRASTO pidättää kuitenkin ajokortin rattijuopumuksesta tehdyn pidätyksen jälkeen.,36

tämän välttämiseksi kuljettajan on pyydettävä AJONEUVOREKISTERIKESKUKSEN kuulemista 10 päivän kuluessa pidätyksestä. Hänen on sitten voitettava AJONEUVOREKISTERIKÄSITTELY.

DMV: n käsittely tapahtuu yleensä ennen sovintoa RATTIJUOPUMUSRIKOSJUTUSSA. Mutta se voi olla mahdollista saada jatkuvuus (delay) DMV. Tämä antaa vastaajalle (tai todennäköisemmin vastaajan asianajaja) aikaa neuvotella sopimuksen syyttäjän kanssa.

(Jos DMV keskeyttää henkilön lisenssi, asennus IID voi olla tarpeen, jotta vastaaja jatkaa ajamista laillisesti.,)

Vaikka DMV ei sido kanneperusteen bargain, märkä holtiton voi auttaa vakuuttamaan DMV kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan olevan lieviä.

huomaa, että tämä ei auta alle 21-vuotiasta tai rattijuopumuksesta tai rattijuopumuksesta kieltäytynyttä vastaajaa verikokeessa.37

4. Milloin rattijuopumustapauksia yleensä tarjotaan?,

syyttäjä on todennäköisesti vähentää DUI märkä holtiton, kun:

• vastaajan veren ALKOHOLIPITOISUUS oli alle tai oli lähellä 0.08%,
• vastaaja ei ole merkittävää historiaa huumeisiin ja/tai alkoholiin liittyviä rikoksia, ja/tai
• heikkouksia syytettä.

Esimerkki: Riverside County District Attorney maksut Marian kanssa DUI alle Ajoneuvon Koodi 23152(b) sen jälkeen, kun hän on pidätetty ajo 0.09% BAC.

Maryn RATTIJUOPUMUSASIANAJAJA pääsee neuvottelemaan syytteen alentamisesta wet recklessiin., Hän voi tehdä tämän, koska:

1. Maria ei ole ennen Rattijuopumuksia tai muuta rikollista historiaa,
2. Maria oli kohtelias ja avulias, California Highway Patrol officer aikana DUI tutkimuksen, ja
3. Mary on muuten ”puhdas” ajo-kirjaa.

Tekijöitä, jotka vaikuttavat todennäköisyyteen tarjouksen

Poliittinen paine saattaa estää syyttäjän tarjoamasta märkä holtiton paljon rikoksenuusija. Syyttäjän tapauksessa heikkoudet voivat kuitenkin usein kumota painostuksen.,

Tällainen heikkouksia voivat olla:

• Menettelyllisiä puutteita DUI pidätys ja/tai tutkimus, ja/tai
• Ainutlaatuinen lieventävät asianhaarat.

Esimerkki: Orange County District Attorney maksut Tony hänen toinen DUI sen jälkeen, kun hänen BAC on Kalifornian DUI puhalluskoe rekistereihin .08%.

mutta Tonyn DUI-puolustusasianajaja huomaa, ettei puhallustestausvälinettä kalibroitu lain määräämän huoltoaikataulun mukaan., Tämän ja sen takia, että Tonylla on ollut raja-asema, syyttäjä hyväksyy mielellään märän uhkarohkean sopimuksen.

Tämän avulla Tony välttää vankilaan, 18 kuukauden DUI koulu-ja 2-vuoden ajokortti jousitus.

Esimerkki: Jenna on uusi vauva kotona. Hän lähtee juhlimaan tyttöystävänsä kanssa ensimmäistä kertaa synnytyksen jälkeen.

kun Jenna on toisella viinilasillaan, hänen miehensä soittaa ja sanoo vauvan vaikuttavan sairaalta. Jenna ryntää kotiin tajuamatta olevansa hieman vinksahtanut., Kun hänet pysäytetään ylinopeuden vuoksi, virkailija haistaa alkoholin.

vaikka Jennan BAC vain rekisteröi.07 prosenttia, poliisi pidättää hänet alentuneesta ajamisesta VC 23152(a). Mutta kun Jennan Orangen piirikunnan RATTIJUOPUMUSASIANAJAJA selittää olosuhteet, syyttäjä tarjoaa sopimusta.

huomaa, että märkää holtitonta ei missään tapauksessa tarjota. Se on etu, josta pitää yleensä tinkiä.

se ei myöskään välttämättä ole paras mahdollinen sopimus, jonka kokenut Kalifornialainen RATTIJUOPUMUSASIANAJAJA voi neuvotella., Esimerkiksi yllä olevassa esimerkissä Jennan asianajaja olisi voinut neuvotella ”kuivan holtittoman” tai jopa ”vauhdin näyttelyn” RATTIJUOPUMUSSOPIMUKSEKSI.

ota Yhteyttä lisäapua…

Jos sinulla tai rakastettusi on syytetty humalassa tai huumeissa ajo, pyydämme sinua ottamaan yhteyttä meihin vapaa kuuleminen.

meillä on myös toimistot Las Vegasissa ja Renossa, jotka voivat ehkä auttaa vähentämään Nevadan rattijuopumuksen holtittomaksi ajamiseksi.,

Muut kuljettaja resurssit:

DMV Kuljettajan Turvallisuutta Toimistot: Sijainnit ja aukioloajat

oikeusperusta:

1. California Vehicle Code 23103.,5(a): ”Jos syyttäjä suostuu myöntää syyllisyytensä tai nolo contendere maksu, joka rikkoo Kohta 23103 tyytyväisyyttä tai korvikkeena, alkuperäinen maksu rikkoo Kohta 23152, syyttäjän on ilmoitettava tietueen tietoja, joiden perusteella tyytyväisyys tai korvaaminen, mukaan lukien, onko siellä ollut kulutus alkoholijuomia tai nieltynä tai lääkkeen antamisessa, tai molemmat, vastaaja yhteydessä rikos., Lausumassa on esitettävä tosiseikat, jotka osoittavat, oliko kyseessä alkoholijuoman nauttiminen tai vastaajan lääkkeen nauttiminen tai antaminen rikoksen yhteydessä.”
2. Ajoneuvo-Koodi 23103.5 (c)
3. Ajoneuvo-Koodi 23103(c)Kalifornian Senaatti Bill 1046 (2018).
4. Ajoneuvokoodi 23103.5 (c), loppuviite 2.
5. Ajoneuvo-Koodi kohdat 23536, Vehicle Code 23540 VC, ja 23546 VC.
6. Katso Kalifornian Moottoriajoneuvoministeriö, ” Huolimattomissa Käyttörikkomuksissa käytetyt ajoneuvolain rikkomukset.”
7. Ajoneuvokoodi 23103.5 (c), loppuviite 2.,
8. sama. Katso myös Ajoneuvo-Koodi 23103.5: ”…(b) tuomioistuin ilmoittaa vastaajalle, ennen hyväksymistä vetoomus tarjotaan nojalla tosiasioihin perustuvan lausunnon mukaisesti osa-alue (a), seurauksista tuomio rikkoo Kohta 23103 esitetty osa-alueeseen (c).
9. Ajoneuvokoodi 23103.5 (d)
10. KS.loppuviite 3.
11. Ajoneuvokoodi 23103 (c), loppuviite 3.
12. Ajoneuvokoodit 23536, 23540 ja 23546 VC.
13. Rikoskoodi 1203.2 PC.
14. Rikoskoodi 1203.1 kpl.
15. Ajoneuvokoodi 23540 VC.
16. Ajoneuvokoodi 23546 VC.,
17. Ajoneuvokoodi 23103.5 (c), loppuviite 2.
18. Pasadena DUI puolustusasianajaja John Murray on johtava asiantuntija Kaliforniassa DUI puolustus strategia, kuten kanneperusteen bargain ja charge vähentäminen vaihtoehtoja, kuten märkä holtiton ja kuiva holtiton. Hänellä on laaja kokemus Los Angelesin, Orangen ja Venturan piirikuntien tuomioistuinjärjestelmistä sekä Kalifornian DMV: n kuulemisista.
19. KS. Ajoneuvokoodi 23600 VC.
20. California Fair Employment and Housing Act section 12952.
21. Ajoneuvokoodi 23103 VC ; Ajoneuvokoodi 23536 VC .
22. Ajoneuvokoodi 13352 VC.
23. Ajoneuvokoodi 23612 VC.,
24. Ajoneuvokoodi 13353 VC.
25. KS. loppuviite 6.
26. sama.
27. Ajoneuvo-Koodi 23103.5(e)
28. Ajoneuvo-Koodi 23538(b).
29. Ajoneuvokoodi 23103.5(f) (1), loppuviite 27.
30. Ajoneuvokoodi 23542 VC.
31. KS.hallituksen tunnus 11500 ja sitä seuraavat kohdat.
32. Ajoneuvokoodi 15300 VC.
33. Ajoneuvokoodi 23103.5 (g), loppuviite 3.
34. Ajoneuvokoodi 23103.5 (c), loppuviite 2.
35. KS. esim. Ajoneuvon koodi 23540 VC.
36. Ajoneuvokoodi 13352 VC.
37. Ajoneuvokoodi 23612 VC; Ajoneuvokoodi 13353 VC.