Kauan ennen UFC oli $4 miljardia hankinta, MMA oli ruohonjuuritason urheilun kamppailee olemassaolostaan, syötetään yltiöpäinen Internet-faneja, jotka ajoivat tuntia nähdä Intian casino osoittaa.
siinä Charles ”Mask” Lewis teki ensi töikseen jälkensä. Ulos auton takakontista, kotoisin San Bernardinosta, Califista., myynyt T-paitoja, joissa on MMA: n ensimmäisen vaatemerkin Tapoutin logo.,
Lewis sponsoroi kymmeniä taistelijoita maksaen ne taskustaan ennen kuin maksoi itse. Kun MMA räjähti suosio 2000-luvun puolivälissä, TapouT oli ubiqutious pop-kulttuurin läsnäolo, ja Lewis oli miljonääri. Mutta juuri hänen sähköinen persoonansa teki hänestä yhden lajin rakastetuimmista hahmoista.
seitsemän vuoden Jälkeen, Lewisin tarina nähdään ensimmäistä kertaa ”Mask”, dokumentti julkaistiin Arvokkuutta Ventures, joka on asetettu debyytti 3. huhtikuuta useita kaapeli-ja online-alustojen kautta video-on-demand, kuten Hulu, Amazon ja Google Play., Elokuva tulee myös Netflixiin tänä syksynä.
Lewisin kuoleman vuonna 2009 auto-onnettomuudessa lähetti shockwave kautta tiivis MMA teollisuuden ja oli katalysaattorina TapouT luhistuminen sen jälkeen, kun yhtiö myytiin lisensointi yritys Authentic Brands Group. Perintö ”Naamio” asui kuitenkin, kun UFC, joka oli taottu läheiset suhteet Lewis hänen alkuaikoina, kunnia sen ystävä, jolla on pysyvä paikka octagon aita ja jäseneksi hänet UFC Hall of Fame.,
elokuvantekijä Bobby Razakin, entisen Tapoutin työntekijän, oli myös pakko juhlia Lewisin tarinaa ja herättää se eloon filmillä. Kuten hän nopeasti huomasi, hänellä oli runsaasti materiaalia työstettävänä. Lewisin kerronnan väärentäminen oli kuitenkin kaikkea muuta kuin helppoa.
Alla on haastattelussa Razak tulevista dokumentti, Lewis’ perintö, ja mitä Lewis voisi ajatella MMA tänään.
Charles ”Mask” Lewis
MMAjunkie: Kuinka kauan se kestää voit tehdä tämän dokumentin?,
Razak: (nauraa) Man, it ’ s been going on and off since maybe 2010 to 2011. Eniten tienaan mainoksissa. Joten se kesti niin kauan, koska sain alkuperäisen sijoittajan, joka antoi minulle alun hautomisrahat meni. Kun se meni, jouduin maksamaan siitä itse. Tein mainoksen ja palasin naamioon.’
MMAjunkie: Mikä oli tavoitteesi, kun olet päättänyt tehdä sen?
Razak: I oli TapouT Filmsin perustaja. Olin seurassa alusta asti. Yksi ensimmäisistä sopimuksistani Charlesin kanssa oli, että sponsoroin häntä., Teimme julistesopimuksen ensimmäisestä elokuvastani ” Rites of Passage.”Joten me tavallaan kasvoimme yhdessä. Olin luonut hänen kanssaan uskomattoman työruumiin vuosien varrella. Aina kun kuvasin TapouT-mainoksen, ammuin aina vähän Charlesia. Kun hän kuoli, tajusin, että minulla on uskomaton työruumis. Halusin näyttää, millainen mies Charles Lewis oli, ja kuinka monimutkaisia hän oli.
MMAjunkie: ihmiset, jotka ovat seuranneet tätä lajia jo jonkin aikaa, tietävät tarkalleen, kuka hän on. Miten sidoit hänet maailmaan vapaaottelun ulkopuolella?,
Razak: Charles Lewis oli musta mies San Bernardino, ja hän on luonut massiivinen liiketoiminnan imperiumi. Parhaimmillaan tienasimme 200-300 miljoonaa dollaria vuodessa. Se on uskomaton bisnesjuttu. Jos katsot elokuvan, se ei ole raskaasti Vapaaottelu. Mutta siinä näkyy piirteitä vapaaottelusta ja siitä, mitä hän rakasti.
Joku, joka ei ole mukana MMA haluaisi katsoa tätä, koska se on kuin katselisi maanalainen liiketoimintaa. Charles teki kaiken itse. Hän keräsi rahaa alkuun, loi vaatteet, hän oli yrityksen bisnesaivo., Luulen, että jokainen, joka katsoo tätä elokuvaa, ihastuu tähän San Bernardinon mieheen, joka loi tämän yrityksen, joka oli monen miljoonan arvoinen.
MMAjunkie: What ’ s your opinion about how TapouT turned out?
Razak: It makes me sick to my mahan. Ensinnäkin Charles ei koskaan pitänyt WWE: stä. (Toimittajan huomautus: ABG allekirjoitti sopimuksen Käynnistä TapouT tuotemerkin kanssa Showpaini edistäminen vuonna 2016.) Hän oli niin painia vastaan ja piti sitä hyvin tekaistuna.
kun Charles kuoli, ilman häntä yhtiö meni pilalle. Uskon, että 13 kuukautta hänen kuolemansa jälkeen yhtiö ajautui konkurssiin., Olen hyvin tyytymätön Tapoutin tapaukseen. Töissä oli paljon palkattuja työntekijöitä, jotka saivat juuri potkut, kun ABG osti sen. Se ei ollut ABG: n vika, koska he vain ostivat jotain, mitä voisivat saada, mutta sitten se, miten kaikki tapahtui, tekee minut todella sairaaksi. Aina kun istun ja mietin asiaa, se on hyvin tuskallista. Saatan tarvita terapiaa.
MMAjunkie: oliko dokumentti terapeuttista sinulle ollenkaan?
Razak: ei, ei vielä. Luulin niin, mutta en. Joskus kun unohtaa jonkun, jatkaa elämäänsä., Mutta koska hän oli niin suuri osa elämästäni, hänen kuolemansa jälkeen tuntui, että se oli aina tuore haava. Erikoisin asia mitä tapahtui. Tein yli 300 mainoksia, tein yli 12-dokumentteja kaikki tyylilajit, ja jopa nyt, kun katson ”Mask” on seulonta tai TELEVISIOSSA, minulla on eniten outo kokemus. Aivan kuin katsoisin sitä ensimmäistä kertaa. Tuntuu yhä siltä, että vatsaani revitään. En ole koskaan tuntenut niin., Olen katsonut sen niin monta kertaa viime aikoina, koska minun täytyy tehdä nämä kiusoittelu verkkoja ja jakelijoiden, ja joka kerta kun katsoin sitä, siinä oli jotain uutta, että tuntui kuin minua olisi isketty sydämeen.
MMAjunkie: yritätkö olla katsomatta sitä sitten?
Razak: I have no choice, because I have to watch it a million times. Olen perfektionisti ja jatkan sen työstämistä. Minulla ei ole vaihtoehtoja.
MMAjunkie: mitä luulisit Charlesin ajattelevan UFC: stä ja vapaaottelusta tänään?
Razak: se on kova kysymys. Hän ei ollut elossa FOX-diilin takia., Hän olisi pitänyt siitä, että UFC oli vapaa TV ja ilmainen kaapeli, että voit katsella taistelua sunnuntaiaamuna sängyssä ja lauantai-iltana ilmaiseksi. Hän olisi pitänyt siitä. Reebokin diilillä ei olisi sitä. Hän tiesi Reebokin sopimuksesta ja tiesi, ettei TapouT ollut osa sitä.jos hän olisi elossa, Reebokia ei olisi. Sataprosenttisesti Reebok-sopimusta ei olisi. Hän oli uskomattoman tiukka (UFC: n puheenjohtajan) Danan (White) ja (entisen UFC: n toimitusjohtajan) Lorenzon (Fertitta) kanssa. Siksi hänen nimensä pantiin häkkiin., Uskon, että jos vaateliikkeelle olisi tehty yksittäinen sopimus, se olisi ollut Charles. Reebokin sopimusta ei olisi tullut. Charles rakasti taistelijoita. Hän maksaisi taistelijoille enemmän kuin itselleen. Hän ei olisi tehnyt raakaa sopimusta näiden taistelijoiden puolesta. Hän olisi pitänyt huolen, että heille olisi maksettu oikein. Jos he olisivat ilmaisseet huolensa, hän olisi käsitellyt sitä 100 prosenttia. Hän olisi ollut vihainen tämä Reebok paljon, ja luulen, että hän ei pysty lepäämään, jos siellä on jotain menossa valoon, hän ei ole siellä, koska hän olisi haudassaan.,
Lisää UFC: n tulevasta aikataulusta voit katsoa paikan UFC-huhujen osiosta.